KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ
ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ

Kesbiç, Cüneyt Yenal

KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ

Cüneyt Yenal KESBİÇ (Manisa Celal Bayar Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi)

Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi

1 0

Yıl: 2020 Cilt: 57 Sayı: 654 Sayfa Aralığı: 99 - 117 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 01-06-2022

KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ

Öz:

Bu çalıĢmada 22 OECD ülkesi için 2007-2018 döneminde, sanayi katma değerinin yüksek teknoloji ürün ihracatına yapmıĢ olduğu etki panel veri analiziyle incelenmektedir. ÇalıĢmada ele alınan değiĢkenlerin durağanlıkları CADF birim kök testi ile test edilmiĢ, sonrasın da Westurland eĢ bütünleĢme testi ile seriler arasındaki uzun dönemli iliĢki analiz edilmiĢtir. Dumitrescu ve Hurlin nedensellik testi bulguları yüksek teknolojili ürün ihracatı ile sanayi katma değeri arasında çift yönlü nedensellik iliĢkisi gözlenmiĢtir. Ayrıca patent sayısıyla yüksek teknoloji ürün ihracatı değiĢkeni arasında da çift yönlü nedenselliğin varlığı ulaĢılmıĢtır.

Anahtar Kelime:

ANALYSIS OF THE EFFECT OF ADDED VALUE ON HIGH TECHNOLOGY EXPORTS IN OECD COUNTRIES

Öz:

In this study, the effect of industrial value added on high technology product exports for 22 OECD countries in the period 2007-2018 is examined with panel data analysis. The stationarity of the variables used in the study was tested by CADF unit root test and then the existence of long-term relationship between the series was analyzed with the help of Westurland cointegration test. According to the results of Dumitrescu and Hurlin causality tests; a two-way causality relationship was observed between high-tech exports and industrial value added. Moreover, the existence of bidirectional causality has been reached between the number of patents and the variable export of hightech products.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

AGHION, Philippe and HOWITT, Peter; (1992), “A Model of Growth through Creative Destruction”, Econometrica, 60(2), pp. 323-331.
BHAGWATI, Jagdish; (1958), “Immiserizing Growth: A Geometrical Note”, Review of Economic Studies, 25(3), pp. 201-205.
BOZKURT, KurtuluĢ; (2008),” Türk Ġmalat Sanayisinde Teknolojik GeliĢme ve Ġhracat Performansı”. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar Dergisi, 45(522), ss. 91-103
BREUSCH, T.S ve PAGAN, A.R.; (1980), “The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification Tests in Econometrics”. Review of Economic Studies, 47, pp. 239-53.
DAM, Mehmet M. ve YILDIZ Bülent; (2016), “Brıcs-Tm Ülkelerinde Ar-Ge Ve Ġnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz”, Akdeniz Ġ.Ġ.B.F. Dergisi, (33), ss. 220-236.
DUMITRESCU, E. Ivona ve HURLĠN, Christophe; (2012), “Testing for Granger noncausality in heterogeneous panels”, Economic Modelling, 29(4), pp. 1450-1460
FAGERBERG, Jan; (1995), “Is There a Large-Country Advantage in High-Tech?” Working Paper 526, http://www.sv.uio.no/tik/InnoWP/archive/wpno526-1995 ,10.01.2020.
FURMAN, Jeffery and PORTER Michael and STERN Scott; (2002), “The Determinants of National Innovative Capacity”, Research Policy, 31(6), pp. 899– 933.
GROSSMAN, Gene M ve HEPMAN, Elhanan; (1991) Innovation and Growth in the Global Economy, The MIT Press Cambridge, London.
GÖÇER, Ġsmet; (2013),” Ar-Ge Harcamalarının Yüksek Teknolojili Ürün Ġhracatı, DıĢ Ticaret Dengesi ve Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri”, Maliye Dergisi, (165), ss. 215-240.
GÜNEġ, Sevcan ve AKIN, Tuğba; (2019), “Yüksek Teknolojili Ürün Ġhracatı: Lider Ülkeler ve Türkiye Analizi”, Sosyoekonomi, 27(40), ss,11-29
GÜRĠġ, Selahattin; ( 2018), Uygulamalı Panel Veri Ekonometrisi, D&R Yayınları. Ġstanbul.
HARRIS, Richard ve MOFFAT, John; (2011), “R&D, Innovation and Exporting”, SERC Discussion Paper 73, http://eprints.lse.ac.uk/33593/1/sercdp0073. ,05.01.2020.
HOBDAY, Mike., CAWSON Alan ve KĠM, S.Ran. (2001), ”Governance of Technology in the Electronics Industries of East and South-East Asia”, Technovation, 21(4), pp. 209- 226.
KABAKLARLI, Esra DURAN, Mahmut S ve ÜÇLER TELLĠ Yasemin; (2017), “The Determinants of High-Technology Exports: A Panel Data Approach for Selected OECD Countries”, DIEM, 1-13, https://hrcak.srce.hr/file/276334, 09.01.2020.
KIZILKAYA, Oktay, SOFUOĞLU, Emrah ve AY, Ahmet; (2017), “Yüksek Teknolojili Ürün Ġhracatı Üzerinde Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve DıĢa Açıklığın Etkisi: GeliĢmekte Olan Ülkelerde Panel Veri Analizi”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 18(1), ss. 63-78.
KOÇAKOĞLU, Ali. ve BAYRAKTAR, Önder V; (2019), ” AR-GE Harcamaları, Patent BaĢvuruları ve Yüksek Teknoloji Ġçeren Ürünlerin Ġhracat Rakamları Arasındaki ĠliĢkiye Yönelik Bir ÇalıĢma”, Ġktisadi Yenilik Dergisi, 6(2), ss. 120-128.
LEE, Jong W. ve HONG Kiseok; (2010), “Economic Growth in Asia: Determinants and Prospects”, Manila: Asian Development Bank Economics Working Paper Series, No. 220, ss.1-30.
MEO, SA. ve USMANI Adnan. M; (2014), “Impact of R&D Expenditures on Research Publications, Patents and High-Tech Exports Among European Countries”, European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 18 (1), pp. 1-9.
ÖZER, Mustafa. ve ÇĠFTÇĠ, Necati; (2008), “Ar-Ge Tabanlı ĠçĢel Büyüme Modelleri ve Ar-Ge Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi”, SÜ ĠĠBF Sosyal ve Ekonomik AraĢtırmalar Dergisi, 9(16), 219-240.
PESARAN, M.Hesham; (2004), “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels”, Cambridge Working Papers in Economics, No. 435.
PESARAN, M. Hesham; (2007), ”A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Crosssection Dependence.”, Journal of Applied Economics, 22(2), pp. 265-312.
ROMER, Paul M; (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth”, Journal of Political Economy, 94(5), pp.1002-1037.
ROMER, Paul M.; (1990), “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy, 98(5), pp.71-102.
SAĞLAM, Yağmur ve EGELĠ Hüseyin Avni ve EGELĠ Pınar (2017), “GeliĢmiĢ ve GeliĢmekte Olan Ülkelerde Ar&Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki ĠliĢki: Panel Veri Analizi”, Sosyoekonomi, 25(31), ss. 149-165.
SWAMY, P. A; (1970), “Efficient Inference in a Random Coefficient Regression Model”, Econometrica Journal, 38(2), pp. 311-323.
SCHUMPETER, Joseph A; (1911), “The Theory of Economic Development”, Jürgen Backhaus (ed.), Boston, Kluwer
SRHOLEC, Martin; (2007), “High-Tech Exports from Developing Countries: A Symptom of echnology Spurts or Statistical Illusion?”, Review of World Economics, 143 (2), pp.227–255.
ÜLKÜ, Hülya; (2004), “R&D, Innovation, and Economic Growth: An Emprical Analysis”, IMF Working Paper, No:04/185.
WANA, Ismail; (2013),”Innovation and High-Tech Trade in Asian Countries”, International Conference on Recent Developments in Asian Trade Policy andntegration, Kuala Lumpur, 1-19.
WESTERLUND, Joakim; (2006), "Testing for Panel Cointegration with Multiple Structural Breaks", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 68, ss . 101-132.
WESTERLUND, Joakim. (2007). Testing for Error Correction in Panel Data. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 9(6), pp. 709-748
TATOĞLU YERDELEN, Ferda; (2018), “Panel Zaman Serileri Analizi Stata Uygulamalı”, Beta Yayınları, Ġstanbul.
YILDIZ, Ümit; (2017), “BRICS Ülkeleri ve Türkiye‟de Yüksek Teknoloji Ġhracatı ve Ekonomik Büyüme ĠliĢkisinin Panel Veri Analizi”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Üniversitesi Dergisi, (53), ss. 26-34.
YOO, Seung; (2008), “High-Technology Exports and Economic Output: An Empirical Investigation”, Applied Economics Letters, 15 (7), pp.523-525.
ZHANG, Kevin H.; (2007), “Determinants of Complex Exports: Evidence from CrossCountry Data for 1985-1998”, Economia Internazionale/International Economics, 60(1), pp. 111-122.

APA	Kesbiç C (2020). KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. , 99 - 117.
Chicago	Kesbiç Cüneyt Yenal KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. (2020): 99 - 117.
MLA	Kesbiç Cüneyt Yenal KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. , 2020, ss.99 - 117.
AMA	Kesbiç C KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. . 2020; 99 - 117.
Vancouver	Kesbiç C KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. . 2020; 99 - 117.
IEEE	Kesbiç C "KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ." , ss.99 - 117, 2020.
ISNAD	Kesbiç, Cüneyt Yenal. "KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ". (2020), 99-117.

APA	Kesbiç C (2020). KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 57(654), 99 - 117.
Chicago	Kesbiç Cüneyt Yenal KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi 57, no.654 (2020): 99 - 117.
MLA	Kesbiç Cüneyt Yenal KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, vol.57, no.654, 2020, ss.99 - 117.
AMA	Kesbiç C KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi. 2020; 57(654): 99 - 117.
Vancouver	Kesbiç C KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi. 2020; 57(654): 99 - 117.
IEEE	Kesbiç C "KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ." Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 57, ss.99 - 117, 2020.
ISNAD	Kesbiç, Cüneyt Yenal. "KATMA DEĞERĠN YÜKSEK TEKNOLOJĠ ĠHRACATI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠNĠN OECD ÜLKELERĠ AÇISINDAN ANALĠZĠ". Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi 57/654 (2020), 99-117.