Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim

Dilek AYDEMİR, (İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı)
Serkan KAYA (İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı)
Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi
69 0
Yıl: 2022 Cilt: 11 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 93 - 152 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 02-07-2022

Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim

Öz:
Covid-19’un neden olduğu seyahatlerdeki ve yüz yüze görüşmelerdeki olağanüstü kısıtlamalar, uyuşmazlıkların çözümü bakımından hem devlet yargısında hem de tahkim gibi diğer uyuşmazlık çözüm yön-temlerinde önemli aksaklıklara yol açmıştır. Yüz yüze yargılamaların ve yargılamaya ilişkin işlemlerin yapılabilmesinde ortaya çıkan bu aksak-lıklar ise 1990’lı yıllardan itibaren belli alanlarda kullanılmaya başlanı-lan online (çevrimiçi) uyuşmazlık çözüm (ODR) metotlarının Covid-19 döneminde daha fazla ilgi görmeye başlamasına sebep olmuştur. Online uyuşmazlık çözüm yöntemlerinden biri olan çevrimiçi tahkim, ODR metotları arasında en karmaşık yöntemlerden biridir, çünkü tarafların farklı ülkelerde ikamet etmeleri, çevrimiçi tahkim sözleşmesinin veya şartının belirlenmesi, tahkim yeri ve hakem kararının yerinin belirlenme-si konularında sorunlar yaratabilmektedir. Ayrıca, çevrimiçi tahkime ilişkin özel bir düzenlemenin olmaması, hakem kararlarının geçerliliği, yargı yetkisi, uygulanacak hukuk ve uygulanabilirliği konusunda belir-sizlik yaratmaktadır. Bu çalışmada online tahkim sözleşmesinin geçerliliği, online tahkim yargılamasının yapılması ve bu aşamada ortaya çıka-bilecek meseleler ile online tahkim kararının verilmesi hakkında değerlendirme yapılacaktır.
Anahtar Kelime:

Contemporary Issues Of Onlıne Arbıtratıon And Arbıtratıon In The Age Of Covıd-19

Öz:
The extraordinary restrictions on travel and face to face meetings caused by Covid-19 have postponed or paused proceedings of courts and other dispute resolution systems. In response to the COVID-19 crisis, in particular, there is further interest in using online dispute resolution (ODR) mechanisms, which have been used in certain areas since the 1990s, to resolve disputes. Online arbitration is one of the most compli-cated methods among the ODR processes, because the residence of par-ties in different countries may create problems regarding the determina-tion of the online arbitration agreement or clause, the seat of the arbitra-tion and the place of an arbitral award issues. Moreover, the lack of a specific regulation concerning online arbitration creates uncertainty re-garding the validity, jurisdiction and applicable law, and enforceability of the arbitral awards. This article examines and mainly focuses on the validity of the online arbitration agreement, the online arbitration pro-ceedings and the issues that may arise regarding these stages, and the online arbitration award.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • AAA WebFile and Panelist eCenter, AAA, 2021 https://www. adr.org/aaawebfile Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • A Brief Guide to Online Hearings at ICSID, ICSID, 2020
  • <https://icsid.worldbank.org/news-and-events/news-releases/brief-guide-online-hearings-icsid?CID=362> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • ACICA Online Arbitration Guidance Note, ACICA, 2020 <https:// acica.org.au/wp-content/uploads/2020/05/ACICA-Online-Arbitration-Guidance-Note.pdf> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Arbitral Institutions COVID-19 Joint Statement, ICC, 2021
  • https://iccwbo.org/publication/arbitral-institutions-joint-statement-in-the-wake-of-the-covid-19-outbreak/ Erişim Tarihi 10 Temmuz 2021.
  • A Secure Online Environment for ICC Arbitration, ICC, 2021 https://iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2016/11/NetCase-Pamphlet-English.pdf
  • Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021. Ziya AKINCI, Tahkim ve Arabuluculuk Dünyasında Korona Ted-birleri; XXIII. Avukatlar Kulübü Buluşması <https://www.youtube. com/watch?v=ekJdIdayA9Y> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Ziya AKINCI, Milletlerarası Tahkim, 5. Bası, Vedat Kitapçılık, İs-tanbul 2020.
  • Ihab AMRO, Online Arbitration in Theory and in Practice: A Comparative Study in Common Law and Civil Law Countries, Camb-ridge Scholars Publishing, Newcastle 2019.
  • Murat ATALI, İnternet Ortaminda Tahkim ve Usûl Hukuku So-runları, e-akademi, Şubat 2007, sayı 60, para 47 http://www.e-akade-mi.org/incele.asp konu=%DDNTERNET%20ORTAMINDA%20TAHK%DDM%20ve%20US%DBL%20HUKUKU%20SORUNLARI&kimlik=-1517589410&url=makaleler/matali-1.htm Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • Murat ATALI/Ersin ERDOĞAN, Covid-19 Salgını Sebebiyle Ya-pılan Düzenlemelerin Medenî Usul Hukuku Alanına Yansımaları (7226 sayılı Kanun’un Geçici 1’inci Maddesi ile Getirilen Tedbirlerin Hukuk Yargılaması Açısından Değerlendirilmesi) <https://blog.lexpera.com.tr/ covid-19-salgini-sebebiyle-yapilan-duzenlemelerin-medeni-usul-hukuku-alanina-yansimalari/> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Fatih AYDEMİR, Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
  • Musa AYGÜL, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkim Usûlüne Uygulanacak Hukuk ve Deliller, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2014.
  • Süheyla BALKAR, Online Tahkim, (2004) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Erden Kuntalp’e Ar-mağan, s. 462.
  • Ilias BANTEKAS, An Introduction to International Arbitration, Cambridge University Press, Cambridge 2015.
  • Julio César BETANCOURT/Elina ZLATANSKA, Online Dispute Resolution (ODR): What Is It, And Is It the Way Forward?, (2013)79 International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Manage-ment, s. 256.
  • Birleşik Krallık Lisanslı Hakemler Enstitüsü Hakem Kararının Ya-zılmasına İlişkin Rehber, CIArb, 2015 https://www.ciarb.org/media/ 4206/guideline-10-drafting-arbitral-awards-part-i-general-2016.pdf Eri-şim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Ali Cem BUDAK, Tüketici Hakem Heyetleri, (2014)16 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Pekcanıtez Armağanı, s. 179.
  • Ali Cem BUDAK/Varol KARAASLAN, Medeni Usul Hukuku, 4.Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
  • James R II BUCİLLA, The Online Crossroads of Website Terms of Service Agreements and Consumer Protection: An Empirical Study of Arbitration Clauses In The Terms Of Service Agreements For The Top 100 Websites Viewed In The United States, (2014)15 Wake Forest Jour-nal of Business & Intellectual Property Law, s. 101.
  • Olivier CACHARD, International Commercial Arbitration: Elect-ronic Arbitration, United Nations Conference on Trade and Develop-ment, 2003, UNCTAD/EDM/Misc.232/Add.20, 32, http://www.unctad. org/en/docs/ edmmisc232add20_en.pdf Erişim Tarihi 3 Temmuz 2021.
  • CIArb Guidance Note on Remote Dispute Resolution Proceedings, CIArb, 2020 https://www.ciarb.org/media/8967/remote-hearings-guidance- note.pdf?mc_cid=cad9adebdf&mc_eid=f90f77d952 Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Chahat CHAWLA, International Arbitration During Covid-19: A Case Counsel’s Perspective, Kluwer Arbitraiton Blog, 2020 <http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/06/04/internationalarbitration-during-covid-19-a-case-counsels-perspective/> Erişim Tarihi 15 Temmuz 2021. Pablo CORTÉS, Online Dispute Resolution for Consumers in the European Union, Routledge, Oxxon 2011.
  • Görkem ÇAKIR/Erdinç DALAR, İnternet Ortamında Gerçekleşen Hakem Yargılaması Online Tahkim, GSI Part 13, Articletter Summer 2018, s. 223.
  • Jeffrey H. DASTEEL, Consumer Click Arbitration: A Review of Online Consumer Arbitration Agreements, (2017)9 Arbitration Law Re-view, s.1.
  • Nicolas De WITT, Online International Arbitration: Nine Issues Crucial to Its Success, (2001)12 The American Review of International Arbitration, s.441.
  • Louis F. DEL DUCA/Colin RULE/Vikki ROGERS, Designing a Global Consumer Online Dispute Resolution (ODR) System for Cross-Border Small Value – High Volume Claims - OAS Developments, 42(2010)3 Uniform Commercial Code Law Journal, s. 221.
  • Berk DEMİRKOL, COVID-19 Salgınının Tahkim Yargılamala-rındaki Sürelere Etkisi <https://blog.lexpera.com.tr/covid-19-salgininin-tahkim-yargilamalarindaki-surelere-etkisi/> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (‘Di-rective on Electronic Commerce), OJ 17.7.2000 L 178.
  • Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electron-ic signatures, OJ 19.1.2000 L13/12.
  • DOCDEX Procedure, ICC, 2021 <https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/docdex/procedure/> Erişim Tarihi 30 Mart 2021.
  • Ahmet DÜLGER, Tahkim Duruşmalarının Online Yapılması: IS-TAC ve Abu Dabi Tahkim Merkezi Kuralları İncelemesi, Koronavirüs Döneminde Güncel Hukuki Meseleler Sempozyumu, I. Bölüm, 29-30 Mayıs 2020 İbni Haldun Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
  • Hamit DÜNDAR, Tahkim Sözleşmesi’nin Şekli ve Niteliği Üzeri-ne Bir İnceleme, 22(2008)3 Terazi Hukuk Dergisi, s. 2
  • Nuray EKŞİ, Türkiye’de Kurumsal Tahkim, Beta Yayınları, İstan-bul 2020. Mustafa ERKAN, Milletlerarası Tahkimde Yetki Sorunları, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
  • Emre ESEN, Uluslararası Ticari Tahkimde Tahkim Anlaşmaları-nın Şekli, 28(2008)1-2 Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hu-kuk Bülteni, s. 112.
  • European Convention on International Commercial Arbitration 1961 https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXII-2&chapter=22&clang=_en Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • (European Commission, 2021) https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/?event=main.home2.show Eri-şim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • (European Commission, 2021) Functioning of the European ODR Platform: Statistical Report https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ odr_report_2020_clean_final.pdf Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Dusty Bates FARNED, A New Automated Class of Online Dispu-te Resolution: Changing the Meaning of Computer-Mediated Communi-cation, (2011) 2 Faulkner Law Review. s.335.
  • Jason FRY, Simon GREENBERG ve Francesca MAZZA, The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration, ICC Publication No. 729E, 2012.
  • Daniel GIRSBERGER/Dorothee SCHRAMM, Cyber-Arbitration, (2002)3 European Business Organization Law Review, s. 611.
  • Guidance Note on Remote Dispute Resolution Proceedings, CIArb, 2020 <https://www.ciarb.org/media/8967/remote-hearings-guidance-note.pdf> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Slavomír HALLA, Arbitration Going Online – New Challenges in 21st Century?, 5(2011)2 Masaryk University Journal of Law and Tech-nology, s. 215.
  • Jana HERBOCZKOVA, Certain Aspects of Online Arbitration, (2001) Journal of American Arbitration, s.1.
  • Gerold HERRMANN, Some Legal E- flections on Online Arbitra-tion, in R. Briner,L. FORTIER, K. BERGER/J. BREDOW (eds.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century, Carl Heymanns Verlag KG, 2011, s. 267.
  • Jiyoon HONG/Jong Ho HWANG, Safeguarding the Future of Ar-bitration: Seoul Protocol Tackles the Risks of Videoconferencing, http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/04/06/%20safeguarding-the-future-of-arbitration-seoul-protocol-tackles-the-risks-of-videoconferencing/ Erişim Tarihi 15 Temmuz 2021.
  • G Brian HUTCHINSON, Ten Things You Wanted to Know About the European ODR Regulation (But Were Too Afraid To Ask?), 1(2015)1 Journal of Technology in International Arbitration, s.73.
  • ICC Arbitration Rules, ICC, 2021 <https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/#article_1> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021. ICCA-NYC Bar-CPR Cybersecurity Protocol for International Ar-bitration International Council for Commercial Arbitration (ICCA), 2020 https://www.cpradr.org/resource-center/protocols-guidelines/icca-nyc-bar-cybersecurities/_res/id=Attachments/index=0/ICCA-NYC%20Bar-CPR%20Cybersecurity%20Protocol%20for%20International%20Arbitration%20-%20Print%20Version.pdf Erişim Tarihi 15 Temmuz 2021.
  • ICC Guidance Note on Possible Measures Aimed at Mitigating the Effects of the COVID-19 Pandemic, ICC, 2020 https://iccwbo.org/ publica-tion/icc-guidance-note-on-possible-measures-aimed-at-mitigating- the-effects-of-the-covid-19-pandemic/ Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • ICODR Video Arbitration Guidelines, ICODR, 2020 <https://icodr.org/guides/videoarb.pdf> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Cemre Çise KADIOĞLU, Bricks and Clicks: Online Dispute Re-solution Mechanisms and Implementation of Online Arbitration in Tur-key for Cross-Border Business to Consumer E-Commerce Disputes, (2019)1 Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Bilişim Hukuku Dergisi, s. 115.
  • Cemre KADIOĞLU/Sadaff HABIB, Virtual Hearings to the Res-cue: Let’s Pause for the Seat?, Kluwer Arbitration Blog, 2020 http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/07/13/virtual-hearings-to-the rescue-lets-pause-for-the-seat/?doing_wp_cron=1596091140.9944798946380615234375 Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • Gabriel KAUFMANN-KOHLER, Online Dispute Resolution and its Significance for International Commercial Arbitration, in Gerald AKSEN (ed.), Global Reflections on International Law, Commerce and Dispute Resolution Liber Amicorum in honour of Robert Briner, ICC Publishing, Paris 2005.
  • Gabriel KAUFMANN-KOHLER/Thomas SCHULTZ, Online Dispute Resolution: Challenges for Contemporary Justice, Kluwer Law International, The Hague 2004. Serkan KAYA, Consumer Dispute Resolution in the Digital Age: Online Dispute Resolution, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2020.
  • Serkan KAYA, Uyuşmazlıkların Çözümünde Hibrit Yöntem: Ara-buluculuk-Tahkim (Med-Arb), 17(2021)48 Medeni Usül ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, s. 225.
  • Korean Commercial Arbitration Board <http://www. kcabinterna-tional.or.kr/main.do> Erişim Tarihi:15 Temmuz 2021.
  • Gökçe KURTULAN, Türk Hukukunda Tüketici Uyuşmazlıkları-nın Tahkime Elverişliliği, (2017)131 Türkiye Barolar Birliği Dergisi, s. 257.
  • Sven LANGE ve Irina SAMODELKINA, Digital Case Manage-ment in International Arbitration, Kluwer Arbitration Blog, 2019 http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/08/13/digital-case-management-in-international-arbitration/ Erişim Tarihi 15 Temmuz 2021.
  • Dafna LAVI, Three Is Not A Crowd: Online Mediation-Arbitration in Business to Consumer Internet Disputes, 37(2016)3 Uni-versity of Pennsylvania Journal of International Law, s. 871.
  • LCIA Arbitration Rules https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_ Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • LCIA Services Update: COVID-19, LCIA 2020 <https://www.lcia.org/lcia-services-update-covid-19.aspx> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021
  • Covid-19: Information and Guidance in SCC Arbirations, SCC 2021 <https://sccinstitute.com/about-the-scc/news/2020/covid-19-information- and-guidance-in-scc-arbitrations/> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Chinthaka LIYANAGE, Online Arbitration Compares to Offline Arbitration and the Reception of Online Consumer Arbitration: An Overview of the Literature, (2010)22 Sri Lanka Journal of International Law, s. 175.
  • Rossa MCMAHON, The Online Dispute Resolution Spectrum, 71(2005)3 The International Journal of Arbitration, Mediation and Dis-pute Management, s. 218. Rafal MOREK, Online Arbitration: Admissibility within the Cur-rent Legal Framework, ODR.INFO, 2003 http://www.odr.info/Re %20greetings.doc Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • REGULATION (EU) NO 524/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 21 May 2013 on Online Dispute Resolution For Consumer Disputes and Amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on Consumer ODR), OJ 18.6.2013 L 165/1.
  • REGULATION (EU) 2016/679 OF THE EUROPEAN PAR-LIAMENT AND OF THE COUNCIL of 27 April 2016 on the protec-tion of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation), OJ 4.5.2016 L 119/1.
  • Hatice ÖZDEMİR KOCASAKAL, Elektronik Sözleşmelerden Doğan Uyuşmazlıkların Çözümünde Uygulanacak Hukukun ve Yetkili Mahkemenin Tespiti, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2003.
  • Zeynep ÖZGENÇ/Bashdar Abdullah MOHAMMED, Milletlerara-sı Elektronik Ticari Tahkimde Kanunlar İhtilafı Meseleleri, 12(2019)63 Uluslarası Sosyal Araştırmalar Dergisi, s. 1330.
  • Seda ÖZMUMCU, Dünyada ve Ülkemizde Online Uyuşmazlık Çözümleri Bağlamında Online Tahkim ve Uygulamaları, 78(2020)2 İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, s. 431.
  • Hakan PEKCANITEZ, 2279 sayılı Cumhurbaşkanı (Fevkalâde Mühlet) Kararı ile 7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinin Birlikte Değerlendirilmesi, <https://blog.lexpera.com.tr/2279-sayili-karar-ile-7226-sayili-kanunun-birlikte-degerlendirilmesi/> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
  • Mirèze PHILIPPE, Offline or Online? Virtual Hearings or ODR? Kluwer Arbitration Blog, 2020 http://arbitrationblog.kluwerarbitration. com/2020/04/26/offline-or-online-virtual-hearings-or-odr/ Erişim Tarihi 30 Haziran 2021.
  • Omar QOUTESHAT, Challenges of authentication and certifica-tion of e-awards in Dubai and before the Dubai International Financial Centre courts: the electronic signature, (2016)13 Digital Evidence and Electronic Signature Law Review, s. 97. Colin RULE, Online Dispute Resolution for Business, Jossey-Bass, San Francisco 2002.
  • Shannon SALTER, Online Dispute Resolution and Justice System Integration: British Columbia’s Civil Resolution Tribunal, 34(2017)1Windsor Yearbook of Access to Justice, s. 113.
  • SCC PLATFORM – Simplifying Secure Communication from Request to Award, SCC, 2019 https://sccinstitute.com/case-management/ Erişim Tarihi 10 Temmuz 2021.
  • M.H.M. SCHELLEKENS, Online Arbitration and E-Commerce, (2002)9 Electronic Communication Law Review, s. 113.
  • Maxi SCHERER, Remote Hearings in International Arbitration–and What Voltaire Has to Do with It?, Kluwer Arbitration Blog, 2020 <http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/05/26/remote-hearings-in-international-arbitration-and-what-voltaire-has-to-do-with-it/> Erişim Tarihi 15 Temmuz 2021.
  • Maxi SCHERER/Dharshini PRASAD/Dina PROKIC, The Prin-ciple of Equal Treatment in International Arbitration, (2018) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id =3377237 Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021. Maxi SCHERER/Franz SCHWARZ/Helmut ORTNER/J. Ole
  • JENSEN, In a ‘First’ Worldwide, Austrian Supreme Court Confirms Arbitral Tribunal’s Power to Hold Remote Hearings Over One Party’s Objection and Rejects Due Process Concerns, Kluwer Arbitration Blog, 2020 http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/10/24/in-a-first-worldwide-austrian-supreme-court-confirms-arbitral-tribunals-power-to-hold-remote-hearings-over-one-partys-objection-and-rejects-due-process-concerns/ Erişim Tarihi 15 Temmuz 2021. Amy J. SCHMITZ, Arbitration in the Age of Covid: Examining Arbitration’s Move Online, (2021)22 Candozo Journal of Conflict Reso-lution, s. 245.
  • Seyfarth SHAW, First Circuit Invalidates Arbitration Clause in Uber’s User Agreement, Lexology, 2018 https://www.lexology.com/ library/detail.aspx?g=04f575ef-3be4-49f9-b566-66b7ecaccef4 Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • Banu ŞİT, Tahkim Anlaşmasının Şekli: Yazılı Şekil Şartı ve İnter-net Aracılığı ile Akdedilen Tahkim Anlaşmaları, 25-26(2005-2006)1-2 Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Prof. Dr. Aslan Gündüz’ün Anısına Armağan, s. 411.
  • UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985 https://uncitral.un.org/ sites/uncitral.un.org/files/media-documents/ uncitral/en/06-54671_ebook.pdf Erişim Tarihi 5 Temmuz 2021.
  • UNCITRAL Technical Notes on Online Dispute Resolution, 2017, bölüm V para 26 https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/v1700382_english_technical_notes_on_odr.pdf Erişim Tarihi 30 Temmuz 2021.
  • United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, New York, 10 June 1958, The New York Convention 1958 https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/ foreign_arbitral_awards/status2 Erişim Tarihi 30 Temmuz 2021.
  • UNCITRAL Secretariat Guide on the Convention on the Recogni-tion and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (2016)
  • https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/2016_guide_ on_the_convention.pdf Erişim Tari-hi 26 Temmuz 2021.
  • Mohamed S. ADBEL WAHAB, ODR and E-Arbitration: Trends and Challenges’ in Mohamed ABDEL WAHAB/Ethan KATSH/Daniel RAINEY (eds), Online Dispute Resolution: Theory and Practice, Eleven International Publishing, The Hague 2012.
  • Faye Fangfei WANG, Online Arbitration, Informa Law from Routledge, Oxford 2017.
  • Faye Fangfei WANG, Online Dispute Resolution, Chandos, Ox-ford 2009
  • Reinmar WOLF, E-Arbitration Agreements and E-Awards: Arbit-ration Agreements Concluded in an Electronic Environment and Digital Arbitral Awards. In M. Piers & C. Aschauer (Eds.), Arbitration in the Digital Age: The Brave New World of Arbitration, Cambridge Univer-sity Press, Cambridge 2018.
  • Arnold VAHRENWALD, Out-Of-Court Dispute Settlement Sys-tems for E-Commerce: Report on Legal Issues, 2000, <http://vahrenwald.eu/wp-content/uploads/2017/01/101.2000.JRC_.Out Of CourtDisputeSettlementSystemsForECommercePart3.pdf Erişim Tarihi: 5 Temmuz 2021.
  • Video Hearing, National Academy of Arbitrators, 2020 https://naarb.org/wp-content/uploads/2020/04/CPRG-Advisory-Opinion-26-4.2020.pdf Erişim Tarihi: 15 Temmuz 2021.
  • Virtual Hearing Managed Services, AAA-ICDR, 2021 <https://www.adr.org/virtual-hearing-managed-services> Erişim Tarihi: 15 Temmuz 2021.
  • Virtual Events, AAA-ICRD, 2021 <https://go.adr.org/virtual-hearing-statistics> Erişim Tarihi 15 Mayıs 2021.
  • Felipe Volio SOLEY, Signing the Arbitral Award in Wet Ink: Re-sistance to Technological Change or a Reasonable Precaution?, Kluwer Arbitration Blog, 2020 <http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/ 2020/11/06/signing-the-arbitral-award-in-wet-ink-resistance-to-technological-change-or-a-reasonable-precaution/ Erişim Tarihi: 15 Temmuz 2021.
  • Cansu YENER, Milletlerarası Tahkim Anlaşmasının Kurulması ve Etkisi, İstanbul Üniversitesi YL Tezi, 2015.
  • Bilgehan YEŞİLOVA, 6502 sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’a Göre Tüketici Uyuşmazlıklarının Çözümü Usulü ve Yargılama Kuralları, (2014)9 Terazi Hukuk Dergisi, s.118.
  • Armağan Ebru BOZKURT YÜKSEL, Elektronik Ticarette Alter-natif Uyuşmazlık Çözümü, (2008) Mevzuat Dergisi, s. 123.
  • Armağan Ebru BOZKURT YÜKSEL, Online International Arbit-ration, 4(2007)2 Ankara Law Review, s. 83.
  • Jie ZHENG, The Recent Development of Online Arbitration Rules in China, (2017)26 Information & Communications Technology Law, s. 135.
  • Jie ZHENG, Online Resolution of E-commerce Disputes: Perspec-tives from the European Union, the UK, and China, Springer, 2020.
  • 2018 International Arbitration Survey: The Evolution of Internati-onal Arbitration <http://www.arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/ docs/2018-International-Arbitration-Survey---The-Evolution-of-International-Arbitration-(2).PDF> Erişim Tarihi 12 Temmuz 2021.
APA Aydemir D, Kaya S (2022). Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. , 93 - 152.
Chicago Aydemir Dilek,Kaya Serkan Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. (2022): 93 - 152.
MLA Aydemir Dilek,Kaya Serkan Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. , 2022, ss.93 - 152.
AMA Aydemir D,Kaya S Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. . 2022; 93 - 152.
Vancouver Aydemir D,Kaya S Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. . 2022; 93 - 152.
IEEE Aydemir D,Kaya S "Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim." , ss.93 - 152, 2022.
ISNAD Aydemir, Dilek - Kaya, Serkan. "Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim". (2022), 93-152.
APA Aydemir D, Kaya S (2022). Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 11(1), 93 - 152.
Chicago Aydemir Dilek,Kaya Serkan Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi 11, no.1 (2022): 93 - 152.
MLA Aydemir Dilek,Kaya Serkan Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, vol.11, no.1, 2022, ss.93 - 152.
AMA Aydemir D,Kaya S Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi. 2022; 11(1): 93 - 152.
Vancouver Aydemir D,Kaya S Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi. 2022; 11(1): 93 - 152.
IEEE Aydemir D,Kaya S "Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim." Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 11, ss.93 - 152, 2022.
ISNAD Aydemir, Dilek - Kaya, Serkan. "Çevirimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim". Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi 11/1 (2022), 93-152.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 23:45

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları