Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması

MAMIKOĞLU, Latife; ÇİFTÇİ, Cemal; ÖZTEKİN, Asil; KARAOĞLAN, Hicran; ÖZTÜRK, Feryal; GÜLTEKİN, Meral; Saba, Rabin

Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması

Cemal ÇİFTÇİ, (Akdeniz Üniversitesi, Tıp Fakültesi, İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Antalya, Türkiye)

Feryal ÖZTÜRK, (Akdeniz Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Antalya, Türkiye)

Asil ÖZTEKİN, (Akdeniz Üniversitesi, Tıp Fakültesi, İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Antalya, Türkiye)

Hicran KARAOĞLAN, (Akdeniz Üniversitesi, Tıp Fakültesi, İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Antalya, Türkiye)

Rabin SABA, (Akdeniz Üniversitesi, Tıp Fakültesi, İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Antalya, Türkiye)

Meral GÜLTEKİN, (Akdeniz Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Antalya, Türkiye)

Latife MAMIKOĞLU (Akdeniz Üniversitesi, Tıp Fakültesi, İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Antalya, Türkiye)

Mikrobiyoloji Bülteni

9 0

Yıl: 2005 Cilt: 39 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 291 - 299 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması

Öz:

Brusellozis dünyanın bir çok ülkesinde ve Türkiye'de yaygın olarak görülen, ciddi ekonomik kayıplara neden olan ve pek çok ülke için önemli bir halk sağlığı sorunu olmaya devam eden zoonotik bir hastalıktır. Bu çalışmada, brusellozis şüpheli hastalarda Rose Bengal testi, standart tüp aglütinasyon testi (STA), Coombs tüp aglütinasyon testi, Rivanol testi ve ELISA yöntemi (IgA, IgG ve IgM) ile alınan sonuçların karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışmaya dahil edilen 77 hastadan kan kültürü ve serum örnekleri alınmıştır. Hastaların 35'inin (%45.4) kan kültürlerinde Brucella türleri üretilmiş ve 62'sinde (%80.5) brusellozis ile ilgili serolojik testlerden en az bir tanesi pozitif bulunmuştur. Kan kültürü pozitifliği altın standart olarak alındığında, testlerin duyarlılıkları; Rose Bengal için %100, STA için %94.3, ELISA IgG için %97.1, ELISA IgA için %94.3, ELISA IgM için %71.4 olarak belirlenmiştir. Çalışmada örneklerin hiçbirisinde prezon olayı saptanmamış, klasik bilgiler ile uyumsuz olarak Brucella Coombs aglütinasyon testinin tanı şansını artırmadığı gözlenmiştir. Rivanollü tüp aglütinasyon testi ile STA test sonuçlarının birbirleriyle paralel olduğu izlenmiş ve tedaviye yanıtsız ya da relapsiı hastalarda yararlı olabileceği düşünülmüştür. Sonuç olarak, Rose Bengal ve STA testlerinin brusellozisin serolojik tanısında geçerliliğini koruduğu saptanmış, ELISA ile IgA ve IgG tespitinin ise gerek tanı şansının artırılmasında gerekse hastalığın takibinde yararlı olabileceği kanısına varılmıştır.

Anahtar Kelime: Duyarlılık ve özgüllük Brucella İmmunoglobulin A Enzim bağlı immünosorbent tayini İmmünglobulin G Kümeleşme testleri Rose Bengal Tekrarlama Antikorlar, bakteriyel Bruselloz İmmunoglobulin M Coombs testi

Konular: Mikrobiyoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Enfeksiyon Hastalıkları

Comparison of the serological tests used for the laboratory diagnosis of Brucellosis

Öz:

Brucellosis which is an important public health problem is a zoonotic disease that causes economic loss, and seen all over the world as well as in our country. The aim of this study was to compare the results of Rose Bengal test, standard tube agglutination test (STA), Coombs tube agglutination test, Rivanol tube agglutination test and ELISA (IgA, IgG and IgM) method, in patients who were suspected to have brucellosis. Blood and serum samples collected from 77 patients were included to the study. Blood cultures were performed from all of the patients and Brucella spp were isolated in 35 (45.4%) of them. At least one of the serological tests for Brucella was found positive in 62 samples (80.5%). When culture positivity accepted as the gold standard, the sensitivities of the tests were calculated as follows; 100% for Rose Bengal, 94.3% for STA, 97.1% for ELISA IgG, 94.3 for ELISA IgA and 71.4 for ELISA IgM. No prezone phenomenon was observed in the samples. Brucella Coombs tube agglutination test did not increase the chance of diagnosis of brucellosis, unlike the results of previous studies. We found that Rose Bengal and STA tests were still efficient methods for brucellosis serodiagnosis. The results of rivanol tube agglutination test were similar to STA test, and this test can be used especially in patients with brucellosis relapse. ELISA test detecting IgA and IgG antibody titers together found to be effective methods increasing the chance of brucellosis diagnosis, and could be helpful for follow up of brucellosis.

Anahtar Kelime: Brucellosis Immunoglobulin M Coombs' Test Sensitivity and Specificity Brucella Immunoglobulin A Enzyme-Linked Immunosorbent Assay Immunoglobulin G Agglutination Tests Rose Bengal Recurrence Antibodies, Bacterial

Konular: Mikrobiyoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Enfeksiyon Hastalıkları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Sözen TH: Bruselloz, s: 636-642. Topçu AW, Söyletir G, Doğanay M (ed), İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi. 2002, Nobel Tıp Kitabevleri, İstanbul.
2. Gotuzzo E, Carillo C; Brucella, p: 1837-1845. In: Gorbach SL, Bartlett JG, Blacklow NR (eds), Infectious Diseases. 1998, 2nd ed. WB Saunders Company, Philadelphia.
3. Büke M: Brusellozun Laboratuvar Tanısı. 9. Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Kongresi, Antalya. 1999. Kongre kitabı, s: 28-29.
4. Özer S, Oltan N, Gençer S: Bruselloz: 33 olgunun değerlendirilmesi. Klimik Derg 1998, 11: 82-84.
5. Çağatay AA, Küçükoğlu S, Berk H ve ark: Otuzaltı bruselloz olgusunun değerlendirilmesi. Klimik Derg 2002, 15: 19-21.
6. Cesur S, Birengel S, Sözen TH, Tekeli E: Brusellozlu Olguların İncelenmesi. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2000, 32: 123-126.
7. Türkçapar N, Kurt H: Bruselloz, s: 1015-1024. Uzun Ö, Ünal S (ed), Güncel Bilgiler Işığında İnfeksiyon Hastalıkları. 2002, Bilimsel Tıp Yayınevi, Ankara.
8. Young EJ: Brucella Species, p: 2386-2393. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (eds), Principles and Practice of Infectious Diseases. 2000, 5th ed. Churchill-Livingstone, Philadelphia.
9. Gültekin M: Brusellozda serolojik değerlendirme. Antimikrobiyal Tedavi Bülteni 2000, 4: 31-3.
10. Özkurt Z, Kaya A, Taşyaran MA, Yılmaz Ş: Bruselloz tanısında standart tüp aglütinasyon testi, kan ve kemik iliği kültürlerinin tanı değerlerinin karşılaştırılması. İnfeks Derg 2000, 14: 463-468.
11. Sümerkan B: Brucella türleri, s: 1647-1652. Topçu AW, Söyletir G, Doğanay M (ed), infeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi. 2002, Nobel Tıp Kitabevleri, İstanbul.
12. God El-Rab MO, Kambul AM: Evaluation of a Brucella enzyme immunoassay test (ELISA) in comparison with bacteriological culture and agglutination. J Infect 1998, 36: 197-201.
13. Brucellosis: An overview, http://www.cdc.gov/ncidod/eid/corbel.htm
14. Yaylı G: Brusellozun Laboratuvar Tanısında Sorunlar. XII. Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Kongresi,İstanbul. 2003. Kongre Kitabı, s: 211-3.54.
15. Osoba AO, Balkhy H, Memish ZA, et al: Diagnostic value of Brucella ELISA IgG and IgM in bacteremic and non-bacteremic patients with brucellosis. J Chemother 2001, 13: 54-59.
16. Ozturk R, Mert A, Koçak F, et al: The diagnosis of brucellosis by use of BACTEC 9240 blood culture system. Diagn Microbiol Infect Dis 2002, 44: 133-135.
17. Sırmatel F, Türker M, Bozkurt Aİ: Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. Mikrobiyol Bül 2002, 36: 161-167.
18. Lim ML, Rickman LS: Brucellosis. Infect Dis Clin Pract 2004, 12: 7-14.
19. Smits HL, Basahi MA, Diaz R, et al: Development and evaluation of rapid dipstick assay for serodiagnosis of acute human brucellosis. J Clin Microbiol 1999, 37: 4179-4182.
20. Orduna A, Almaraz A, Prado A, et al: Evaluation of an immunocapture-agglutination test (Brucellacapt) for serodiagnosis of human brucellosis. J Clin Microbiol 2000, 38: 4000-4005.
21. Ariza J, Pellicer T, Pallares R, Foz A, Gudiol F: Spesific antibody profile in human brucellosis. Clin Infect Dis 1992, 14: 131-140.
22. Gotuzzo E, Carillo C, Guerra J, Liosa L: An evaluation of diagnostic methods for brucellosis, the value of bone marrow culture. J Infect Dis 1986, 153: 122-125.
23. Memish ZA, Almuncef M, Moh MW, Qassem LA, Osoba AO: Comparison of the Brucella standart agglutination test with the ELISA IgG and IgM in patients with Brucella bacteremia. Diag Microbiol Infect Dis 2002, 44: 129-132.

APA	ÇİFTÇİ C, ÖZTÜRK F, ÖZTEKİN A, KARAOĞLAN H, Saba R, GÜLTEKİN M, MAMIKOĞLU L (2005). Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. , 291 - 299.
Chicago	ÇİFTÇİ Cemal,ÖZTÜRK Feryal,ÖZTEKİN Asil,KARAOĞLAN Hicran,Saba Rabin,GÜLTEKİN Meral,MAMIKOĞLU Latife Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. (2005): 291 - 299.
MLA	ÇİFTÇİ Cemal,ÖZTÜRK Feryal,ÖZTEKİN Asil,KARAOĞLAN Hicran,Saba Rabin,GÜLTEKİN Meral,MAMIKOĞLU Latife Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. , 2005, ss.291 - 299.
AMA	ÇİFTÇİ C,ÖZTÜRK F,ÖZTEKİN A,KARAOĞLAN H,Saba R,GÜLTEKİN M,MAMIKOĞLU L Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. . 2005; 291 - 299.
Vancouver	ÇİFTÇİ C,ÖZTÜRK F,ÖZTEKİN A,KARAOĞLAN H,Saba R,GÜLTEKİN M,MAMIKOĞLU L Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. . 2005; 291 - 299.
IEEE	ÇİFTÇİ C,ÖZTÜRK F,ÖZTEKİN A,KARAOĞLAN H,Saba R,GÜLTEKİN M,MAMIKOĞLU L "Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması." , ss.291 - 299, 2005.
ISNAD	ÇİFTÇİ, Cemal vd. "Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması". (2005), 291-299.

APA	ÇİFTÇİ C, ÖZTÜRK F, ÖZTEKİN A, KARAOĞLAN H, Saba R, GÜLTEKİN M, MAMIKOĞLU L (2005). Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni, 39(3), 291 - 299.
Chicago	ÇİFTÇİ Cemal,ÖZTÜRK Feryal,ÖZTEKİN Asil,KARAOĞLAN Hicran,Saba Rabin,GÜLTEKİN Meral,MAMIKOĞLU Latife Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni 39, no.3 (2005): 291 - 299.
MLA	ÇİFTÇİ Cemal,ÖZTÜRK Feryal,ÖZTEKİN Asil,KARAOĞLAN Hicran,Saba Rabin,GÜLTEKİN Meral,MAMIKOĞLU Latife Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni, vol.39, no.3, 2005, ss.291 - 299.
AMA	ÇİFTÇİ C,ÖZTÜRK F,ÖZTEKİN A,KARAOĞLAN H,Saba R,GÜLTEKİN M,MAMIKOĞLU L Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni. 2005; 39(3): 291 - 299.
Vancouver	ÇİFTÇİ C,ÖZTÜRK F,ÖZTEKİN A,KARAOĞLAN H,Saba R,GÜLTEKİN M,MAMIKOĞLU L Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni. 2005; 39(3): 291 - 299.
IEEE	ÇİFTÇİ C,ÖZTÜRK F,ÖZTEKİN A,KARAOĞLAN H,Saba R,GÜLTEKİN M,MAMIKOĞLU L "Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması." Mikrobiyoloji Bülteni, 39, ss.291 - 299, 2005.
ISNAD	ÇİFTÇİ, Cemal vd. "Brusellozisin laboratuvar tanısında kullanılan serolojik testlerin karşılaştırılması". Mikrobiyoloji Bülteni 39/3 (2005), 291-299.