Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi

30 15

Proje Grubu: SOBAG Sayfa Sayısı: 137 Proje No: 119K560 Proje Bitiş Tarihi: 15.10.2020 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 03-08-2021

Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi

Öz:
Bu çalısmada, Trakya Bölgesinde ayçiçegi ve bugday üreten isletmelerin traktör kullanım etkinliklerinin belirlenmesi amaçlanmıstır. Isletmeler arazi büyüklüklerine göre 20-150 dekar ile 150 dekar ve üzeri olmak üzere iki tabakaya ayrılmıstır. Çalısma kapsamında Tekirdag ilinde 47, Edirne ilinde 35 ve Kırklareli ilinde 31 olmak üzere toplam 113 üreticiyle anket çalısması yapılmıstır. Çalısmada isletmelerin tüm isletme analizi ve bugday ve ayçiçegi üretimine ait brüt kar analizi yapılmıstır. Ortalama isletme arazisi büyüklügü 223,82 da bulunmustur. Isletmelerin ortalama aktif sermayesi 11879,17 TL/da, gayrisafi üretim degeri 600,89 TL/da, gayrisafi hasıla 624,55 TL/da, brüt kar 355,18 TL/da, saf hasıla 207,43 TL/da, net kar 40,99 TL/da ve tarımsal gelir 104,94 TL/da olarak hesaplanmıstır. Ayrıca isletmelerin ekonomik rantabilite oranı 2,70, mali rantabilite oranı 0,45, rantabilite faktörü 31,33 olarak bulunmustur. Isletmelerin traktör kullanım etkinliklerinin belirlenmesinde veri zarflama ve bulanık veri zarflama analizlerinden yararlanılmıstır. Veri zarflama analizi sonuçlarına göre teknik etkinlik 0,647, saf teknik etkinlik 0,773 ve ölçek etkinligi 0,831 olarak bulunmustur. Isletmelerin tam etkinligi saglayabilmeleri için traktör kullanımı ile ilgili girdilerini ortalama %35,5 oranında azaltmaları gerektigi belirlenmistir. Bulanık veri zarflama analizi skorlarına göre ortalama etkinlik skorları birinci grup isletmelerde 0,690, ikinci grup isletmelerde 0,657 ve tüm isletmelerde 0,669?dur. BVZA skorlarına göre isletmelerin traktör kullanım etkinligini saglayabilmeleri için girdilerini %33,1 oranında azaltmaları gerekmektedir. Isletmelerin traktör sermayeleri ile BVZA skorları arasında anlamlı bir iliski bulunmaktadır. Analiz sonucuna göre en yüksek etkinlik skoruna sahip isletmelerin %70,80?inin düsük traktör sermayesine sahip isletmeler oldugu görülmektedir. Çalısmada etkinlik üzerinde etkili olan faktörler Tobit model yardımıyla belirlenmistir. Tobit model sonuçlarına göre VZA?da girdi olarak kullanılan beygir gücü, traktör bakım masrafları ve traktör sermayesinin aktif sermaye içindeki payı olması beklendigi gibi etkinlik skorunu ters yönlü olarak etkilemektedir. VZA?da çıktı olarak kullanılan arazi degiskeni ise Tobit modelinde bagımlı degisken olarak kullanılan BVZA skorlarını pozitif yönde etkilemektedir. Sonuç olarak tarım isletmelerinde traktör tercihlerinin arazi ve isletme büyüklügü dikkate alınarak yapılmadıgı, isletmelerin büyük bir çogunlugunda traktör yatırımlarının etkin kullanılmadıgı anlasılmaktadır.
Anahtar Kelime: tobit model bulanık veri zarflama etkinlik analizi ekonomik analiz

Konular: İş
Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akar. M., Çelik, Ü. 2017. “Muş Ovası Tarım İşletmelerinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri”, Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(4), 491–498.
  • Akgül, A., Çevik, O. 2003. İstatistiksel Analiz Teknikleri. Ankara: Emek Ofset.
  • Akıncı, İ., Topakçı, M., Çanakçı, M. 1997. “Antalya Bölgesi Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri”, Tarımsal Mekanizasyon 17. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 17-19 Eylül, Tokat.
  • Aksoy, İ. 2014. “Klasik ve Bulanık Veri Zarflama Analizi Yardımı ile Ülkelerin Sağlık Etkinliklerinin Karşılaştırılması ve Verilerin Bulanıklaştırılmasına Alternatif Yöntem Arayışı”, Yüksek Lisans Tezi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Muğla.
  • Alemdar, T. 2005. Teorik ve Uygulamalı Üretim Ekonomisi. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Altın, F. G. 2014. “İşletmelerin Finansal Kriz Öncesi ve Sonrası Performanslarının Bulanık Veri Zarflama Analizi ile Değerlendirilmesi”, Doktora Tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
  • Altınbıçak, M. A. 1992. “Manisa İli Merkez İlçesi Tarım İşletmelerinde Mekanizasyonun Sosyo-ekonomik Sonuçlarının Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma”, Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Altıntaş, N. 2015. “Eskişehir İli Tarım İşletmelerinde Traktör Kullanımının Ekonomik Analizi”, Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Altuntaş, E., Aslan, İ. 2009. “Sivas İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin 1997-2007 Yılları Arasındaki Değişiminin İncelenmesi”, GOÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 26 (2), 87-95.
  • Anonim 2001, “2001 Genel Tarım Sayımı Tarımsal İşletmeler (Hane halkı) Araştırma Sonuçları”, DİE Yayınları, Ankara.
  • Anonim 2010, “TR21 Trakya Bölge Planı 2010-2013”. Erişim adresi: https://www.tarimorman.gov.tr/SGB/TARYAT/Belgeler/kalkinma_ajansi_bolg_plan/TR21.pdf).
  • Anonim 2017, “Türkiye İl İlçe Bazında Yeter Gelirli Tarımsal Arazi Büyüklükleri”. Erişim adresi: http://www.tarimorman.gov.tr/Belgeler/Duyurular/Türkiye İl İlçe Bazında Yeter Gelirli Tarımsal Arazi Büyüklükleri.xlsx
  • Aras, A. 1988. Tarım Muhasebesi. İzmir: Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları.
  • Arın, S., Kavdır, İ., 1992. “A Research on Agricultural Mechanization in Thrace Region of Turkey”, T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(1), 65-75.
  • ASAE 1995, American Society of Association Executives. “Agricultural Machinery Management Data”. ASAE Standarts, ASAE D497.2 Mar, 335-342.
  • Aybek, A., Boz, İ. 2006. “The Influence of Various Factors on Tractor Selection”, Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America, 37(2), 58-61.
  • Aydın, B. 2014. “Trakya Bölgesinde Faaliyet Gösteren Tarım İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Etkinliklerinin Belirlenmesi”, Doktora Tezi. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
  • Aydın, B., Unakıtan, G. 2018. “Efficiency Analysis in Agricultural Enterprises in Turkey: Case of Thrace Region”, Custos e Agronegócio, 14(2), 137-160.
  • Aytuğ, S., Karadibak, T. 1998. “Türk Traktör Kullanıcılarını Marka Tercihlerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma”, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 3, 73-80.
  • Bal, D. Ç. 2018. “Trakya Bölgesinde Bitkisel Üretim Yapan Tarım İşletmelerinin Risk Kaynakları ve Risk Yönetim Stratejilerinin Değerlendirilmesi”, Doktora Tezi. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
  • Banker, R. D., Charnes, A., Cooper, W. W. 1984. “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, 30(9), 1078-1092.
  • Baran, M. F., Gökdoğan, O., Durgut, M. R. 2014. “Batı Marmara Bölgesi’nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri”, Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(4), 561–567.
  • Başaran, C., Engindeniz, S. 2015. “Sivri Biber Üretiminde Girdi Kullanım Etkinliğinin Analizi: İzmir Örneği”, Tarım Ekonomisi Dergisi, 21(2), 77-84.
  • Berk, A. 2016. “Türkiye’de Kuru Fasulye Üreten İşletmelerin Ekonomik Analizi ve Etkinliklerinin Belirlenmesi”, Doktora Tezi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Binam, J.N., Sylla, K., Diarra, I., Nyambi, G., 2004. “Factors Affecting Technical Efficiency Among Coffee Farmers in Cote d’Ivoire: Evidence from the Centre West Region”, R & D Management, 15(1), 66–76.
  • Bozdemir, M. 2017. “Dane Mısır Üretiminde Kaynak Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi: Konya İli Örneği”, Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
  • Bozkurt, M. 2016. “Şanlıurfa İli Harran Ovasında Tarımsal Yapı, Mekanizasyon Özellikleri, Üretim Teknik ve Teknolojilerinin Belirlenmesi”, Yüksek Lisans Tezi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Kahramanmaraş.
  • Bülbül, M. 1979. “Bafra İlçesi Tütün İşletmelerinin Ekonomik Yapısı, Yatırım ve Cari Harcamaların Dağılımı ve Bunların Gelir Üzerine Etkisi”, Yayın No: 710, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Ankara.
  • Canan, S. 2014. “Samsun İli Bafra İlçesinde Çeltik Üretimine Yer Veren Tarım İşletmelerinde Toplam Faktör Verimliliğindeki Değişim ve İnovasyon”, Yüksek Lisans Tezi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
  • Cankurt, M. 2008. “Aydın Yöresinde Çiftçilerin Traktör Talebi, Kullanım Memnuniyeti ve Satın Alma Davranışlarının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma”, Doktora Tezi. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Charnes, A., Cooper, W. W., Rhodes, E. (1978). “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
  • Chen, C. B., Klein, C. M. 1997. “A Simple Approach to Ranking a Group of Aggregated Fuzzy Utilities”, IEEE Trans Systems Man and Cybernetics-Part B: Cybernetics, 27(1), 26-35.
  • Cinemre, H. A., Ceyhan, V., Bozoglu, M., Demiryurek, K., Kilic, O. 2006. “The Cost Efficiency of Trout Farms in the Black Sea Region, Turkey”, Aquaculture, 251:324-332.
  • Cinemre, H. A., Kılıç, O. 2011. Tarım Ekonomisi (4. Baskı). Samsun: Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi.
  • Cloutier, L.M., Rowley, R. 1993. “Relative Technical Efficiency: Data Envelopment Analysis and Quebec ‘s Dairy Farms”, Canadian Journal of Agricultural Economics, 41(2), 169-176.
  • Coelli, T., Rao, D.S.P., Battese, G.E. 1998. An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. Boston: Kluwer Academic Publishers.
  • Coelli, T., Rahman, S., Thirtle, C., 2002. “Technical, Allocative, Cost and Scale Efficiencies in Bangladesh Rice Cultivation: A Non-parametric Approach”, Journal of Agricultural Economics, 53(3), 607–626.
  • Cronbach, L. J. 1951. “Coefficent Alpha and the Internal Structure of Tests”, Psichometrika Journal, 16(3), 297-334.
  • Çakır, S. 2016. “Bulanık Veri Zarflama Analizi ile Çaykur Fabrikalarında Etkinlik Ölçümü”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der, 31(2), 369-381.
  • Çoban, O., Peker, A.E., Kubar, Y. 2010. “Türk Tarımının Avrupa Birliği Ülkeleri Karşısındaki Sektörel Rekabet Gücü”, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 10(20), 247-266.
  • Demircan, V. 2002. “Ceyhan İlçesi Tarım İşletmelerinin Genel Özellikleri ve Mekanizasyon Masrafları”, Tarım Ekonomisi Dergisi, 7, 40-53.
  • Demirci, R., 1978. “Kırşehir Merkez İlçesi Hububat İşletmelerinde Optimal İşletme Organizasyonları ve Yeter Gelirli İşletme Büyüklüklerinin Saptanması Üzerine Bir Araştırma”, (Yayınlanmamış Doçentlik Tezi), Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zirai Ekonomi Ana Bilim Dalı, Ankara.
  • Deniz, G. 2018. “Türkiye’deki İllerin Çevresel Sürdürülebilirliğinin Bulanık Veri Zarflama Analizi Yöntemi İle Değerlendirilmesi”, Yüksek Lisans Tezi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
  • Deniz, N. 2009. “Türkiye’deki İllerin Kaynak Kullanımlarına Göre Göreli Etkinliklerinin Klasik ve Bulanık Veri Zarflama Analizi Yöntemleri ile Belirlenmesi”, Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.
  • Dhungana, B.R., Nuthall, P.L., Nartea, G.V., 2004. “Measuring the Economic Inefficiency of Nepalese Rice Farms Using Data Envelopment Analysis”, The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 48(2), 347–369.
  • Durgut, M. R., Arın, S. 2005. “Trakya Yöresi Bağcılığının Mekanizasyon Düzeyi ve Sorunları”, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(3), 287-297.
  • Erdem, B. 2012. “Trakya Bölgesinde Buğday, Ayçiçeği ve Çeltiğin Üretim ve Pazarlama Sorunlarının Analizi”, Doktora Tezi, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
  • Eren, Y. 1991. “Türkiye’de Traktörlerin Kullanılma Süreleri Üzerine Bir Araştırma”, Tarımsal Mekanizasyon 13. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 25-27 Eylül, Konya.
  • Erkuş, A. 1979. Ankara İli Yenimahalle İlçesinde Kontrollü Kredi Uygulaması Yapılan Tarım İşletmelerinin Planlanması Üzerine Bir Araştırma. Ankara: Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi.
  • Erkuş, A., Bülbül, M., Kıral, T., Açıl, A.F., Demirci, R. 1995. Tarım Ekonomisi. Ankara: Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları.
  • Erkuş, A., Demirci, R. 1985. Tarımsal İşletmecilik ve Planlama. Ankara: Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi.
  • Evcim, H. Ü., Tekin, A. B., Gülsoylu, E., Demir, V., Yürdem, H., Güler, H., Bilgen, H., Alayunt, F., Evrenosoğlu, M. “Tarımsal Mekanizasyon Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri”, Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, 11-15 Ocak, Ankara.
  • Evcim, H.Ü., Özgünaltay Ertuğrul, G. 2017. “Türkiye Tarımında Traktör Kullanımı (2010)”, Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 13 (1), 21-31.
  • Farrell, M.J. 1957. “The Measurement of Productivity Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253-290.
  • Foxall, G. R. 1979. “Farmers’ Tractor Purchase Decisions: A Study of Interpersonal Communication in Industrial Buying Behaviour”, European Journal of Marketing, 13(8), 299–308.
  • Galanopoulos, K., Aggelopoulos, S., Kamenidou, I., Mattas, K. 2006. “Assessing the Effects of Managerial and Production Practices on the Efficiency of Commercial Pig Farming”, Agricultural Systems, 88:125-141.
  • Gökdoğan, O. 2005. “Eğirdir İlçesi Tarım İşletmelerinin Mekanizasyon Düzeyi”, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
  • Gökdoğan, O. 2012. “Isparta İlindeki Tarımsal İşletmelerin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Özellikleri”, Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 9(2), 13-17.
  • Guo, P., Tanaka, H. 2001. “Fuzzy DEA: A Perceptial Evaluation Model”, Fuzzy Sets and Systems, 119 (1), 149-160.
  • Gündüz, O. 2014. “Bulanık Veri Zarflama ile Kuru Kayısı Yetiştiren İşletmelerin Etkinlik Analizi”, Tarım Bilimleri Dergisi, 21, 525-537.
  • Güneş, T., Arıkan, R. 1988. Tarım Ekonomisi İstatistiği. Ankara: Ziraat Fakültesi Yayınları.
  • Hair, J. F., Anderson, R. E., Tahtam, R. L., Black, W. C. 1998. Multivariate Data Analysis. New Jersey: Prentice Hall.
  • Haji, J., 2006. “Production Efficiency of Smallholders’ Vegetable-dominated Mixed Farming System in Eastern Ethiopia: A Non-Parametric Approach”, Journal of African Economies, 16(1), 1- 27.
  • Hanedar, A., Çağlar, F., Görgün, E., Konukçu, F., Altürk, B., Albut, S. 2019. “TR21 Bölgesi İklim Değerlendirmesi: Mevcut Durum ve Projeksiyonlar”. TR21 Trakya Bölgesinde İklim Değişikliğinin Etkileri ve Uyum Stratejileri içinde (1-22). Tekirdağ: Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi.
  • Hansson, H., Ohlmer, B. 2008. “The Effect of Operational Managerial Practices on Economic, Technical and Allocative Efficiency at Swedish Dairy Farms”, Livestock Science, 118:34-43.
  • Hazneci, K. 2007. “Amasya İli Suluova İlçesinde Sığır Besiciliği Yapan İşletmelerin Etkinlik Analizi”, Yüksek Lisans Tezi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
  • Hazneci, K. 2015. “Şeker Pancarı ve Buğday Tohumluğu Üretiminde Teknik Etkinlik ve Fiyat Değişkenliğinin İşletme Organizasyonuna Etkisi”, Doktora Tezi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
  • Helfand, S. M., Levine, E. S., 2004. “Farm Size and The Determinants of Productive Efficiency in The Brazilian Center-West”, Agricultural Economics, 31(2-3), 241–249.
  • Iqbal, M. A., Iqbal, A. Afzal, S., Akbar, N., Abbas, N. R., Khan H. Z. 2015. “In Pakistan, Agricultural Mechanization Status and Future Prospects”, American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., 15 (1), 122-128.
  • İnan, İ. H. 1994. Tarım Ekonomisi. (3. Baskı). Tekirdağ: Trakya Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları.
  • İnan, İ. H. 2008. Tarımsal İşletme Yönetimi ve Planlaması. Tekirdağ: Namık Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları.
  • İnan, İ. H. 2016. Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği (1. Baskı). İstanbul: İdeal Kültür Yayıncılık.
  • İnan, İ. H. 2017. Tarımsal İşletme Yönetimi (1. Baskı). İstanbul: İdeal Kültür Yayıncılık.
  • Jha, R., Chitkara, P., Gupta, S., 2000. “Productivity, Technical and Allocative Effciency and Farm Size in Wheat Farming in India: A DEA Approach”, Applied Economics Letters, 7(1), 1–5.
  • Kalaycı, Ş. 2010. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara: Asil Yayın.
  • Kao, C., Liu, S. T. 2000. “Fuzzy Efficiency Measures in Data Envelopment Analysis”, Fuzzy Sets and Systems, 113(3), 427-437.
  • Karkacıer, O., 1991. “Tokat Turhal Sığır Besiciliği İşletmelerinin Ekonomik Analizi” (Basılmamış Doktora Tezi), Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Kaustub, B., Kumar, B.G., Radhika, P., Chary, D.S. 2020. “Market Research on Factors Influencing the Buying Decision on Tractors by Farmers in Adilabad District, Telangana”, Asian Journal of Agricultural Extension, Economics & Sociology, 38(9),113-120.
  • Kayhan, İ. E., Aydın, B., Baran, M. F. 2017. “Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi”, Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(3), 263-270.
  • Keskin, G., Dellal, İ. 2011. “Trakya Bölgesinde Süt Sığırcılığı Üretim Faaliyetinde Brüt Kâr Analizi”, Kafkas Ün. Vet. Fak. Dergisi, 17 (2), 177-182.
  • Kilic, O., Ceyhan, V., Alkan, I. 2009. “Determinants of Economic Efficiency: A Case Study of Hazelnut (Corylus avellana) Farms in Samsun Province, Turkey”, New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 37(3):263-270.
  • Kıral T., 1993. Ankara İlinde T. Şeker Fabrikaları A.Ş. Besi Bölge Şefliği Tarafından Desteklenen Sığır Besiciliği İşletmelerinin Ekonomik Analizi, Yayın No: 1289, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler: 715, Ankara.
  • Kıral T., Özçelik A., Fidan H., Yılmaz D. 1996. Ankara Tarım İşletmelerinde Tiftik Üretiminin Ekonomik Analizi. Ankara: T.H.K. Basımevi.
  • Kipritçi, D. A. 2018. “Karaman İlinde Dane Mısır Üreten İşletmelerin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesi”, Yüksek Lisans Tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
  • Koblik, K., Aguiar, L. 2008. “Farmer's Decision-Making Process for Purchasing Agricultural Equipment: An Insight Into the New Russian Economy”, Acta Horticulturae, 794, 165-172.
  • Lertworasirikul, S. 2002. “Fuzzy Data Envelopment Analysis (DEA)”, Doktora Tezi. North Carolina State University, Raleigh.
  • Loikkanen, H.A., Susiluoto, I. 2002. “An Evaluation of Economic Efficiency of Finnish Regions By DEA and Tobit Models”, 42st Congress of the European Regional Science Association, 27-31 Aug, Dortmund, Germany.
  • Lorcu, F. 2008. “Veri Zarflama Analizi (DEA) ile Türkiye ve Avrupa Birliği Ülkelerinin Sağlık Alanındaki Etkinliklerinin Değerlendirilmesi”, Doktora Tezi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Lönnemark, H. 1967. Multifarm Use of Agricultural Machinery. Rome: Food and Agriculture Organization of United Nations.
  • Mehta, C.R., Chandel, N.S., Senthilkumar, T. 2014. “Status, Challenges and Strategies for Farm Mechanization in India”, Agricultural Mechanization in Asia, Africa, and Latin America, 45(4), 43-50.
  • Mugera, A.W. 2013. “Measuring Technical Efficiency of Dairy Farms with Imprecise Data: A Fuzzy Data Envelopment Analysis Approach”, The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 57(4), 501-520.
  • Mutaf, E. 1984. Tarım Alet ve Makinaları (I. Cilt.). İzmir: Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi.
  • Mutlu, N. 2011. “Şanlıurfa-Harran Ovasında Traktör ĠĢletme Parametrelerinin Belirlenmesi ve Analizi”, (Basılmamış Doktora Tezi), Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Mülayim, Z.G. 2001. Tarımsal Değer Biçme ve Bilirkişilik. Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Nakip, M. 2003. Pazarlama Araştırmaları, Teknikler ve (SPSS Destekli) Uygulamalar. Ankara: Seçkin Yayıncılık. Nastis, S.A., Bournaris, T., Karpouzos, D. 2019. “Fuzzy Data Envelopment Analysis of Organic Farms”, Operational Research, 19, 571,584.
  • Oğuz, C., Bayramoğlu, Z., Ağızan, S., Ağızan, K. 2017. “Tarım İşletmelerinde Tarımsal Mekanizasyon Kullanım Düzeyi, Konya İli Örneği”, Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 31(1), 63-72.
  • Olaoye, J.O., Rotimi, A. O. 2010. “Measurement of Agricultural Mechanization Index and Analysis of Agricultural Productivity of Some Farm Settlements in South West, Nigeria”, Agricultural Engineering International: the CIGR Ejournal, 1372(12), 1-21.
  • Oruç, K. O. 2008. “Veri Zarflama Analizi ile Bulanık Ortamda Etkinlik Ölçülmesi ve Üniversitelerde Bir Uygulama”, Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
  • Oruç, K. O., Güngör, İ., Demiral, M. F. 2009. “Üniversitelerin Etkinlik Ölçümünde Bulanık Veri Zarflama Analizi Uygulaması”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22, 279-294.
  • Öksüzkaya, M. 2017. “Bulanık Veri Zarflama Yöntemi ile Türk Bankacılık Sektöründe Verimlilik Analizi”, Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Özden, A. 2005. “Aydın İli Tarım İşletmelerinde Bitkisel Üretim Faaliyetlerinin Verimliliklerinin Belirlenmesi”, Yüksek Lisans Tezi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın.
  • Özgüven, M. M., Türker, U., Beyaz, A. 2010. “Türkiye’nin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu”, GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 27(2), 89-100.
  • Özpınar, S. 2001. “Marmara Bölgesinin Tarımsal Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi”, Tarımsal Mekanizasyon 20. Ulusal Kongresi, 13-15 Eylül, Şanlıurfa.
  • Özyiğit, T., Serarslan, M. N., Karsak, E. E. 2008. “Türkiye’de Elektrik Üretimi İçin Enerji Kaynaklarının Etkinliğinin Değerlendirilmesi”, Itüdergisi/d, 7(5), 55-66.
  • Paman, U., Uchida, S., Inaba, S. 2010. “The Economic Potential of Tractor Hire Business in Riau Province, Indonesia; A Case of Small Tractor Use for Small Rice Farms”, Agric Eng Int: CIGR Journal, 12(1), 135-142.
  • Parlakay, O. 2011. “Türkiye’de Yerfıstığı Tarımında Teknik ve Ekonomik Etkinlik”. Doktora Tezi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Peterson, R.A. 2000. “A Meta-Analysis of Variance Accounted for and Factor Loadings in Exploratory Factor Analysis”, Marketing Letters, 11(3), 261-275.
  • Puri, J., Yadav, S. P. 2015. “Intuitionistic Fuzzy Data Envelopment Analysis: An Application to the Banking Sector in India”, Expert Systems With Applications, 42, 4982-4999.
  • Rasouli, F., Sadighi, H., Minaei, S. 2009. “Factors Affecting Agricultural Mechanization: A Case Study on Sunflower Seed Farms in Iran”, Journal of Agricultural Science and Technology (JAST), 11(1), 39-48.
  • Rehber, E., Tipi, T. Tarımsal İşletmecilik ve Planlama. Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Sabancı, A., Akıncı, İ., Yılmaz, D. 2003. “Türkiye’deki Traktör Parkı ve Bazı Teknik Özellikleri”, Tarımsal Mekanizasyon 21. Ulusal Kongresi, 3-5 Eylül, Konya.
  • Sağlam, C., Çetin, N. 2017. “Kayseri Yöresindeki Çiftçilerin Traktör Seçimi ve Satın Alma Davranışlarını Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi”, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 31(2), 109-121.
  • Sağlam, C., Çevik, M.Y. 2012. “Şanlıurfa'daki Çiftçilerin Traktör Satın Alma Davranışlarına Etkili Faktörlerin Belirlenmesi” Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 16(1), 1-8.
  • Sağlam, C., Polat, R. 2005. “Şanlıurfa’da Tarımsal Üretimde Kullanılan Traktörler ve Bunların Yıllık Kullanım Sürelerinin Belirlenmesi”, GAP IV. Tarım Kongresi, 21- 23 Eylül, Şanlıurfa.
  • Savaş, F. 2015. “Veri Zarflama Analizi”. Yönetsel ve Stratejik Problemlerin Çözümünde Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri. Editörler: Yıldırım, B. F., Önder, E. Operasyonel, (2. Baskı) içinde (201-227). Bursa: Dora Yayınevi.
  • Sefeedpari P, Rafiee S, Akram A. 2012. “Selecting Energy Efficient Poultry Egg Producers: A Fuzzy Data Envelopment Analysis Approach”, International Journal of Applied Operational Research, 2(2), 77-88.
  • Sengupta, J.K. 1992. “A Fuzzy Systems Approach in Data Envelopment Analysis”, Computers & Mathematics with Applications, 24(8-9):259-266.
  • Shafiq, M., Rehman, T., 2000. “The Extent of Resource Use Inefficiencies in Cotton Production in Pakistan’s Punjab: An Application of Data Envelopment Analysis”, Agricultural Economics, 22(3), 321–330.
  • Sharma, K.R., Leung, P., Zaleski, H.M. 1999. “Technical, Allocative and Economic Efficiencies in Swine Production in Hawaii: A Comparison of Parametric and Nonparametric Approaches”, Agricultural Economics, 20, 23–35.
  • Şengül, Ü., Eslemian, S., Eren, M. 2013. “Türkiye’de İstatistikî Bölge Birimleri Sınıflamasına Göre Düzey 2 Bölgelerinin Ekonomik Etkinliklerinin VZA Yöntemi ile Belirlenmesi ve Tobit Model Uygulaması”, Yönetim Bilimleri Dergisi, 11(21): 75-99.
  • Tasnim, N., Afzal, M.N.I. 2018. “An Empirical Investigation of Country Level Efficiency and National Systems of Entrepreneurship Using Data Envelopment Analysis (DEA) and the TOBIT Model”, Journal of Global Entrepreneurship Research, 8(37):1-17.
  • Tatlıdil, H. 2002. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz. Ankara: Akademi Matbaası.
  • Tavşancıl, E. 2005. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. Ankara: Nobel Yayınları.
  • Terzi, Y. 2017. Güvenirlik Analizi Ders Notları. (http://ist.fef.omu.edu.tr/tr/hakkimizda/ders-notlari/GA-2017y.pdf) Son erişim tarihi: 05.09.2020
  • Tipi, T. 2002. “Tarım İşletmelerinin Yıllık Faaliyet Sonuçlarının Değerlendirilmesi Yöntemlerinin Karşılaştırılmalı Analizi”. Doktora Tezi. Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bursa.
  • TÜİK 2020a, Türkiye İstatistik Kurumu. “Tarımsal İşletme Yapı Araştırması, 2016”, http://www.tuik.gov.tr/HbPrint.do?id=24869. Son erişim tarihi: 10.09.2020
  • TÜİK 2020b, Türkiye İstatistik Kurumu. “Tarımsal Alet ve Makine İstatistikleri”, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=134&locale=tr. Son erişim tarihi: 05.08.2020
  • TÜİK 2020c, Türkiye İstatistik Kurumu. “Bitkisel Üretim İstatistikleri”, http://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr. Son erişim tarihi: 22.08.2020
  • TÜİK 2020d, Türkiye İstatistik Kurumu. “Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları”, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?locale=tr. Son erişim tarihi: 10.11.2020
  • TÜİK 2020e, Türkiye İstatistik Kurumu. “Ulusal Eğitim İstatistikleri”, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?locale=tr. Son erişim tarihi: 10.11.2020
  • TÜİK 2020f, Türkiye İstatistik Kurumu. “Bölgesel Hesaplar”, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?locale=tr Son erişim tarihi: 10.11.2020
  • TÜİK 2020g, Türkiye İstatistik Kurumu. “Hayvancılık İstatistikleri”, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?locale=tr Son erişim tarihi: 12.11.2020
  • Unakıtan, G., Azabağaoğlu, M. Ö., Aydın, B., Hurma, H., Demirkol, C. “Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının ve Bilinç Düzeylerinin Analizi: Trakya Bölgesi Örneği”, Tübitak 110O489 No’lu Araştırma Projesi, Tekirdağ.
  • Unakıtan, G., İnan, İ. H. 2000. “Bilgisayar Desteğiyle Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi”, IV. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 6-8 Eylül, Tekirdağ.
  • Unakıtan, G., Kumbar, N. 2018. “Efficiency Analysis of Cattle Breeding Farms in Thrace Region, Turkey”, Custos e Agronegócio, 14(4), 336-349.
  • Unakıtan, G., Lorcu, F. 2011. “Technical Efficiency of Canola Production in Turkey”, African Journal of Business Management, 5(10), 3981-3985.
  • Walley, K., Custance, P., Taylor, S., Lindgreen, A., Hingley, M. 2007. “The İmportance of Brand in the Industrial Purchase Decision: A Case Study of the UK Tractor Market”, Journal of Business and Industrial Marketing, 22(6), 383-393.
  • Wu, D., Yang, Z., Liang, L. 2006. “Efficiency Analysis of Cross-Region Bank Branches Using Fuzzy Data Envelopment Analysis”, Applied Mathematics and Computation, 181, 271-281.
  • Yakıcı Ayan, T., Perçin, S. 2008. “Measuring Efficiency of Turkish Automotive Firms with the Fuzzy Dea Model”, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26(1), 99-119.
  • Yamane, T. 2001. “Temel Örnekleme Yöntemleri”. İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  • Yeşilaydın, G., Alptekin, N. 2016. “Bulanık Veri Zarflama Analizi İle OECD Ülkelerinin Sağlık Alanındaki Etkinliklerinin Değerlendirilmesi”, Sosyoekonomi, 24(30), 207-224.
  • Yıldırım, U. 2020. “Trakya Bölgesinde Tarımsal Gübre Kullanımının Analizi”, Yüksek Lisans Tezi. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
  • Yıldız, C., Erkmen, Y. 2006. “Erzurum Yöresinde Bitkisel Üretim Yapan İşletmelerde Ortak Makina Kullanım Olanaklarının Araştırılması”, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 37(1), 53-61.
  • Zeren, Y. 1991. Türkiye’de Traktör, Biçerdöver ve Tarım İş Makinaları İmalat Sanayinin Durumu ve Yönelimi. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarımsal Mekanizasyon Bölümü, Adana.
APA UNAKITAN G, ABDİKOĞLU D (2020). Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. , 1 - 137.
Chicago UNAKITAN Gökhan,ABDİKOĞLU Derya İlkay Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. (2020): 1 - 137.
MLA UNAKITAN Gökhan,ABDİKOĞLU Derya İlkay Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. , 2020, ss.1 - 137.
AMA UNAKITAN G,ABDİKOĞLU D Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. . 2020; 1 - 137.
Vancouver UNAKITAN G,ABDİKOĞLU D Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. . 2020; 1 - 137.
IEEE UNAKITAN G,ABDİKOĞLU D "Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi." , ss.1 - 137, 2020.
ISNAD UNAKITAN, Gökhan - ABDİKOĞLU, Derya İlkay. "Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi". (2020), 1-137.
APA UNAKITAN G, ABDİKOĞLU D (2020). Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. , 1 - 137.
Chicago UNAKITAN Gökhan,ABDİKOĞLU Derya İlkay Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. (2020): 1 - 137.
MLA UNAKITAN Gökhan,ABDİKOĞLU Derya İlkay Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. , 2020, ss.1 - 137.
AMA UNAKITAN G,ABDİKOĞLU D Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. . 2020; 1 - 137.
Vancouver UNAKITAN G,ABDİKOĞLU D Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi. . 2020; 1 - 137.
IEEE UNAKITAN G,ABDİKOĞLU D "Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi." , ss.1 - 137, 2020.
ISNAD UNAKITAN, Gökhan - ABDİKOĞLU, Derya İlkay. "Tarımsal Üretimde Traktör Kullanım Etkinliginin Analizi: Trakya Bölgesi Örnegi". (2020), 1-137.