Yıl: 2008 Cilt: 17 Sayı: 67 Sayfa Aralığı: 15 - 23 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği

Öz:
Tarım-çevre politikalarının başarılı olması, uygulandığı alanların homojenliği ile önemli ölçüde bağlantılıdır. Tarım ve sanayi merkezi olan Ege Bölgesinde tarım ve çevre özellikleri açısından birbirine benzer illerin belirlenmesi, başarılı politika uygulamalarını beraberinde getirebilecektir. Bu çalışmanın amacı, tarım ve çevre özelliklerini dikkate alarak çok boyutlu ölçekleme analizi (Multidimensional Scaling) ve kümeleme analizi (Cluster) yardımıyla Ege Bölgesindeki illeri benzer gruplara ayırmaktır. MDS analizi, Ege Bölgesi illerini üç boyutlu ve iki boyutlu olarak, orta düzeyden çok iyi düzeye kadar konumlandırmıştır. Incelenen bölgede yer alan 12 il, tarım ve çevre özellikleri bakımından farklılıklar göstermektedir. Muğla ili Ege Bölgesinde diğer illere göre farklı bir konumdadır. Elde edilen geometrik gösterimin bölgeye yönelik politika oluşturulmasında yol gösterici olacağı düşünülmektedir.
Anahtar Kelime: kümeleme analizi çevresel etki çevre politikası Ege Bölgesi alan kullanım planlaması ölçekleme çok boyutlu ölçekleme istatistiksel analizler tarım politikası

Konular: Biyoloji Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Yeşil, Sürdürülebilir Bilim ve Teknoloji Çevre Çalışmaları Coğrafya Çevre Bilimleri Ekoloji Ziraat Mühendisliği Bitki Bilimleri Çevre Mühendisliği Ziraat, Toprak Bilimi

Identifying homogeneous locations for more efficient agricultural and environmental policies: the case of Aegean Region

Öz:
Success in agricultural and environmental policies is closely related to spatial homogeneity. Identifying homogenous provinces based on their agricultural and environmental characteristics in Aegean region is a prerequisite for a successful policy. The purpose of this study is to classify the cities of Ege Region into similar groups with respect to their agricultural and environmental characteristics by means of Multi Dimensional Scaling Method (MDS) and Cluster Analysis. Two and three dimensional MDS positioned the cities from middle to high sufficiency levels. The 12 cities in the region were found to have different agricultural and environmental characteristics. Particularly the two provinces, Muðla and Afyon, are the ones that are significantly different from the other provinces. It is recommended that these two provinces should be taken into consideration separately.
Anahtar Kelime: scaling multi dimensional scaling statistical analysis agricultural policy cluster analysis environmental impact environmental policy Aegean Region land use planning

Konular: Biyoloji Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Yeşil, Sürdürülebilir Bilim ve Teknoloji Çevre Çalışmaları Coğrafya Çevre Bilimleri Ekoloji Ziraat Mühendisliği Bitki Bilimleri Çevre Mühendisliği Ziraat, Toprak Bilimi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Anonymous (1974) Ortalama ve Ekstrem Kıymetler Meteoroloji Bülteni. Devlet Meteoroloji İşleri,Ankara.
  • Anonymous (1981) Topraksu İstatistik Bülteni 1980. Topraksu Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Anonymous (1990) VI. Beş Yıllık Kalkınma Planı Ön Ihtisas Komisyonu Raporu-Toprak ve Su Kaynakları. Devlet Planlama Teşkilatı Yayın No: 2225, Ankara.
  • Anonymous (1993) Ege Bölgesi'nin Doğal Ortam Koşulları ve Doğal Kaynakları. Ege Sanayicileri ve Işadamları Derneği Yayınları, Izmir.
  • Anonymous (1997) Rasat Tabloları. Devlet Meteoroloji Işleri, Ankara. Anonymous (1998) Tarımsal Yapı (Üretim Fiyat Değer). Devlet Istatistik Enstitüsü, Ankara.
  • Anonymous (2000) Indicators for the Integration of Environmental Concerns into the Common Agricultural Policy. Commission of the European Communities, Brussels. Anonymous (2003a) Genel Tarım Sayımı Sonuçları 2001. Devlet Istatistik Enstitüsü, Ankara.
  • Anonymous (2003b) Türkiye Istatistik Yıllığı 2002. Devlet Istatistik Enstitüsü, Ankara.
  • Anonymous (2003c) Tarımsal Yapı (Üretim Fiyat Değer) 2001. Devlet Istatistik Enstitüsü Yayın No: 2758, Ankara.
  • Anonymous (2003d) Topraksu Genel Müdürlüğü Kayıtları, Ankara. Anonymous (2003e) Il Tarım Master Planları. Tarım ve Köy Işleri Bakanlığı, Ankara.
  • Anonymous (2006) Bölgesel Gelişme Temel Araçları ve Koordinasyon Özel Ihtisas Komisyonu Raporu. Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara.
  • Atan M, Özağ F (2003) Avrupa Birliği'nin Genişleme Sürecinde Türkiye ve Diğer Aday Ülkelerin Ekonomik/Sosyal Performanslarının Karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Iktisadi Idari Bilimler Fakültesi Dergisi 5, 2, 9-27.
  • Atış E (2006) Tarım ve Çevre. In: Yavuz F (eds), Türkiye'de Tarım, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı, Ankara, 163-179.
  • Atış E, Tanrıvermiş H, Işıklı E (1999) Sürdürülebilir Tarımsal Kalkınma ve Türkiye Tarımı. Üçüncü Sektör Kooperatifçilik 125, 14-26.
  • Catalán IA, Jiménez MT, Alconchel JI, Prieto L, Muñoz JL (2006) Spatial and Temporal Changes of Coastal Demersal Assemblages in the Gulf Of Cadiz (Sw Spain) in Relation to Environmental Conditions, Deep Sea Research Part II. Topical Studies in Oceanography 53, 13, 1402-1419.
  • Daşdemir I, Güngör E (2004) Çok Boyutlu Karar verme Metotları ve Ormancılıkta Uygulama Alanları. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Bartın Orman Fakültesi Dergisi 6, 1, 1-19.
  • Dinçer B, Özaslan M, Satılmış E (1996) Illerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması.Devlet Planlama Teşkilatı Yayın No: 2466, Ankara.
  • Doğan I (2003) Kuzularda Büyümenin Çok Boyutlu Ölçekleme Yöntemi Ile Değerlendirilmesi.Uludağ Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 22, 2, 33-37.
  • Dura C, Atik H, Türker O (2004) Beşeri Sermaye Açısından Türkiye'nin Avrupa Birliği Karşısındaki Kalkınma Seviyesi. In: 3. Ulusal Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım 2004, Eskişehir, 13-20.
  • Everitt B, Dunn G (1992) Applied Multivariate Data Analysis. Oxford University Press, New York.
  • Fındıkkaya A (1995) Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi ve Bir Uygulama Denemesi. Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ekonometri Anabilim Dalı Istatistik Bilim Dalı, Bursa.
  • Filiz Z, Çemrek F (2005) Avrupa Birliğine Üye Ülkeler ile Türkiye'nin Karşılaştırılması. In: VII. Ulusal Ekonometri ve Istatistik Sempozyumu 26-27 Mayıs 2005, Istanbul, 1-14.
  • Garde LM, Nicol JM, Conran J G, (2004) Changes in Vegetation Patterns on the Margins of Aconstructed Wetland After 10 Years. Ecological Management & Restoration 5, 2, 111-117.
  • Gasparino U, Del Corpo B, Pinelli D (2006) Perceived Diversity of Complex Environmental Systems:Multidimensional Measurement and Synthetic Indicators. Fondazione Eni Enrico Mattei,Milano.
  • Gökçe O (1994) Ege Bölgesi Ormancılık Sektörü-Ege Bölgesi Tarımının Bugünü ve Yarını. Ege Sanayicileri ve Işadamları Derneği Yayını No: 8, Izmir.
  • Gren R (2005) Community Perceptions of Environmental and Social Change and Tourism Development on the Island of Koh Samui. Journal of Environmental Psychology 25, 1, 37-56.
  • Hair JF, Anderson RE, Tahtam RL, Black WC (1998) Multivariate Data Analysis. Prentice-Hall International Inc., New Jersey.
  • Hernández B, Suárez E, Martínez-Torvısco J, Hess S (2000) The Study of Environmental Beliefs by Facet Analysis Research in the Canary Islands, Spain. Environment and Behavior 32, 5, 612-636.
  • Johnson R, Wichern D (1992) Applied Multivariate Statistical Analysis. Prentice Hall, New Jersey.
  • Kruskal J (1977) The Relationship Between MDS And Clustering. Classification And Clustering.Academic Press, New York.
  • Kurtuluş K (1996) Pazarlama Araştırmaları. Istanbul Üniversitesi Işletme Fakültesi Yayınları, Istanbul.
  • McRae G, Camp DK, Lyons WG, Dix TL (1998) Relating Benthic Infaunal Community Structure to Environmental Variables in Estuaries Using Nonmetric Mds and Similarity Analysis. Environmental Monitoring and Assessment 51, 2, 233-245.
  • Miran B (2002) Temel Istatistik. Ege Üniversitesi Basımevi, Izmir. Özdamar K (1999) Paket Programlar Ile Istatistiksel Veri Analizi 2. Kaan Kitabevi, Eskişehir.
  • Primdahl J, Peco B, Schramek J, Andersen E, Onate JJ, (2003) Environmental Effects Of Agri Environmental Schemes in Western Europe. Journal of Environmental Management 67, 129-138.
  • Saraçlı S, Yılmaz V, Kaygısız Z (2004) Türkiye'de Beşeri Kalkınmışlığın Coğrafi Dağılımının Çok Değişkenli Istatistiksel Tekniklerle Incelenmesi. In: 3. Ulusal Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım 2004, Eskişehir, 21-28.
  • Sığırlı D, Ediz B, Cangür Ş, Ercan I, Kan I (2006) Türkiye ve Avrupa Birliği'ne Üye Ülkelerin Sağlık Düzeyi Ölçütlerinin Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi Ile Incelenmesi. Inönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 13, 2, 81-85.
  • Sönmez M (2003) Cumhuriyetin 80 Yılında Ege Ekonomisinin Gelişimi. Ege Bölgesi Sanayi Odası,Izmir.
  • Şahin A, Abay C, Miran B (2006) Tarımsal ve Sosyo Ekonomik Özellikler Açısından Türkiye'nin AB'ne Uyum Olanaklarının Değerlendirilmesi: Bir MDS uygulaması. In: Türkiye VII. Tarım Ekonomisi Kongresi, 13-15 Eylül 2006, Antalya, 17-24.
  • Talim M, Türkekul B (1998) Ege Bölgesi Tarımının Ulusal Ekonomideki Yeri ve Önemi. In: Ege Bölgesi 1. Tarım Kongresi, 7-11 Eylül 1998, Aydın, 568-575.
  • Tatlıdil H (1996) Uygulamalı Çok Değişkenli Istatistiksel Analiz. Akademi Matbaası, Ankara.Tatlıdil H, Cinel O (1997) Türkiye'nin Avrupa Topluluğu Üyeliği ve Beşeri Kalkınma Durumu.Hazine Dergisi 6, 53-68.
APA ŞAHİN A, ATIŞ E, MİRAN B (2008). Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. , 15 - 23.
Chicago ŞAHİN Ahmet,ATIŞ Ela,MİRAN Bülent Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. (2008): 15 - 23.
MLA ŞAHİN Ahmet,ATIŞ Ela,MİRAN Bülent Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. , 2008, ss.15 - 23.
AMA ŞAHİN A,ATIŞ E,MİRAN B Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. . 2008; 15 - 23.
Vancouver ŞAHİN A,ATIŞ E,MİRAN B Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. . 2008; 15 - 23.
IEEE ŞAHİN A,ATIŞ E,MİRAN B "Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği." , ss.15 - 23, 2008.
ISNAD ŞAHİN, Ahmet vd. "Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği". (2008), 15-23.
APA ŞAHİN A, ATIŞ E, MİRAN B (2008). Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. Ekoloji, 17(67), 15 - 23.
Chicago ŞAHİN Ahmet,ATIŞ Ela,MİRAN Bülent Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. Ekoloji 17, no.67 (2008): 15 - 23.
MLA ŞAHİN Ahmet,ATIŞ Ela,MİRAN Bülent Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. Ekoloji, vol.17, no.67, 2008, ss.15 - 23.
AMA ŞAHİN A,ATIŞ E,MİRAN B Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. Ekoloji. 2008; 17(67): 15 - 23.
Vancouver ŞAHİN A,ATIŞ E,MİRAN B Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği. Ekoloji. 2008; 17(67): 15 - 23.
IEEE ŞAHİN A,ATIŞ E,MİRAN B "Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği." Ekoloji, 17, ss.15 - 23, 2008.
ISNAD ŞAHİN, Ahmet vd. "Daha etkin tarım-çevre politikaları için homojen alanların belirlenmesi: Ege Bölgesi örneği". Ekoloji 17/67 (2008), 15-23.