Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği

kaya, ender; ESEN DANACI, AYŞEN; Kırlı, Selçuk; AKKAYA, Cengiz; SARANDÖL, Aslı; SİVRİOĞLU, E. Yusuf

Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği

Cengiz AKKAYA, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Aslı SARANDÖL, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

AYŞEN ESEN DANACI, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

E. Yusuf SİVRİOĞLU, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Ender KAYA, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Selçuk KIRLI (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Türk Psikiyatri Dergisi

72 13

Yıl: 2008 Cilt: 19 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 292 - 299 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği

Öz:

Amaç: Bir kendi kendini değerlendirme ölçeği olan SUKDÖ ile depresyon hastalarında klinik araştırma amaçlı olarak, sosyal işlevsellik düzeyi ölçülebilmektedir. Bu çalışmada SUKDÖ'nün Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliğinin araştırılması amaçlanmıştır. Yöntem: Veriler, 18-65 yaşları arasında olan ve sosyal işlevselliğini bozabilecek herhangi bir bedensel rahatsızlığı bulunmayan, sağlıklı kontrollerden (N=66) ve ?Majör Depresif Bozukluk? (MDB) tanısı almış hastalardan (N=227) oluşan iki farklı örneklemden elde edilmiştir. Çalışmada; SUKDÖ, 17 maddelik-Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçeği ve İşlevselliğin Genel Değerlendirmesi Ölçeği kullanılmıştır.Bulgular: Güvenilirlik analizinde, ölçeğin iç tutarlığı Cronbach alfa değeri tüm grup için 0.90, yalnızca depresyon grubu için ise 0.87 olarak elde edilmiştir. Madde-toplam puan korelasyonları tüm grupta 0.22-0.66, depresyon grubunda ise 0.21-0.59 arasında bulunmuştur. Test-tekrar test güvenilirliğinde korelasyon katsayısı 0.770 (p<0.0001) olarak elde edilirken, SUKDÖ değerinin sağaltım ile 29.4±8.1'den, 37.8±8.1'e yükseldiği (p<0.0001) saptanmıştır. Faktör analizi sonucunda öz değeri 1'den büyük dört faktör elde edilmiştir. Bu faktörler içinden yalnızca birinci faktör 7.169 öz değeri ile toplam varyansın %35.8'ini açıklayarak tüm ölçeği tek başına temsil etmiştir.Sonuç: Bu çalışmada, SUKDÖ'nün Türkçe formunun özgün ölçekle benzer şekilde, MDB hastalarındaki ?sosyal işlevsellik? kaybını ölçebilecek, yeterli geçerlik ve güvenilirliğe sahip olduğu ve depresyonun sağaltımı ile değişime duyarlılık gösterdiği bulunmuştur.

Anahtar Kelime: Duyarlılık ve özgüllük Sosyal uyum Faktör analizi, istatistiksel Kendini değerlendirme Anketler Sosyal davranış Depresif bozukluk, majör Sonuçların tekrarlanabilirliği Depresif bozukluk

Konular: Psikiyatri

Reliability and validity of the Turkish version of the social adaptation self-evaluation scale (SASS)

Öz:

Objective: SASS is a new self-evaluation scale that assesses the level of social functioning in depressed patients for clinical research purposes. The aim of this study was to investigate the validity and reliability of the Turkish version of SASS. Method: Data were obtained from 2 different sample groups that had no physical disturbances that could impair social functioning; healthy participants between the ages of 18 and 65 years (n = 66) and patients (n = 227) diagnosed with major depressive disorder (MDD). Assessment tools used in the study were SASS, Hamilton Depression Rating Scale, 17-item version, and Global Assessment of Functioning Scale.Results: In the reliability analysis of both groups combined and the MDD group Cronbach's alpha values for the internal consistency of the scale were 0.90 and 0.87, respectively. Item-total score correlations were between 0.22 and 0.66 for both groups combined, and between 0.21 and 0.59 for the MDD group. The correlation coefficient of the scale's test-retest reliability was 0.770 (P < 0.0001) and the SASS value rose from 29.4 ± 8.1 to 37.8 ± 8.1 following treatment of depression (P < 0.0001). Four factors with Eigen values > 1 were obtained from the factor analysis. Factor 1, with an Eigen value of 7.169 explained 35.8% of the total variance and represented the entire scale alone. Conclusions: The Turkish version of SASS, as the original scale, demonstrated adequate validity and reliability for the measurement of loss of social functioning in MDD patients and demonstrated that scores changed in accordance with treatment for depression.

Anahtar Kelime: Self-Assessment Questionnaires Social Behavior Depressive Disorder, Major Reproducibility of Results Depressive Disorder Sensitivity and Specificity Social Adjustment Factor Analysis, Statistical

Konular: Psikiyatri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Akdemir A, Örsel S, Dağ İ ve ark. (1996) Hamilton depresyon derecelendirme ölçeğinin geçerliliği, güvenilirliği ve klinikte kullanımı. Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi, 4: 251-59.
Akkaya C (2004) Depresyon, Sosyal İşlevsellik ve Farklı Kimyasal İleticilerle İlişkileri. Birinci Basamak İçin Psikiyatri, 3 (1): 1-13.
Akkaya C, Sivrioğlu EY, Sarandöl A ve ark. (2006) Majör Depresif Bozuklukta Sertralin ve Reboksetinin Sosyal İşlev Kaybı Üzerine Etkilerinin Karşılaştırılması: Randomize Açık Etiketli Bir Çalışma. Düşünen Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi, 19 (1): 5-13.
Amerikan Psikiyatri Birliği (1994) Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, dördüncü baskı (DSM-IV) (Çev. ed.: E Köroğlu). Hekimler Yayın Birliği, Ankara, 1995.
Bakish D (2001) New standart of depression treatment: remission and full recovery. J Clin Psychiatry, 62 (suppl 26): 5-9.
Bobes J, Gonzalez MP, Bascaran MT ve ark. (1999) Validation of the Spanish version of the social adaptation scale in depressive patients. Actas Esp Psiquiatr, 27(2): 71-80.
Bosc M, Dubini A, Polin V ve ark. (1997) Development and validation of a social functioning scale, the Social Adaptation Self-evaluation Scale. Eur Neuropsychopharmacol, 7 ( Suppl 1): 57-70.
Bosc M (2000) Assessment of social functioning in depression. Compr Psychiatry, 41(1): 63-9.
Broadhead WE, Blazer DG, George LK ve ark. (1990) Depression, disability days, and days lost from work in a prospective epidemiologic survey. JAMA, 264(19): 2524-8.
Coryell W, Scheftner W, Keller M ve ark. (1993) The enduring psychosocial consequences of mania and depression. Am J Psychiatry, 150(5): 720-7.
Coyne JC, Kessler RC, Tal M ve ark. (1987) Living with a depressed person. J Consult Clin Psychol, 55(3): 347-52.
Dubini A, Bosc M, Polin V ve ark. (1997a) Noradrenaline-selective versus serotonin-selective antidepressant therapy: differential effects on social functioning. J Psychopharmacol, 11 (4 Suppl): 17-23.
Dubini A, Bosc M, Polin V ve ark. (1997b) Do noradrenaline and serotonin differentially affect social motivation and behaviour? Eur Neuropsychopharmacol, 7 (Suppl 1): 49-55.
Ferrier IN (2001) Characterizing the ideal antidepressant therapy to achieve remission. J Clin Psychiatry, 62 (suppl 26): 10-5.
Giller E Jr, Bialos D, Riddle MA ve ark. (1988) MAOI treatment response: multiaxial assessment. J Affect Disord, 14(2): 171-5.
Hamilton M (1960) A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatr, 23: 56-62.
Healy D, McMonagle T (1997) The enhancement of social functioning as a therapeutic principle in the management of depression. J Psychopharmacol, 11 (4 Suppl): 25-31.
Healy D (2000) The assessment of outcomes in depression: measures of social functioning. Contemp Pharmacother, 11(5): 295-301.
Johnson J, Weissman MM, Klerman GL ve ark. (1992) Service utilization and social morbidity associated with depressive symptoms in the community. JAMA, 267(11): 1478-83.
Kasper S (1999) From symptoms to social functioning: differential effects of antidepressant therapy. Int Clin Psychopharmacol, 14 (Suppl 1): 27-31.
Keller M (2001) Role of serotonin and noradrenaline in social dysfunction: a review of data on reboxetine and the Social Adaptation Self-evaluation Scale (SASS). Gen Hosp Psychiatry, 23(1): 15-9.
Massana J, Moller HJ, Burrows GD ve ark. (1999) Reboxetine: a double-blind comparison with fluoxetine in major depressive disorder. Int Clin Psychopharmacol, 14(2): 73-80.
Mintz J, Mintz LI, Arruda MJ ve ark. (1992) Treatments of depression and the functional capacity to work. Arch Gen Psychiatry, 49(10): 761-8.
Montgomery SA, Asberg M (1979) A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatr, 134: 382-9.
Nunnaly JC, Bernstein IH (1994) Psychometric Theory. 3. baskı, Mc Graw-Hill, New York.
Paykel ES, Weissman MM, Prusoff BA ve ark. (1978) Social maladjustment and severity of depression. Compr Psychiatry, 19(2): 121-8.
Sarandöl A, Akkaya C (2003) Depresyona Bağlı Sosyal İşlev Kaybına Venlafaksin ve Reboksetinin Etkisi. Birinci Basamak İçin Psikiyatri, 2(2): 41-44.
Weissman MM, Klerman GL, Paykel ES ve ark. (1974) Treatment effects on the social adjustment of depressed patients. Arch Gen Psychiatry, 30(6): 771-8.
Weissman MM, Bothwell S (1976) Assessment of social adjustment by patient self-report. Arch Gen Psychiatry, 33(9): 1111-5.
Wells KB, Stewart A, Hays RD ve ark. (1989) The functioning and well-being of depressed patients. Results from the Medical Outcomes Study. JAMA, 262(7): 914-9.

APA	AKKAYA C, SARANDÖL A, ESEN DANACI A, SİVRİOĞLU E, kaya e, Kırlı S (2008). Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. , 292 - 299.
Chicago	AKKAYA Cengiz,SARANDÖL Aslı,ESEN DANACI AYŞEN,SİVRİOĞLU E. Yusuf,kaya ender,Kırlı Selçuk Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. (2008): 292 - 299.
MLA	AKKAYA Cengiz,SARANDÖL Aslı,ESEN DANACI AYŞEN,SİVRİOĞLU E. Yusuf,kaya ender,Kırlı Selçuk Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. , 2008, ss.292 - 299.
AMA	AKKAYA C,SARANDÖL A,ESEN DANACI A,SİVRİOĞLU E,kaya e,Kırlı S Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. . 2008; 292 - 299.
Vancouver	AKKAYA C,SARANDÖL A,ESEN DANACI A,SİVRİOĞLU E,kaya e,Kırlı S Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. . 2008; 292 - 299.
IEEE	AKKAYA C,SARANDÖL A,ESEN DANACI A,SİVRİOĞLU E,kaya e,Kırlı S "Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği." , ss.292 - 299, 2008.
ISNAD	AKKAYA, Cengiz vd. "Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği". (2008), 292-299.

APA	AKKAYA C, SARANDÖL A, ESEN DANACI A, SİVRİOĞLU E, kaya e, Kırlı S (2008). Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 19(3), 292 - 299.
Chicago	AKKAYA Cengiz,SARANDÖL Aslı,ESEN DANACI AYŞEN,SİVRİOĞLU E. Yusuf,kaya ender,Kırlı Selçuk Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi 19, no.3 (2008): 292 - 299.
MLA	AKKAYA Cengiz,SARANDÖL Aslı,ESEN DANACI AYŞEN,SİVRİOĞLU E. Yusuf,kaya ender,Kırlı Selçuk Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, vol.19, no.3, 2008, ss.292 - 299.
AMA	AKKAYA C,SARANDÖL A,ESEN DANACI A,SİVRİOĞLU E,kaya e,Kırlı S Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2008; 19(3): 292 - 299.
Vancouver	AKKAYA C,SARANDÖL A,ESEN DANACI A,SİVRİOĞLU E,kaya e,Kırlı S Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2008; 19(3): 292 - 299.
IEEE	AKKAYA C,SARANDÖL A,ESEN DANACI A,SİVRİOĞLU E,kaya e,Kırlı S "Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği." Türk Psikiyatri Dergisi, 19, ss.292 - 299, 2008.
ISNAD	AKKAYA, Cengiz vd. "Sosyal uyum kendini değerlendirme ölçeği (SUKDÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliği". Türk Psikiyatri Dergisi 19/3 (2008), 292-299.