Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?
Yıl: 2009 Cilt: 9 Sayı: 18 Sayfa Aralığı: 146 - 166 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?
Öz: Kuznets’in ters-U hipotezi iktisadi büyümenin ilk safhalarında gelir dağılımın bozulacağını ancak sonraki dönemlerde iyileşeceğini ileri sürmektedir. Bu makale Kuznets hipotezinin 1963-1998 dönemi için Türkiye’de geçerli olup olamayacağını araştırmaktadır. Araştırmacılar daha önceki çalışmalarda genellikle yatay kesit verileri kullandılar ancak bu verilerle gelir dağılımının zaman içerisinde nasıl bir seyir izlediğini yakalamak mümkün görünmemektedir. Bu çalışmada UTIP tarafından üretilen veriler ve ARDL zaman serisi modeli kullanılarak gelir dağılımının önce bozulacağı daha sonra iyileşeceğine ilişkin hipotez test edilmiştir. Bulgular Türkiye için Kuznets hipotezinin tam tersine gelir dağılımında önce düzelme sonra iyileşme olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, gelir eşitsizliğinin mekanik bir süreç olmaktan öte ülkede uygulanan makroekonomik politikalar ve o ülkenin genel ekonomik yapısınca belirlendiği sonucuna ulaşılabilir.
Anahtar Kelime: Konular:
Development and individual income distribution: Is kuznets hypothesis valid for Turkey
Öz: In the Kuznets’s inverted-U hypothesis, economic growth initially worsens income inequality and then improves it later at a higher stage of development. This paper aims to investigate whether the Kuznets’s inverted U-curve is applicable to the period of 1963-1998 in Turkey. Previous researcher commonly used the cross-sectional data to test the Kuznets’s hypothesis. Those studies based on that kind of data cannot capture time-path of income distribution in a specific country. However, this article uses time-series data from the UTIP and recent advanced time-series modeling (Autoregressif Distributed Lag –ARDL- approach) to test the hypothesis. The empirical findings of the study show opposite results to the Kuznets’s hypothesis. Thus, the income distribution in Turkey improves in the early stages of economics development and it later becomes less equal. We conclude that income inequality is not a mechanical process, but it is usually determined through the macroeconomic policies implemented and general framework of economic settings.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ACEMOGLU D. ve ROBİNSON R.A., (2002), "The Political Economy of the Kuznets Curve", Review of Development Economics, 6(2), 183-203.
- AGHİON, P. ve PATRİCK B., (1992), "An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting" The Review of Economic Studies, Vol.59, Issue. 3. 474-494.
- AKYÜZ, Y., (1994), "Ekonomide Liberalleşme ve Sanayileşme: Latin Amerika deneyimi", Mülkiyeliler birliği Dergisi, Mart, Cilt XVIII, Sayı 165, 10-20 .
- ANANYA G.D., (2004), "Structural Change And Income Distribution in Developing Economies: Evidence From A Group Of Asian And Latin American Countries", Working Papers From Centre For Development Economics, Delhi School Of Economics, NO 121.
- BAHMANİ-OSKOOEE, M. ve GELAN, A.,(2008), "Kuznets inverted-U hypothesis revisited: a time-series approach using US data", Applied Economics Letters,!5:9, 677 - 681.
- BANERJEE, A. ve NEWMAN, A., (1993), "Occupational choice and the process of development". Journal of Political Economy", 101, 274-298.
- BRANCO, K.J. ve WİLLİAMS. J.B., (1988), "Economic Development and Income Distribution-A Cross National Analysis", American Journal of Economics and Sociology, 47 (3), 277-297.
- BARRO, R., (1999), "Inequality, growth and investment", NBER Working Paper, W.7038,1-54
- BORATAV, K., (2005), 1980'li Yıllarda Türkiye'de Sosyal Sınıflar ve Bölüşüm, 2. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara.
- BORATAV, K, (2007), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2005, 11. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara.
- CHEN, B., (2003), "An Inverted-U Relationship Between Inequality and long run Growth", Economic Letters, 78, 205-212.
- ÇELİK, A., (2004), "AB Ülkeleri ve Türkiye'de Gelir Eşitsizliği: Piyasa Dağılımı-Yeniden Dağılım", Çalışma ve Toplum, 2004/3. 53-90.
- ÇİFTÇİ, M., (2008), "Ülkelerarası Küresel Eşitsizlikte Uzun Dönemli Bozulma", International Journal of Social Research, Sayı 1 (5), 2008. 156-179
- DAWSON, P.J., (1997), "On testing Kuznets' economic growth hypothesis", Applied Economics Tetters, 1997, 4, 409-410.
- DEİNİNGER, K. ve SQUİRE L., (1996), "A New Data Set Measuring Income Inequality', World Bank Economic Review, Vol.10, No.3, 565-91.
- DOLLAR, D. ve KRAAY, A, (2004), "Trade, Growth, and Poverty," Economic Journal,, vol. 114 (493), 22-49.
- DİŞBUDAK, C. ve SÜSLÜ, B., (2007), "Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımım Belirleyen Makroekonomik Faktörler", Ekonomik Yaklaşım,. Cilt 65. Sayı 18, 3-25.
- FORBES, K., (2000), "A Reassessment of the relationship Between Inequality and Growth", The American Economic Review, Vol.90, No.4, 869-886
- GALBRAİTH, J.K. ve HYUNSUB K., (2003), "Inequality and Economic Growth: A Global View Based on Measures of Pay", Economic Studies, vol. 49, 527-556.
- GALOR, O. ve TSİDOON D., (1996), "Income Distribution and Growth: the Kuznets Hypothesis Revisited", Eonomoica, 63. 103-117.
- GARTH, F., (2006), "Inequality and Development Across and Within Countries", World Development, Vol. 34, No. 9, pp. 1459-1481,
- GUNDLACH, E., JOSE N.P. ve NATASSCHA W., (2004), "Education İs Good for the Poor: A note Dollar and Kraay", (der) Anthony S and R van der Hoeven, Growth, Inequality and Poverty , London: Oxford Pres, 92-106.
- GÜNEŞ, Ş., (2007), "Functional Income Distribution in Turkey, A Cointegration and VECM' Analysis", Journal of Economic and Social Research, Vol 9(2), 23-36
- HUANG, H.C., (2004), "A flexible nonlinear inference to the Kuznets hypothesis", Economics Letters, 84, 289-296.
- KUZNETS, S., (1955), "Economic Growth and Income Inequality", The American Economic Review, Vol. 45, No. 1, 1-28.
- LASZLO, M. LASZLO K. ve MACQUARIE L., (1998), "The Kuznets U-curve hypothesis: some panel data evidence", Applied Economics Letters, 1998, 5, 693-697.
- MİLANOVİC, B., (1994), "Determinants of Cross-Country Income Inequality", The World Bank Policy Research Department, WP.1246.
- NARAYAN P.K., (2005), "The saving and investment nexus for China: evidence from cointegration tests", Applied Economics, Vol.37, 1979-Î990.
- PANİZZA, U., (2002), "Income Inequality and Economic Growth: Evidence from American Data," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 7(1), 25-41
- PESARAN, M.H., SHİN, Y.ve SMITH. R.J., (2001), "Bound Testing Approaches to the Analysis of Long Run Relationships", Journal of Applied Econometrics, special issue, Vol.16, 289-326.
- PESARAN, M.H. ve SHİN, Y, (1999), "An Autoregressive Distributed Lag Modelling Approach to Cointegration Analysis", (der) S. Storm, Econometrics and Economic Theory in the 20th Century. The Ragnar Frisch Centennial Symposium, Cambridge Univ. Press, Cambridge.
- PERSSON, T. ve TABELLİNİ, G., (1994), "Is Inequality harmful for Growth?" The American Economic Review, Vol. 84, No. 3, 600-621.
- SYED, M.K. ve J ALİL M.M., (2004), Revisiting Kuznets Hypothesis: A Time Series and Panel Data Approach, Bangladesh Development Studies, Vol. 30, No. 3-4, pp. 89-112.
- THORNTON, J., (2001), "The Kuznets inverted-U hypothesis: panel data evidence from 96 countries", Applied Economics betters, 8.
- TOKATLIOĞLU ve ATAN M., (2007), Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Düzeyi: Kuznets Eğrisi Geçerli mi? Ekonomik Yaklaşım,. Cilt 65. Sayı 18, 25-58.
- TUİK, (2005), "İstatistik Göstergeler", http://tuik.gov.tr , Erişim tarihi: (22.05.2007)
- YELDAN, E., (2000), "The Impact of Financial Liberalization and the Rise of Financial Rent on Income Inequality The Case of Turkey", WIDER Working Paper Series, WP No. 206.
- YELDAN, E., (2003), Küresel/eşme Sürecinde Türkiye Ekonomisi bölüşüm, Birikim ve Büyüme, 7. Baskı, İletişim, İstanbul.
- YUMUŞAK, İ.G. ve BİLEN, M., (2000), "Gelir Dağılımı - Beşeri Sermaye İlişkisi ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme", Kocaeli Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, Sayırl, 77-96.
| APA | DİŞBUDAK C, SÜSLÜ B (2009). Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. , 146 - 166. |
| Chicago | DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. (2009): 146 - 166. |
| MLA | DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. , 2009, ss.146 - 166. |
| AMA | DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. . 2009; 146 - 166. |
| Vancouver | DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. . 2009; 146 - 166. |
| IEEE | DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B "Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?." , ss.146 - 166, 2009. |
| ISNAD | DİŞBUDAK, Cem - SÜSLÜ, BORA. "Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?". (2009), 146-166. |
| APA | DİŞBUDAK C, SÜSLÜ B (2009). Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. Akdeniz İİBF Dergisi, 9(18), 146 - 166. |
| Chicago | DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. Akdeniz İİBF Dergisi 9, no.18 (2009): 146 - 166. |
| MLA | DİŞBUDAK Cem,SÜSLÜ BORA Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. Akdeniz İİBF Dergisi, vol.9, no.18, 2009, ss.146 - 166. |
| AMA | DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. Akdeniz İİBF Dergisi. 2009; 9(18): 146 - 166. |
| Vancouver | DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?. Akdeniz İİBF Dergisi. 2009; 9(18): 146 - 166. |
| IEEE | DİŞBUDAK C,SÜSLÜ B "Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?." Akdeniz İİBF Dergisi, 9, ss.146 - 166, 2009. |
| ISNAD | DİŞBUDAK, Cem - SÜSLÜ, BORA. "Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?". Akdeniz İİBF Dergisi 9/18 (2009), 146-166. |
