Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari

ÖKSÜZ, Lütfiye; Gürler, Nezahat

Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari

Lütfiye ÖKSÜZ, (İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Nezahat GÜRLER (İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

ANKEM Dergisi

4 1

Yıl: 2009 Cilt: 23 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 71 - 77 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari

Öz:

Metisiline dirençli stafilokok infeksiyonlarının tedavisi, gerek hastanelerde gerekse hastane dışında son 30 yıldır giderek artmakta olan bir problemdir. Bu nedenle metisiline dirençli stafilokok infeksiyonlarının tedavisinde glikopeptidlere alternatif başka antibiyotiklere ihtiyaç duyulmuştur. Bu çalışmada 49 metisiline dirençli Staphylococcus aureus (MRSA) ve 59 metisiline dirençli koagülaz negatif stafilokok (MRKNS) klinik suşunun daptomisin, telitromisin, tigesiklin, kinupristin/dalfopristin ve linezolide in-vitro duyarlılığını araştırmak amaçlanmıştır. MRKNS suşları arasında iki suş teikoplanine dirençli, bir suş da orta duyarlı bulunmuştur. MRSA suşları arasında bir suş, MRKNS suşları arasında ise iki suş tigesikline dirençli bulunmuştur. Telitromisin direnci MRSA suşlarında % 33, MRKNS suşlarında % 37 olarak bulunmuştur. MRSA suşları arasında dokuz (% 18), MRKNS suşları arasında ise 18 (% 30) suşun indüklenebilir klindamisin direncine sahip olduğu bulunmuştur. Tüm suşlar linezolid, kinupristin/dalfopristin ve daptomisine duyarlı bulunmuştur, bu nedenle bu antibiyotikler glikopeptidlere alternatif olarak kullanılabilirler.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bakır M: Pediatride yeni problemler: Yeni antibiyoterapi yaklaşımları, ANKEM Derg 2006;20(1): 61-4.
2. Balfour JA, Figgitt DP: Telithromycin, Drugs 2001;61(6):815-29.
3. Betriu C, Redodo M, Boloix A, Gomez M, Culebras E, Picazo JJ: Comperative activity of linezolid and other new agents methicillin resistant Staphylococcus aureus and teicoplanin-intermediate coagulase negative staphylococci, J Antimicrob Chemother 2001;48(6):911-3.
4. Bouchillon SK, Iredell JR, Barkham T, Lee K, Dowzicky MJ: Comperative activity of tigecycline and other antimicrobials against Gram negative and Gram positive organisms collected from Asia Pacific Rim as part of the Tigecycline Evaluation and Surveillance Trial (TEST), Int J Antimicrob Agents 2009;33(2):130-6.
5. Canton R, Loza E, Morosini MI, Baquero FJ: Antimicrobial resistance amongst isolates of Streptococcus pyogenes and Staphylococcus aureus in the PROTEKT Antimicrobial Surveillance Programme during 1999-2000, J Antimicrob Chemother 2002;50(Supppl 1):S9-24.
6. Chamber HF: Antimicrobial agents: general considerations, “Hadman JG, Limbird LE (eds): Goodman and Gilman’s The Pharmalogical Basis of Therapeutics, 10th ed” kitabında s.1143-70, Mc Graw-Hill, NewYork (2001).
7. Chopra I, Roberts M: Tetracycline antibiotics: Mode of action, applications, molecular biology, and epidemiology of bacterial resistance, Microbiol Mol Biol Rev 2001;65(2):232-60.
8. Clinical and Laboratory Standards Institute (Çeviri editörü D.Gür): Antimikrobik duyarlılık testleri için uygulama standartları; Onsekizinci bilgi eki, M100-S18, Bilimsel Tıp Yayınevi, Ankara (2008).
9. Dowzicky MJ, Park CH: Update on antimicrobial susceptibility rates among Gram negative and Gram positive organisms in the United States: results from the Tigecycline Evaluation and Surveillance Trial (TEST) 2005 to 2007, Clin Ther 2008;30(11):2040-50.
10. Florescu I, Beuran M, Dimov R et al: Efficacy and safety of tigecycline compared with vancomycin or linezolid for treatment of serious infections with methicillin-resistant Staphylococcus aureus or vancomycin-resistant enterococci: a Phase 3, multicentre, double-blind, randomised study, J Antimicrob Chemother 2008; 62(Suppl 1):S17-28.
11. Gould IM: Clinical relevance of increasing glycopeptide MICs against Staphylococcus aureus, Int J Antimicrob Agents 2008;32(Suppl 1):S2-9.
12. Hope R, Livermore DM, Brick G, Lillie M, Reynolds R: Non-susceptibility trends among staphylococci from bacteremias in the UK and Ireland, 2001-06, J Antimicrob Chemother 2008;62(Suppl 2):S65-74.
13. Hiramatsu K, Hanaki H, İno T, Yabuta K, Oguri T, Tenover FC: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus clinical strain with reduced vancomycin susceptibility, J Antimicrob Chemother 1997;40(1):135-6.
14. Hiramatsu K, Kapi M, Tajima Y et al: Advances in vancomycin resistance: Research in Staphylococcus aureus, “White DG, Alekshun MN, McDermott PF (eds): Frontiers in Antimicrobial Resistance” kitabında s.289, Chapter 21, ASM Press, Washington DC (2005).
15. Hirata T, Saito A, Nishino K, Tamura N, Yamaguchi A: Effects of efflux transporter genes on susceptibility of Escherichia coli to tigecycline (GAR-936), Antimicrob Agents Chemother 2004;48(6):2179-84.
16. Hsueh PR, Chen WH, Teng LJ, Luh KT: Nosocomial infections due to methicillin resistant Staphylococcus aureus and vancomycin resistant enterococci at a university hospital in Taiwan from 1991 to 2003: resistance trends, antibiotic usage and in vitro activities of newer antimicrobial agents, Int J Antimicrob Agents 2005;26(1):43-9.
17. Irmak H, Cesur S, Şimşek H ve ark: Türkiye’de yoğun bakım ünitelerindeki MRSA suşlarında VISA ve VRSA araştırılması, suşların çeşitli antibiyotikler için MIC değerlerinin belirlenmesi, XXXIII. Türk Mikrobiyoloji Kongresi, Kongre Özet Kitabı Poster S18, s.610, Bodrum (2008).
18. Kanan B, Akşit F, Kiremitçi A: Gram pozitif koklara karşı linezolidin invitro aktivitesinin değerlendirilmesi, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2006;36(1):25-30.
19. Kandemir O, Oztuna V, Colak M, Akdag A, Camdeviren H: Comparison of the efficacy of tigecycline and teicoplanin in an experimental methicillin resistant Staphylococcus aureus osteomyelitis model, J Chemother 2008;20(1):53-7.
20. Kaptan F: Yeni antimikrobiyaller ve klinik uygulamaları: Yeni antimikrobiyaller ve klinik kullanımı, 14.Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Kongresi (KLİMİK 2009), Kongre kitabı s.100-8, Antalya (2009).
21. Kaya O, Akçam FZ, Temel EN: In vitro activities of linezolid and tigecycline against methicillin resistant Staphylococcus aureus strains, Microb Drugs Resist 2008;14(2):151-3.
22. Kaya S, Çetin ES, Arıdoğan BC, Tetik T, Güneş H, Demirci M: Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Staphylococcus suşlarının telitromisine duyarlılıkları, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2007;37(2): 85-8.
23. Kresken M, Leitner E, Brauers J et al: Susceptibility of common aerobic pathogens to tigecycline: results of a surveillance study in Germany, Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2009;28(1):83-90.
24. Leblebicioğlu H: Telitromisin, ANKEM Derg 2004;18(Ek 2):170-3.
25. Lentino JR: New antimicrobial agents as therapy for resistant gram positive cocci, Eur J Clin Microb Infect Dis 2008;27(1):3-15.
26. Meka VG, Gold HS: Antimicrobial resistance to linezolid, Clin Infect Dis 2004;39(7):1010-5.
27. Mendes RE, Sader HS, Despande L, Jones RN: Antimicrobial activity of tigecycline against community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus isolates recovered from North American medical centers, Diagn Microbiol Infect Dis 2008;60(4):433-6.
28. Millan L, Cerda P, Rubia MC et al: In vitro activity of telithromycin, quinupristin/dalfopristin, linezolid and comparator antimicrobial agents against Staphylococcus aureus clinical isolates, J Chemother 2004;16(3):230-7.
29. Moellering RC: Linezolid: The first oxazolidinone antimicrobial, Ann Intern Med 2003;138(2):135-42.
30. Murray BE, Nannini EC: Glycopeptides (van-comycin and teicoplanin), streptogramins (quinupristin-dalfopristin), and lipopeptids (daptomycin), “Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (eds): Mandell, Douglas and Bennett’s Principles and Practice of Infectious Diseases, Sixth edition” kitabında s.417-34, Churchill Livingstone, Philadelphia (2005).
31. Napolitano LM: Early appropriate parenteral antimicrobial treatment of complicated skin and soft tissue infections caused by methicillin resistant Staphylococcus aureus, Surg Infect (Larchmt) 2008;9(Suppl 1):17-27.
32. Picazo JJ, Betriu C, Rodríguez-Avial I, Culebras E, López F, Gómez M, Grupo VIRA: Comparative activity of daptomycin against clinical isolates of methicillin-resistant Staphylococcus aureus and coagulase-negative staphylococci, Enferm Infecc Microbiol Clin 2009; Apr 28 (baskıda).
33. Pullukçu H, Ulusoy S: Tigesiklin, Flora 2008;13(Ek 3):3-16.
34. Rossi F, Garcia P, Ronzon B, Curcio D, Dowzicky MJ: Rates of antimicrobial resistance in Latin America (2004-2007) and in vitro activity of the glycylcycline tigecycline and of other antibiotics, Braz J Infect Dis 2008;12(5):405-15.
35. Sacha P, Wieczorek P, Jakoniuk P: Susceptibility of Staphylococcus aureus to new macrolide antibiotics, Przegl Lek 2008;65(5):225-8.
36. Shah PM: The need for new therapeutic agents: what is the pipeline? Clin Microbiol Infect 2005;11(Suppl 3):36-42.
37. Shain CS, Amsden GW: Telithromycin: the first of the ketolides, Ann Pharmacother 2002;36(3):452-64.
38. Steinkraus G, White R, Friedrich L: Vancomycin MIC creep in non-vancomycin-intermediate Staphylococcus aureus (VISA), vancomycinsusceptible clinical methicillin resistant S.aureus (MRSA) blood isolates from 2001-05, J Antimicrob Chemother 2007;60(4):788-94.
39. Tenover FC, Weigel LM, Appelbaum PC et al: Vancomycin-resistant Staphylococcus aureus isolate from a patient in Pennsylvania, Antimicrob Agent Chemother 2004;48(1):275-80.
40. Tsiodras S, Gold HS, Sakoulas G et al: Linezolid resistance in a clinical isolate of Staphylococcus aureus, Lancet 2001;358(9277):207-8.
41. Tverdek FP, Crank CW, Segreti J: Antibiotic therapy of methicillin resistant Staphylococcus aureus in critical care, Crit Care Clin 2008;24(2):249-60.
42. Yao JDC, Moellering RC Jr (Çeviri İ.Köksal): Antibakteriyel ajanlar, “Murray PR, Baron EJ, Jorgensen JH, Landry ML, Pfaller MA (eds): Manual of Clinical Microbiology, 9.baskı” kitabının çevirisi Klinik Mikrobiyoloji, Cilt 1’de s.1077-113, Atlas Kitapçılık Tic. Ltd. Şti., Ankara (2009).
43. Yavuz MT, Behçet M, Öztürk EC, Özaydın Ç, Kaya D: Staphylococcus aureus suşlarının kinup-ristin/dalfopristine duyarlılıkları, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2006;36(4):190-4.
44. Zhanel GG, Hoban DJ: Ketolides in the treatment of respiratory infections, Expert Opin Pharmacother 2002;3(3):277-97.
45. Zhanel GG, Karlowsky JA, Rubinstein E, Hoban D: Tigecycline: A novel glycylcycline antibiotic, Expert Rev Anti Infect Ther 2006;4(1):9-25.

APA	ÖKSÜZ L, Gürler N (2009). Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. , 71 - 77.
Chicago	ÖKSÜZ Lütfiye,Gürler Nezahat Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. (2009): 71 - 77.
MLA	ÖKSÜZ Lütfiye,Gürler Nezahat Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. , 2009, ss.71 - 77.
AMA	ÖKSÜZ L,Gürler N Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. . 2009; 71 - 77.
Vancouver	ÖKSÜZ L,Gürler N Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. . 2009; 71 - 77.
IEEE	ÖKSÜZ L,Gürler N "Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari." , ss.71 - 77, 2009.
ISNAD	ÖKSÜZ, Lütfiye - Gürler, Nezahat. "Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari". (2009), 71-77.

APA	ÖKSÜZ L, Gürler N (2009). Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. ANKEM Dergisi, 23(2), 71 - 77.
Chicago	ÖKSÜZ Lütfiye,Gürler Nezahat Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. ANKEM Dergisi 23, no.2 (2009): 71 - 77.
MLA	ÖKSÜZ Lütfiye,Gürler Nezahat Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. ANKEM Dergisi, vol.23, no.2, 2009, ss.71 - 77.
AMA	ÖKSÜZ L,Gürler N Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. ANKEM Dergisi. 2009; 23(2): 71 - 77.
Vancouver	ÖKSÜZ L,Gürler N Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari. ANKEM Dergisi. 2009; 23(2): 71 - 77.
IEEE	ÖKSÜZ L,Gürler N "Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari." ANKEM Dergisi, 23, ss.71 - 77, 2009.
ISNAD	ÖKSÜZ, Lütfiye - Gürler, Nezahat. "Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli stafilokok suşlarinin son yıllarda kullanıma giren antibiyotiklere in-vitro duyarlılık sonuçlari". ANKEM Dergisi 23/2 (2009), 71-77.