Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri

SARICAOĞLU, M. Sinan

Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri

M. Sinan SARICAOĞLU (Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 3. Göz Hastalıkları Kliniği, Ankara, Türkiye)

Glokom Katarakt

0 0

Yıl: 2010 Cilt: 5 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 67 - 74 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri

Öz:

Glokom tedavisinde en önemli konulardan biri, göz içi basıncının (GİB) kontrol altına alınmasıdır. Bu aşamada tedavi öncesi ve sonrası ölçülen GİB’nın doğruluğu son derecekritiktir. Rutin tonometrik yöntemlerle GİB’nın ne kadardoğru ölçüldüğü konusu halen tartışmalıdır. Bu makaledeyeni tonometreler incelenecek ve yeni tonometrik yöntemlerle, korneanın biyomekanik özellikleri arasındaki ilişkilertartışılacaktır.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

New tonometers and the new disscussion at intraocular pressure measurement: Corneal biomechanical properties

Öz:

One of the most important issues in glaucoma management is controlling intraocular pressure (IOP). At this stage,the accuracy of the IOP before and after the treatment isvery critical. Accurate measurement of IOP with the routine tonometric methods is still controversial. In this article,the new tonometers will be examined and the relationshipsbetween these new tonometric methods and corneal biomechanical properties will be discussed.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

1. Jonas JB, Stroux A, Velten I, et al.: Central corneal thickness correlated with glaucoma damage and rate of progression. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:1269-1274.
2. Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, et al.: The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002;120:714-720.
3. Coleman AL, Gordon MO, Beiser JA, et al.: Ocular Hypertension Treatment Study. Baseline risk factors for the development of primary open-angle glaucoma in the Ocular Hypertension Treatment Study. Am J Ophthalmol. 2004;138:684-685.
4. Brown KE, Congdon NG.: Corneal structure and biomechanics: impact on the diagnosis and management of glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2006;17:338-343.
5. Chihara E.: Assessment of true intraocular pressure: the gap between theory and practical data. Surv Ophthalmol. 2008; 53:203-218.
6. Kotecha A.: What biomechanical properties of the cornea are relevant for the clinician? Surv Ophthalmol. 2007;52:109-114.
7. Kotecha A, Elsheikh A, Roberts CR, et al.: Corneal thickness- and age-related biomechanical properties of the cornea measured with the ocular response analyzer. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;47:5337-5347.
8. Luce DA.: Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer. J Cataract Refract Surg. 2005;31:156-162.
9. Hager A, Schroeder B, Sadeghi M, et al.: Influence of corneal hysteresis and corneal resistance factor on the measurement of intraocular pressure. Ophthalmologe. 2007;104:484-489.
10. Laiguzzaman M, Bhojwani R, Cunliffe I, et al.: Diurnal variation of ocular hysteresis in normal subjects: relevance in clinical context. Clin Exp Ophthalmol. 2006;34:114-118.
11. Kida T, Liu JH, Weinreb RN.: Effects of aging on corneal biomechanical properties and their impact on 24-hour measurement of intraocular pressure. Am J Ophthalmol. 2008;146:567-572.
12. Touboul D, Roberts C, Kérautret J, et al.: Correlations between corneal hysteresis, intraocular pressure, and corneal central pachymetry. J Cataract Refract Surg. 2008;34:616-622.
13. Martinez-de-la-Casa JM, Garcia-Feijoo J, Fernandez-Vidal A, et al.: Ocular response analyzer versus Goldmann applanation tonometry for intraocular pressure measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;47:4410-4414.
14. Hager A, Loge K, Schroeder B, et al.: Effect of central corneal thickness and corneal hysteresis on tonometry as measured by dynamic contour tonometry, ocular response analyzer, and Goldmann tonometry in glaucomatous eyes. J Glaucoma. 2008;17:361-365.
15. Kirwan C, O’Keefe M, Lanigan B.: Corneal hysteresis and intraocular pressure measurement in children using the reichert ocular response analyzer. Am J Ophthalmol. 2006;142:990-992.
16. Shah S, Laiquzzaman M, Mantry S, et al.: Ocular response analyser to assess hysteresis and corneal resistance factor in low tension, open angle glaucoma and ocular hypertension. Clin Experiment Ophthalmol. 2008;36:508-513.
17. Morita T, Shoji N, Kamiya K, et al.: Intraocular pressure measured by dynamic contour tonometer and ocular response analyzer in normal tension glaucoma. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2010;248:73-77.
18. Medeiros FA, Weinreb RN.: Evaluation of the influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurements using the ocular response analyzer. J Glaucoma. 2006;15:364-770.
19. Congdon NG, Broman AT, Bandeen-Roche K, et al.: Central corneal thickness and corneal hysteresis associated with glaucoma damage. Am J Ophthalmol. 2006;141:868-875.
20. Kanngiesser HE, Kniestedt C, Robert YC.: Dynamic contour tonometry: presentation of a new tonometer. J Glaucoma. 2005;14:344-350.
21. Punjabi OS, Kniestedt C, Stamper RL, et al.: Dynamic contour tonometry: principle and use. Clin Experiment Ophthalmol. 2006;34:837-840.
22. Erdurmuş M, Hepşen İF.: Paskal dinamik kontur tonometre. GloKat. 2007;2:143-148.
23. Kaufmann C, Bachmann LM, Thiel MA.: Comparison of dynamic contour tonometry with goldmann applanation tonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004;45:3118-3121.
24. Schneider E, Grehn F.: Intraocular pressure measurement-comparison of dynamic contour tonometry and goldmann applanation tonometry. J Glaucoma. 2006;15:2-6.
25. Özçetin H.: Glokom:Tanısı, tipleri ve tedavisi, göziçi basıncı ölçümü ve tonometreler Nobel kitabevleri ltd. sti. 2009;3:55-116.
26. Eser E, Başer EF, Seymenoğlu G.: Dinamik kontur tonometre, Nonkontakt tonometre, Tonopen ve Goldmann applanasyon tonometresi ile göz içi basıncı ölçümlerinin santral korneal kalınlığı ile ilişkisi. Glo-Kat. 2008;3:107-112.
27. Siganos DS, Papastergiou GI, Moedas C.: Assessment of the Pascal dynamic contour tonometer in monitoring intraocular pressure in unoperated eyes and eyes after LASIK. J Cataract Refract Surg. 2004;30:746-751.
28. Ku JY, Danesh-Meyer HV, Craig JP, et al.: Comparison of intraocular pressure measured by Pascal dynamic contour tonometry and Goldmann applanation tonometry. Eye. 2006;20:191-198.
29. Martinez-de-la-Casa JM, Garcia-Feijoo J, Vico E, et al.: Effect of corneal thickness on dynamic contour, rebound, and goldmann tonometry. Ophthalmology. 2006;113:2156-2162.
30. Öztürk F, Küsbeci T, Yavaş G ve ark.: Paskal dinamik kontur tonometre ile ölçülen Göz içi basınç değerlerinin Goldmann applanasyon tonometresi, Non kontakt tonometre ve Tonopen ile karşılaştırılması ve santral korneal kalınlığın etkisi. Glo-Kat. 2006;1:171-175.
31. Karahan E, Günenç Ü, Arıkan G, ve ark.: Goldmann applanasyon tonometresi ve Paskal dinamik kontur tonometrenin karşılaştırılması ve merkezi kornea kalınlığının göz içi basıncı ölçümlerine etkisi. Glo-Kat. 2009;4:150-156.
32. Kotecha A, White ET, Shewry JM, et al.: The relative effects of corneal thickness and age on Goldmann applanation tonometry and dynamic contour tonometry. Br J Ophthalmol 2005;89(12):1572-5.
33. Kotecha A, White E, Schlottmann PG, et al.: Intraocular pressure measurement precision with the Goldmann applanation, dynamic contour, and ocular response analyzer tonometers. Ophthalmology. 2010;117:730-737.
34. Kniestedt C, Nee M, Stamper RL.: Dynamic contour tonometry: a comparative study on human cadaver eyes. Arch Ophthalmol. 2004;122:1287-1293.
35. Francis BA, hsieh A, Lai MY, et al.: Los Angeles Latino eye Study Group. Effect of corneal thiskness, corneal curvature, and intraocular pressure level on Goldmann applanation tonometry and. Ophthalmology. 2007;114:20-26.
36. Ozbek Z, Cohen EJ, Hammersmith KM, et al.: Dynamic contur tonometry:a new wat to ases intraocular pressure in ectatic corneas. Cornea. 2006;25:890-894.
37. Ocakoğlu Ö, İskeleli G, Uçar D.: Keratokonuslu gözlerde Paskal dinamik kontür tonometresi ile göz içi basıncı ölçümü. T Oft Gaz. 2008;38:185-190.
38. Barreto J Jr, Babic M, Vessani RM, et al.: Dynamic contour tonometry and goldman applanation tonometry in eyes with keratoconus. Clinics. 2006;61:511-514.
39. Meyenberg A, Iliev ME, Eschmann R, et al.: Dynamic contour tonometry in keratoconus and postkeratoplasty eyes. Cornea. 2008;27:305-310.
40. Özçetin H, Baykara M, Atasoy A ve ark.: Oküler nabız amplitüdünün değerlendirilmesinde Dinamik kontur tonometrenin önemi. Glo-Kat. 2008;3:153-157.
41. Akyol N, Kükner AS, Ozdemir T, et al.: Choroidal and retinal blood flow changes in degenerative myopia. Can J Ophthalmol. 1996;31:113-119.
42. Shih YF, Fitzgerald ME, Norton TT, et al.: Reduction in choroidal blood flow occurs in chicks wearing goggles that induce eye growth toward myopia. Curr Eye Res. 1993;12:219-227.
43. Kaufmann C, Bachmann LM, Robert YC, et al.: Ocular pulse amplitude in healthy subjects as measured by dynamic contour tonometry. Arch Ophthalmol. 2006;124:1104-1108.
44. Erdurmuş M, Yagcı R.: Dynamic contour tonometer versus Goldmann applanation tonometer. J Glaucoma. 2006;15:471.
45. Punjabi OS, Ho HK, Kniestedt C, et al.: Intraocular pressure and ocular puls amplitude comparisons in different types of glaucoma using Dynamic contur tonometry. Curr eye Res. 2006;31:851-862.
46. Romppainen T, Kniestedt C, Bachmann LM, et al.: [Ocular pulse amplitude: a new biometrical parameter for the diagnose of glaucoma?] Ophthalmologe. 2007;104:230-235.
47. Weizer JS, Asrani S, Stinnett SS, et al.: The clinical utility of dynamic contour tonometry and ocular pulse amplitude. J Glaucoma. 2007;16:700-703.
48. Fuchsjager-Mayrl G, Wally B, Rainer G, et al.: Effect of dorzolamide and timolol on ocular blod flow in patients with primary open angle glaucoma and ocular hypertension. Br J Ophthalmol. 2005;89:1293-1297.
49. Costa VP, Harris A, Stefansson E, et al.: The effects of antiglaucoma and systemic medications on ocular blood flow. Prog Retin Eye Res. 2003;226:769-805.
50. Akarsu C, Yılma S, Taner P, et al.: Effect of bimatoprost on ocular circulation in patients with open angle glaucoma or ocular hypertension. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2004;242:814-818.
51. Breusegem C, Fieuws S, Zeyen T, et al.: The effect of trabeculectomy on ocular pulse amplitude. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51:231-235.
52. von Schulthess SR, Kaufmann C, Bachmann LM, et al.: Ocular pulse amplitude after trabeculectomy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;244:46-51.
53. Kontiola AI, Goldblum D, Mittag T, et al.: The induction/impact tonometer: a new instrument to measure intraocular pressure in the rat. Exp Eye Res. 2001;73:781-785.
54. García-Resúa C, González-Meijome JM, Gilino J, et al.: Accuracy of the new ICare rebound tonometer vs. other portable tonometers in healthy eyes. Optom Vis Sci. 2006;83:102-107.
55. Martinez-de-la-Casa JM, Garcia-Feijoo J, Castillo A, et al.: Reproducibility and clinical evaluation of rebound tonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:4578-4580.
56. Iliev ME, Goldblum D, Katsoulis K, et al.: Comparison of rebound tonometry with Goldmann applanation tonometry and correlation with central corneal thickness. Br J Ophthalmol. 2006;90:833-835.
57. Nakamura M, Darhad U, Tatsumi Y, et al.: Agreement of rebound tonometer in measuring intraocular pressure with three types of applanation tonometers. Am J Ophthalmol. 2006;142:332-334.

APA	SARICAOĞLU M (2010). Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. , 67 - 74.
Chicago	SARICAOĞLU M. Sinan Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. (2010): 67 - 74.
MLA	SARICAOĞLU M. Sinan Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. , 2010, ss.67 - 74.
AMA	SARICAOĞLU M Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. . 2010; 67 - 74.
Vancouver	SARICAOĞLU M Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. . 2010; 67 - 74.
IEEE	SARICAOĞLU M "Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri." , ss.67 - 74, 2010.
ISNAD	SARICAOĞLU, M. Sinan. "Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri". (2010), 67-74.

APA	SARICAOĞLU M (2010). Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. Glokom Katarakt, 5(2), 67 - 74.
Chicago	SARICAOĞLU M. Sinan Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. Glokom Katarakt 5, no.2 (2010): 67 - 74.
MLA	SARICAOĞLU M. Sinan Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. Glokom Katarakt, vol.5, no.2, 2010, ss.67 - 74.
AMA	SARICAOĞLU M Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. Glokom Katarakt. 2010; 5(2): 67 - 74.
Vancouver	SARICAOĞLU M Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri. Glokom Katarakt. 2010; 5(2): 67 - 74.
IEEE	SARICAOĞLU M "Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri." Glokom Katarakt, 5, ss.67 - 74, 2010.
ISNAD	SARICAOĞLU, M. Sinan. "Yeni tonometreler ve göz içi basıncı ölçümünde yeni tartışma: Korneanın biyomekanik özellikleri". Glokom Katarakt 5/2 (2010), 67-74.