Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler
Yıl: 2010 Cilt: 6 Sayı: 24 Sayfa Aralığı: 117 - 140 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler
Öz: Bu çalışmada, 67 ülkenin 1980–2005 yılları arasında aldıkları nükleer enerjiye sahip olma kararı ve nükleer santral kurulma durumunda nükleer enerjinin toplam enerji içerisindeki payını etkileyen ekonomik, politik, sosyal ve coğrafi faktörler analiz edilmiştir. Örneklemin seçicilik problemleri olması dikkate alınarak yapılan ekonometrik analiz sonucunda kişi başı reel milli gelir seviyesi ile nükleer enerjiye sahip olma olasılığı arasında pozitif bir ilişki olduğu, ama bu ilişkinin gelir seviyesi arttıkça zayıfl adığı bulunmuştur. Modelden elde edilen parametre tahminleri kullanılarak yapılan hesaplamalarda, Türkiye’nin nükleer enerjiye geçme ihtimalinin 1990’lardan itibaren düzenli olarak artarak, 2005 sonunda % 45 düzeyine geldiği görülmektedir. TÜİK’in AB ulusal hesap sistemi ESA 95’e uyum için milli gelir hesaplamalarında yaptığı değişiklik sonucu elde edilen değerler kullanılarak yapılan tahminlere göre bu oranın % 60’a ulaştığı görülmektedir. Son olarak tahminler, Türkiye’nin bugün nükleer enerji santraline sahip olması durumunda üreteceği nükleer enerjinin, toplam enerjisinin yaklaşık % 14’le 16’sına karşılık geleceğini göstermektedir.
Anahtar Kelime: Factors that affect the decision of having nuclear energy and predictions for Turkey
Öz: Using data for 67 countries for the period 1980-2005, we analyze to what extent do the decisions of having nuclear power and the share of nuclear energy in total energy use depend on economic, political, social and geographic factors. Our econometric model that takes the selectivity problems of the sample into consideration reveals a positive relationship between per capita real income and the probability of selecting to have nuclear power. This relationship, however, weakens as the level of income further increases. We also fi nd that, the probability of opting for nuclear power continuously increases for Turkey starting from 1990s and becomes approximately 45 per cent by 2007. When we use the new GDP series of Turkish Statistical Institute in our estimations, the estimated probability of selection of nuclear energy for Turkey increases to approximately 60 per cent. Finally, we fi nd that if Turkey had a nuclear power generator today, the share of nuclear energy in total energy would be approximately between 14 to 16 per cent.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Aktar, İsmail, The Future of Nuclear Power: A Worldwide Perspective, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Clemson, Clemson University, ABD, 2004.
- Amemiya, Takeshi, “Tobit Models: A Survey,” Journal of Econometrics, Cilt 24, No 1-2, 1984, s. 3–61.
- Bilgin, Mert, “Fosil, Yenilenebilir ve Nükleer Yakıtların Neopolitik Anlamı – Türkiye’nin Durumu ve Gelecek Alternatifl eri”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, No 20, Kış 2009, s. 57-88.
- Cameron, Colin, ve Trivedi, Pravin, Microeconometrics Methods and Applications, Cambridge, UK, Cambridge University Press, 2005.
- Çakır, M. Tarık, Sözen, Adnan, Yücesu, H. Serdar, “Türkiye’nin Sosyo-Ekonomik Göstergeleri ile Enerji Göstergeleri Arasındaki İlişkinin Çok Değişkenli Veri Analizi ile İrdelenmesi”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, No 20, Kış 2009, s. 27-56.
- Danilovic, Vesna, “Conceptual and Selection Bias Issues in Deterrence.” Journal of Confl ict Resolution, Cilt 45, No 1, 2001, s. 97-126.
- Dinda, Soumyananda, “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, Cilt 49, No 4, 2004, s. 431-455.
- Fearon, James, “Selection Eff ects and Deterrence.” International Interactions: Empirical and Theoretical Research in International Relations, Cilt 28, No 1, 2002, s. 5 - 29.
- Goldstein, Joshua, Huang, Xiaoming, ve Akan, Burcu, “Energy in the World Economy, 1950-1992”, International Studies Quarterly, Cilt 41, No 2, 1997, s. 241-266.
- Gore, Albert, Speech to New York University, New York, 19 Eylül 2006.
- Grossman, Gene M. ve Krueger, Alan B., “Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement”, NBER Working Paper 3914, National Bureau of Economic Research, 1991.
- Heckman, James “Sample Selection as a Specifi cation Error”, Econometrica, Cilt 47, No 1, 1979, p. 153–161.
- Holdren, John ve Smith, Kirk , “Energy, the Environment, and Health”, Jose Goldemberg (Der.), The World Energy Assessment: Energy and the Challenge of Sustainability, New York, UN Development Programme, 2000, s. 61-110.
- Huth, Paul, Standing Your Ground: Territorial Disputes and International Confl ict. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1996.
- IEA, World Energy Outlook, IEA / OECD, Paris, France, 2006.
- Joseph Hewitt, J. ve Gary Goertz, “Conceptualizing Interstate Confl ict: How Do Concept-Building Strategies Relate to Selection Eff ects?” International Interactions, Cilt 31, No 2, 2005, s. 163-82.
- Karanfil, Fatih, “Enerji-Büyüme-Çevre: Türkiye Üçgenin Neresinde?”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, No 20, Kış 2009, s. 1-26.
- Kuznets, Simon “Economic Growth and Income Inequality”, American Economic Review, Cilt 45, No 1, 1955, p.1-28.
- Lemke, Douglas ve William Reed, “War and Rivalry among Great Powers.” American Journal of Political Science, Cilt 45, No 2, 2001, s. 457-69.
- NERA Economic Consulting ve University of Sussex, “The Economics of Nuclear Power” Mart 2006, Paper 4.
- Nooruddin, Irfan, “Modeling Selection Bias in Studies of Sanctions Effi cacy.” International Interactions: Empirical and Theoretical Research in International Relations, Cilt 28, No 1, 2002, s. 59 - 75.
- Panayotou, Theodore, “Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Diff erent Stages of Economic Development”, Working Paper WP238 Technology and Employment Programme, Geneva: International Labor Offi ce, 1993.
- Poe, Steven C. ve James Meernik, “US Military Aid in the 1980s: A Global Analysis.” Journal of Peace Research, Cilt 32, No 4, 1995, s. 399-411.
- Reed, William and David Clark, “Toward a Multiprocess Model of Rivalry and the Democratic Peace.” International Interactions: Empirical and Theoretical Research in International Relations, Cilt 28, No 1, 2002, s. 77 - 92.
- Rendall, Matthew, “Defensive realism and the Concert of Europe.” Review of International Studies, Cilt 32, No 3, 2006, s. 523-40.
- Slantchev, Branislav L., Anna Alexandrova, ve Erik Gartzke, “Probabilistic Causality, Selection Bias, and the Logic of the Democratic Peace.” American Political Science Review, Cilt 99, No 3, 2005, s. 459-62.
- Steed, Roger G., Nuclear Power: In Canada and Beyond, Renfrew, General Store Publishing House, 2002.
- Stoett, Peter, “Toward Renewed Legitimacy? Nuclear Power, Global Warming, and Security”, Global Environmental Politics, Cilt 3, No 1, 2003, s. 99-116.
- Sovacool, Benjamin, “Coal and nuclear technologies: creating a false dichotomy for American energy policy,” Policy Sciences, Cilt 40, No 2, 2007, s. 101-122.
- Stein, Jana von, “Do Treaties Constrain or Screen? Selection Bias and Treaty Compliance.” American Political Science Review, Cilt 99, No 4, 2005, s. 611-22.
- Yandle, Bruce, Bhattarai, Madhusudan, ve Vijayaraghavan, Maya, “Environmental Kuznets Curves: A Review of Findings, Methods, and Policy Implications”, PERC research Study 2004, http://www.perc.org/pdf/ rs02_1a.pdf (Erişim Tarihi 15-02-2009).
| APA | KÖKSAL B, CİVAN A (2010). Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. , 117 - 140. |
| Chicago | KÖKSAL Bülent,CİVAN Abdülkadir Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. (2010): 117 - 140. |
| MLA | KÖKSAL Bülent,CİVAN Abdülkadir Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. , 2010, ss.117 - 140. |
| AMA | KÖKSAL B,CİVAN A Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. . 2010; 117 - 140. |
| Vancouver | KÖKSAL B,CİVAN A Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. . 2010; 117 - 140. |
| IEEE | KÖKSAL B,CİVAN A "Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler." , ss.117 - 140, 2010. |
| ISNAD | KÖKSAL, Bülent - CİVAN, Abdülkadir. "Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler". (2010), 117-140. |
| APA | KÖKSAL B, CİVAN A (2010). Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. Uluslararası İlişkiler, 6(24), 117 - 140. |
| Chicago | KÖKSAL Bülent,CİVAN Abdülkadir Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. Uluslararası İlişkiler 6, no.24 (2010): 117 - 140. |
| MLA | KÖKSAL Bülent,CİVAN Abdülkadir Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. Uluslararası İlişkiler, vol.6, no.24, 2010, ss.117 - 140. |
| AMA | KÖKSAL B,CİVAN A Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. Uluslararası İlişkiler. 2010; 6(24): 117 - 140. |
| Vancouver | KÖKSAL B,CİVAN A Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler. Uluslararası İlişkiler. 2010; 6(24): 117 - 140. |
| IEEE | KÖKSAL B,CİVAN A "Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler." Uluslararası İlişkiler, 6, ss.117 - 140, 2010. |
| ISNAD | KÖKSAL, Bülent - CİVAN, Abdülkadir. "Nükleer enerji sahibi olma kararını etkileyen faktörler ve Türkiye için tahminler". Uluslararası İlişkiler 6/24 (2010), 117-140. |
