Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması

Selim YILDIRIM (Anadolu Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Eskişehir, Türkiye)
Akdeniz İİBF Dergisi
6 0
Yıl: 2011 Cilt: 11 Sayı: 22 Sayfa Aralığı: 28 - 47 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması

Öz:
Histeri hipotezi işsizlik oranını etkileyen bir şokun etkilerinin kalıcı olduğu anlamına gelmektedir. Bu çalışmada Türkiye için histeri hipotezinin 1923-2010 yılları arasında geçerliliği yıllık işsizlik oranları kullanılarak birim kök analizi ile sınanmıştır. Çalışmada öncelikle işsizlik oranındaki yapısal değişimlerin varlığı Bai-Perron yapısal kırılma testi ile belirlenmiştir. Bu ampirik analiz soncunda sonucunda düzeyde ve de trenddeki kırılmaların birlikte incelendiği modelin seriyi daha iyi açıkladığı görülmüştür. Dolayısıyla yapısal kırılmalı birim kök testinde sınama düzey ve trend için yapılmıştır. Birim kök testi sonuçları Türkiye'de histeri hipotezinin geçerli olduğunu göstermektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

Testing the validity of hysteresis hypothesis for Turkey with CKP multiple structural breaks unit root test

Öz:
Hysteresis hypothesis states that effects of a shock on unemployment is permanent. In this paper hysteresis hypothesis for Turkey is tested, using unit root tests on series between 1923 and 2010 with yearly frequency. The existence of structural changes is examined with Bai-Perron multiple structural breaks test. This empirical analysis depicts that the model with the level and trend breaks fits the series better. Therefore the unit root test is implemented for level and trend while multiple structural breaks are taken into consideration. As a result the unit root test states that hysteresis hypothesis hold for Turkey for the given period.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ARESTIS, P. ve Mariscal, I.BF. (1999) Unit Roots and Structural Breaks in OECD Countries, Economics Letters, 65:149-56.
  • BAI, J. ve Perron, P. (1998) Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes, Econometrica, 66(1), 47-78.
  • BAI, j. ve Perron, P. (2003) Computation and Analysis of Multiple Structural Change Models, Journal of Applied Econometrics,8,1-22.
  • BARIŞIK, S. ve Çevik, İ.E. (2008) Türkiye'de İşsizlik Histerisinin Yapısal Kırılma ve Güçlü Hafıza Modellemesi ile Sektörel Analizi, TİSK Akademi, 3(6), 67-87.
  • BLANCHARD, O. J, ve Summers L.H. (1986) Hysteresis and the European Unemployment Problem, NBER Working Paper No. 1950
  • BRUNELLO, G. (1990) Hysteresis and the Japanese Unemployment Problem: A Preliminary Investigation, Oxford Economic Papers, 42: 483-500.
  • BULUTAY T. (1995) Employment, Unemployment and Wages in Turley, International Labour Office, Ankara.
  • CHANG, Tsangyao (2011) Hysterisis in Unemployment for 17 OECD Countries: Stationary Test with a Fourier Function, Economic Modelling, 28, 2208-2214.
  • CHRISTOPOULOS, Dimitris K. ve Leon-Ledesma, Miguel A. (2007) Unemployment Hysteresis in EU Countries: What Do We Really Know About It?, Journal of Economic Studies, 34(2), 80-89.
  • CAMARERO Mariam ve Tamarit Cecilio (2004) Hysteresis vs. Natural Rate of Unemployment: New Evidence for OECD Countries, Economic Letters, 84, 413-417.
  • CARRION-I-SILVERSTRE, J.L., Del Barrio-Castro, T. ve Lopez-Bazo, E. (2005) Breaking the Panels: An Application to the GDP Per Capita, Econometrics Journal, 8(2), 159-175.
  • CARRION-I-SILVERSTRE* Josep Lluis; Kim, Dukpa; Perron, Pierre (2009) GLS-Based Unit Root Tests with Multiple Structural Breaks Under Both the Null and Alternative Hypotheses, Economic Theory, 25, 1754-1792.
  • FRIEDMAN, Milton, 1968, The Role of Monetary Policy, American Economic Review, 58(1), 1-17.
  • GEWEKE, J. ve Porter-Hudak, S. (1983) "The Estimation and Application of Long Memory Time Series Models" Journal of Time Series Analysis, 4, 221-238.
  • GRAY, D. (2004) "Persistent Regional Unemployment Differentials Revisited", Regional Studies, 38,167-176.
  • GÜLOĞLU, Bülent ve İspir, M. Serdar (2011) Doğal İşsizlik Oranı mı? İşsizlik Histerisi mi? Türkiye İçin Sektörel Panel Birim Kök Sınaması Analizi, Ege Akademik Bakış, 11(2), 205-215.
  • JAEGER, Albert ve Martin Parkinson (1994) Some Evidence on Hysterisis in unemployment Rates, European Economic Review, 38, 329-342
  • KÜÇÜKKALE, Yakup (2001) Doğal işsizlik Oranındaki Keynesyen İsteri Üzerine Klasik Bir İnceleme: Kalman Filtre Tahmin Tekniği ile Türkiye Örneği 1950-1995, V. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Adana.
  • LEE, J. ve Strazicich M. C. (2003) Minimum Lagrange multiplier unit root test with two structural breaks, Review of Economics and Statistics , 85 , 1082-1089.
  • LEE, J. ve Strazicich M. C. (2004) Minimum LM Unit Root Test with One Structural Break, Appalachian State University, Working Papers No. 04-17.
  • LEE, Cheng-Feng (2010) Testing for Unemployment Hysterisis in Nonlinear Heterogeneous Panels: International Evidence, Economic Modelling, 27,1097-1102
  • LEON-LADESMA, Miguel A. (2002) Unemployment Hysterisis in the US States and the EU: A Panel Aproach, bulletin of Economic Research, 54(2), 95-103.
  • LUMSDAINE R. L. ve Papeli, D. H. (1997) Multiple Trend Breaks and The Unit-Root Hypothesis, The Review of Economics and Statistics, 79, 212-218.
  • MITCHELL, William F (1993) Testing for Unit roots and Persistence in OECD Unemployment'Rates, Applied Economics, 25,1489-1501.
  • NELSON, Charles R. Ve Charles I. Plosser (1982) Trends and Random Walks in Macroeconomic Time Series: Some Evidence and Implications, Journal of Monetary Economics, 10,139-162.
  • PAZARLIOĞLU, M. Vedat ve Emrah İ. Çevik (2007a) Ratchet Model: 1939-2005 Dönemi Türkiye Uygulaması, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 17-34.
  • PAZARLIOĞLU, M. Vedat ve Emrah İ. Çevik (2007b) Ratchet Model Uygulaması: Türkiye Örneği, Süleyman Demirel Üniversitesi iktisadi ve idari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(2), 41 -51.
  • PERRON, P. (1989). The Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis, Econometrica, 57(6), 1361-1401.
  • PHILLIPS, P.C.B. (1999) "Unit Root Log Periodogram Regression", Unpublished Manuscript, Yale University.
  • ROED, K. (1996) "Unemployment Hysteresis - Macro Evidence from 16 OECD Countries" Empirical Economics, 21, 589- 600.
  • SMYTH, R. (2003) "Unemployment Hysteresis in Australian States and Territories: Evidence from Panel Data Unit Root Tests" The Australian Economic Review, 36,181-192.
  • SONG, F.M. ve Wu, Y. (1998) "Hysteresis Unemployment: Evidence from OECD Countries" The Quarterly Review of Economics and Finance, 38, 181-192.
  • TOBIN J. (1972) Inflation and Unemployment, The American Economic Review, 62,1-18.
  • YILANCI, Veli (2009) Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye için İşsizlik Histerisinin Sınanması, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2), 324-335.
  • ZIVOT, E., Andrews, D. (1992). Further Evidence On The Great Crash, The Oil-Price Shock, and The Unit Root Hypothesis, journal of Business & Economic Statistics, 10(3), 251-270.
APA YILDIRIM S (2011). Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. , 28 - 47.
Chicago YILDIRIM Selim Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. (2011): 28 - 47.
MLA YILDIRIM Selim Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. , 2011, ss.28 - 47.
AMA YILDIRIM S Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. . 2011; 28 - 47.
Vancouver YILDIRIM S Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. . 2011; 28 - 47.
IEEE YILDIRIM S "Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması." , ss.28 - 47, 2011.
ISNAD YILDIRIM, Selim. "Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması". (2011), 28-47.
APA YILDIRIM S (2011). Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. Akdeniz İİBF Dergisi, 11(22), 28 - 47.
Chicago YILDIRIM Selim Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. Akdeniz İİBF Dergisi 11, no.22 (2011): 28 - 47.
MLA YILDIRIM Selim Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. Akdeniz İİBF Dergisi, vol.11, no.22, 2011, ss.28 - 47.
AMA YILDIRIM S Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. Akdeniz İİBF Dergisi. 2011; 11(22): 28 - 47.
Vancouver YILDIRIM S Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması. Akdeniz İİBF Dergisi. 2011; 11(22): 28 - 47.
IEEE YILDIRIM S "Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması." Akdeniz İİBF Dergisi, 11, ss.28 - 47, 2011.
ISNAD YILDIRIM, Selim. "Türkiye’de histeri hipotezinin geçerliliğinin çoklu yapısal kırılmalı Ckp birim kök testiyle sınanması". Akdeniz İİBF Dergisi 11/22 (2011), 28-47.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 18:16

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları