Yıl: 2012 Cilt: 12 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 2829 - 2846 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi

Öz:
Bu çalışmanın amacı ilköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimi uygulamalarını; öğretim, değerlendirme, yazı güçlükleri açısından incelemektir. Çalışmada, nitel araştırma desenlerinden olgubilim (fenomenoloji) kullanılmıştır. Burdur il ve ilçe merkezlerinde bulunan ilköğretim okullarında görev yapan 54 birinci sınıf öğretmeni çalışmaya katılmıştır. Veri toplama aşamasında görüşme, veri analizi aşamasında içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre birinci sınıf öğretmenlerinin çoğunluğu ders saatlerinin haftada iki saatini yazı öğretimine ayırmaktadır. Öğrenciler; "e, c, ı, i, o, ç, ö, u, l, y, ü, a" harflerini kolaylıkla, "f, k, r, H, b, z, s, m" harflerini zorlanarak yazmaktadır. Öğretmenler, yazı yazmayı, yazdırarak öğretmektedir. Yazı öğretimini geliştirmek amacıyla ilköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimi izlenebilir. Yazımı zor olan harfler üzerinde çalışılarak, bu harflerin alternatif yazım biçimleri oluşturulabilir. Öğrenci yazılarının sağlıklı değerlendirilebilmesi amacıyla yazı değerlendirme ölçekleri geliştirilebilir.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları Eğitim, Özel

Examining first grade teachers' handwriting instruction

Öz:
The purpose of this study is to examine the first grade teachers' practices of handwriting instructions in terms of teaching, evaluation and handwriting difficulties. From qualitative research patterns, phenomenology was used. The study was applied to the 54 First grade teachers who work at central Burdur and Burdur county centre primary education schools. Interview is used while collecting data and content analyze is used while analyzing data. The results showed that most of the first grade teachers spare two hours of their active lecture times in a week for handwriting lessons. Students write letters: "e, c, ı, i, o, ç, ö, u, l, y, ü, a" easily but have difficulties "f, k, r, H, b, z, s, m" letters while writing. Teachers teach the handwriting by making students write. In order to develop handwriting instruction first graduate teachers' handwriting lectures can be observed. By making practice especially on the letters whose writing are difficult, alternative writing ways of these letters can be developed. Handwriting scales can be developed in order for student handwritings to be assessed.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları Eğitim, Özel
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Akyol, H. (2009). Türkçe ilkokuma yazma öğretimi. Ankara: PegemA Yayıncılık. Anagün, Ş. S., & Yaşar, Ş. (2009). Developing scientific process skills at science and technology course in fifth grade students [Electronic Version]. Elementary Education Online, 8 (3), 843- 865. Retrieved April 29, 2011 from http://ilkogretim-online. org.tr/vol8say3/. Armitage, D., & Ratzlaff, H. (1985). The non-correlation of printing and writing skills. The Journal of Educational Research, 78 (3), 174- 177.
  • Arslan, D. ve Ilgın, H. (2010). Öğretmen ve öğrencilerin bitişik eğik yazı ile ilgili görüşleri. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11 (2), 69-92.
  • Asher, A. V. (2006). Handwriting instruction in elementary schools. American Journal of Occupational Therapy, 60, 461– 471.
  • Bay, Y. (2010). İlk okuma yazmayı öğrendiği yönteme göre ilköğretim ikinci sınıf öğrencilerinin okuma yazma hatalarının karşılaştırılması. Milli Eğitim Dergisi, 187, 23-38.
  • Bilgin, N. (2006). Sosyal bilimlerde içerik analizi: Teknikler ve örnek çalışmalar (2. bs). Ankara:Siyasal Kitabevi. Brown, B., & Conti-Ramsden, G. (1989). Teaching letter formation in handwriting to young pupils with special educational needs. European Journal of Special Needs Education, 4 (1), 45-54.
  • Creswell, J. W. (2009). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (3rd ed.). California: Sage Publications. Dobbie, L., & Askov, E. N. (1995). Progress of handwriting research in the 1980s and future prospects. The Journal of Educational Research, 88 (6), 329-351.
  • Duran, E. (2011). Bitişik eğik yazı harflerinin yazım şekillerine ilişkin öğretmen görüşleri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 30 (2), 55-69.
  • Duran, E., & Akyol, H. (2010). Bitişik eğik yazı çalışmalarının çeşitli değişkenler açısında incelenmesi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 8 (4), 817-838.
  • Galanis, J. A. (2008). The effect of the handwriting without tears program on student cursive writing achievment at Central Institute for the Deaf (CID). Independent Studies and Capstones, Paper 417. Program in Audiology and Communication Sciences, Washington University School of Medicine.
  • Gökçe, O. (2006). İçerik analizi:Kuramsal ve pratik bilgiler. Ankara: Siyasal Kitabevi. Goldberg, E. R., & Simner, M. L. (1999). A comparison of children’s handwriting under traditional vs. whole language instruction. Canadian Journal of School Psychology, 14 (2), 11-30.
  • Graham, S. (1986). The reliability, validity, and utility of three handwriting measurement procedures. Journal of Educational Research, 79 (6), 373-380.
  • Graham, S., & Weintraub, N. (1996). A review of handwriting research: Progress and prospects from 1980 to 1994. Educational Psychology Review, 8 (1), 7-87.
  • Graham, S., Harris, K. R., Mason, L., Fink-Chorzempa, B., Moran, S., & Saddler, B. (2008). How do primary grade teachers teach handwriting? A national survey. Read Writ, 21, 49-69.
  • Hagin, R. A. (1983). Write right-or left: A practical approach to handwriting. Journal of Learning Disabilities, 16 (5), 266-271.
  • Hammerschmidt, S. L., & Sudsawad, P. (2004). Teachers’ survey on problems with handwriting: Referral, evaluation, and outcomes. American Journal of Occupational Therapy, 58, 185–192.
  • Hamstra-Bletz, L., & Blöte, W. A. (1993). A longitudinal study on dysgraphic handwriting in primary school. Journal of Learning Disabilities, 26 (10), 689- 699.
  • Johnson, R. B., & Christensen, L. B. (2008). Educational research: quantitative, qualitative, and mixed approaches (3rd ed.) California: Sage Publications. Koziatek, S. M., & Powell, N. J. (2002). A validity study of the evaluation tool of children’s handwriting–cursive. American Journal of Occupational Therapy, 56, 446–453.
  • Leeuw, E. (2008). Self-administered questionnaires and standardized interviews. In P. Alasuutari, L. Bickman & J. Brannen (Eds.), The sage handbook of social research methods (pp. 311- 327).
  • Los Angles: Sage Publications. Lodico, M. G., Spaulding, D. T., & Voegtle, K. H. (2010). Methods in educational research: From theory to practice (2nd ed.). San Francisco:Jossey-Bass. McMillan, J. H. (2008). Educational research: Fundamentals for the consumer (5th ed.). Boston:Pearson education. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis (2nd ed.). California:Sage Publications. Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaulation (2nd ed.). California: Sage Publications. Peck, M., Askov, E. N., & Fairchild, S. H. (1980). Another research in handwriting: Progress and prospect in the 1970s. The Journal Of Educational Research, 73, 283- 298.
  • Ratzon, N. Z., Efraim, D., & Bart, O. (2007). A short-term graphomotor program for improving writing readiness skills of firstgrade students. American Journal of Occupational Therapy, 61, 399–405.
  • Reis, E. M. (1989). Activities for improving the handwriting of learning-disabled students. The Clearing House. A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 62 (5), 217-219.
  • Rosenblum, S., Dvorkin, A. Y., & Weiss, P. L. (2006). Automatic segmentation as a tool for examining the handwriting process of children with dysgraphic and proficient handwriting. Human Movement Science, 25, 608-621.
  • Roston, K. L., Hinojosa, J., & Kaplan, H. (2008). Using the minnesota handwriting assessment and handwriting checklist in screening first and second graders’ handwriting legibility. Journal of Occupational Therapy, Schools, & Early Intervention, 1(2), 100-115.
  • Sassoon, R. (2003). Handwriting: The way to teach it (2nd ed.). London: Sage. Schoenfeld, H. B., Coppola, C., Kertis, N., & Barnes, K. J. (2009). A pilot study: Impacting first grade written literacy through teacher education. Journal of Occupational Therapy, Schools & Early Intervention, 2 (1), 6-19.
  • Temur, T. (2011). İlköğretim birinci sınıf öğrencilerinin kalem tutma şekilleri ile kavrama ve sıkıştırma kuvvetlerinin betimlemesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 11 (4), 2199-2205.
  • Temur, T., Aksoy, C. C. ve Tabak, H. (2011). İlköğretim Birinci sınıf öğrencilerinin kalem tutma biçimleri, kavrama ve sıkıştırma kuvvetlerinin yazma hızı ve hatalarına etkisi.
  • TÜBİTAK, Proje No:109K598. Thurber, D. N. (1995). D’Nealian handwriting versus circle-stick print (Eric Document Reproduction Service No: ED 381 911).
  • Tucha, O., Tucha, L., & Lange, K. W. (2008). Graphonomics, automaticity and handwriting assessment. Literacy, 42 (3), 145-155.
  • Turan, M. (2010a). Anology of lower and capital letters of vertical and italic handwriting in first grade literacy. Educational Research and Review, 5 (10), 593-603.
  • Turan, M. (2010b). Birinci sınıf öğretmenlerinin ses temelli cümle yöntemi ve yazı türlerine ilişkin görüşleri. Milli Eğitim Dergisi, 187, 8-22.
  • Turan, M. ve Akpınar, B. (2008) . İlköğretim Türkçe dersi ilkokuma yazma öğretiminde kullanılan ses temelli cümle ve bitişik eğik yazı yöntemlerinin değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (1), 121-138.
  • Vinter, A., & Chartrel, E. (2010). Effects of different types of learning on handwriting movements in young children. Learning and Instruction, 20, 476-486.
  • Yıldırım, K., & Ateş, S. (2010). Sınıf öğretmenlerinin bitişik eğik yazı uygulamalarına ilişkin görüşleri. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5, 57-71.
  • Zviani, J., & Elkins, J. (1986). Effect of pencil grip on handwriting speed and legibility. Educational Review, 38 (3), 247-257.
APA ARSLAN ÖZER D (2012). İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. , 2829 - 2846.
Chicago ARSLAN ÖZER Derya İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. (2012): 2829 - 2846.
MLA ARSLAN ÖZER Derya İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. , 2012, ss.2829 - 2846.
AMA ARSLAN ÖZER D İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. . 2012; 2829 - 2846.
Vancouver ARSLAN ÖZER D İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. . 2012; 2829 - 2846.
IEEE ARSLAN ÖZER D "İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi." , ss.2829 - 2846, 2012.
ISNAD ARSLAN ÖZER, Derya. "İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi". (2012), 2829-2846.
APA ARSLAN ÖZER D (2012). İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(4), 2829 - 2846.
Chicago ARSLAN ÖZER Derya İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 12, no.4 (2012): 2829 - 2846.
MLA ARSLAN ÖZER Derya İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, vol.12, no.4, 2012, ss.2829 - 2846.
AMA ARSLAN ÖZER D İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri. 2012; 12(4): 2829 - 2846.
Vancouver ARSLAN ÖZER D İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri. 2012; 12(4): 2829 - 2846.
IEEE ARSLAN ÖZER D "İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi." Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12, ss.2829 - 2846, 2012.
ISNAD ARSLAN ÖZER, Derya. "İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi". Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 12/4 (2012), 2829-2846.