HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ

Özlem CANBELDEK (Gediz Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Hukuk Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)
Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi
27 0
Yıl: 2012 Cilt: 8 Sayı: 22 Sayfa Aralığı: 200 - 233 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ

Öz:
6100 sayılı HMK‟da yetki sözleşmeleriyle ilgili getirilen yeni düzenleme, MÖHUK uygulaması ile benzer ve farklı yönler taşımaktadır. Bu çalışmada, MÖHUK ve HMK düzenlemeleri ele alınarak, iki kanunun yetki sözleşmeleri konusundaki benzerlik ve farklılıklarına işaret edilmeye çalışılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

(JURISTICTION AGREEMENTS IN THE LIGHT OF TURKISH CODE OF CIVIL PROCEDURE AND TURKISH ACT ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW AND PROCEDURE)

Öz:
Turkish Code of Civil Procedure (numbered 6110)‟s (HMK) regulation on jurisdiction agreements has common and different aspects with the Turkish Code Concerning Private International Law and Civil Procedure (MÖHUK). This article aims to identify these similarities and differences between these two codes by analyzing the jurisdiction agreements in HMK and MÖHUK.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • ALANGOYA H./ YILDIRIM K./ DEREN-YILDIRIM N., Medenî Usûl Hukuku Esasları, 6. Bası, İstanbul 2006.
  • ALANGOYA H./ YILDIRIM K./ DEREN-YILDIRIM N., Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirme ve Önerileri, İstanbul 2006.
  • ALANGOYA Y., “Medenî Usûlün Amacı ve Sosyal Karakteri Açısından Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı‟nın Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi”,, Medenî Usûl ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı V Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirilmesi, Ankara 2006, s. 33-54.
  • ALBAY R.- DARDAĞAN E., Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması, 2. Bası, İstanbul 2008.
  • ALTUĞ Y., Devletler Hususî Hukukunda Yargı Yetkisi, İstanbul 1979.
  • AKINCI Z., Milletlerarası Usûl Hukukunda Yetki Sözleşmesine Dayanan Yabancı Derdestlik, Ankara 2002.
  • AŞIK, İ., “ Hukuk Muhakemeleri Kanunu‟na Göre Yetki Sözleş- mesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, sayı 97, Kasım-Aralık 2011, s. 11- 48.
  • ATAMER K., “MÖHUK Reformu Hakkında”, Prof. Dr. Gülören Tekinalp‟e Armağan, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl 23, Sayı 1- 2, 2003, s. 89-115.
  • BİLGE N., Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1967.
  • BİLGE N./ÖNEN E., Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Bası, Ankara 1978.
  • BOLAYIR N., “ Hukuk Muhakemeleri Kanunu‟na Göre Yetki Sözleşmeleri”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt 85, Sayı 2011/5., s. 125-147.
  • BOLAYIR N., Medenî Usûl Hukukunda Yetki Sözleşmeleri, İstanbul 2009.
  • BRAND R., “Choice of Court and Forum Non Conveniens in US Courts”; Fawcett J., Reform and Development of Private International Law, New York, p. 51-86, 2002.
  • BUDAK, A. C., “Hukuk Muhakemeleri Kanunu‟na Göre Yetki Sözleşmeleri”, MİHDER, 2012/1, s. 1-27.
  • DOĞAN V., Milletlerarası Hukuk, Ankara 2010.
  • ÇELİKEL A./ERDEM B.; Milletlerarası Özel Hukuk, 9. Bası, İstanbul 2009.
  • EKŞİ N., 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun‟a İlişkin Yargıtay Kararları, İstanbul 2010.
  • EKŞİ N., Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul 2007.
  • EKŞİ N., Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, İstanbul 2010.
  • EKŞİ N., “Uluslararası Ticarete İlişkin Güncel İki Sorun: Sözleşme Bedelinin Yabancı Para Olarak Ödenmesi ve Yabancı Mahkemenin Yetkisinin Tesisi”, İstanbul Barosu Dergisi, 72(1998)10–12, s. 864- 881.
  • ESEN E., “Yabancı Mahkeme Lehine Yapılan Yetki Anlaşmasına Dayanan Yetki İtirazının Değerlendirilmesinde Dürüstlük Kuralının Etkisi Ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 6.3.2009 Tarihli İçtihadının Eleş- tirisi”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2011, Sayı 1, s.191-206.
  • GELGEL (ÖZTEKİN) G., Türk Devletler Özel Hukukunda Tü- ketici Akitlerine İlişkin Sorunlar, İstanbul 2000.
  • KILIÇ H., Açıklamalı-İçtihatlı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Cilt I, Ankara 2011.
  • KIRMIZI M., 6100 Sayılı Yeni HMK Değişiklikleriyle Hukuk Mahkemelerinde Görev ve Yetki, Ankara 2011.
  • KURU B., “Sözleşme İle Yabancı Mahkemelerin Yetkili Kılınması”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 1986, Sayı 2, s.140-145.
  • KURU B., “2008 Tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme”, MİHDER, 2009/1, s. 13-51.
  • KURU B., Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Cilt I, İstanbul 2001.
  • KURU/ARSLAN/YILMAZ, Medenî Usûl Hukuku, 22. Bası, Ankara 2011.
  • KURU/BUDAK, “Yeni HMK”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt 85, Sayı 2011/5., s. 3-44. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKU USÛL HUKUKU
  • KANUNU ÖNTASARI SEMPOZYUMU, İÜHF Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Münasebetler Enstitüsü, İstanbul 1978.
  • NOMER E., Devletler Hususî Hukuku, İstanbul 2011.
  • NOMER E., Milletlerarası Usûl Hukuku, İstanbul 2009.
  • NOMER E.- ŞANLI C., Devletler Hususî Hukuku, İstanbul 2010.
  • OĞUZMAN/ÖZ, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
  • PEKCANITEZ/ ATALAY/ÖZEKES, Medenî Usûl Hukuku, 12. Bası, İstanbul 2011.
  • POSTACIOĞLU İ., Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 5. Bası, İstanbul 1970.
  • SAKMAR A., Yabancı İlamların Türkiye‟deki Sonucu, İstanbul 1982.
  • SAKMAR A./EKİİ N., “Hukukî ve Ticarî Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ve Mahkeme Kararlarının Tanınması Tenfizi Hakkında AB Konsey Tüzüğü”, Prof. Dr. Ergin Nomer‟e Armağan, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl 22, Sayı 2, 2002, s. 721-745.
  • SARGIN F., Milletlerarası Usûl Hukukunda Yetki Sözleşmeleri, Ankara 2006.
  • SEINLE J./VASILIADES E., “The Enforcement Of Jurisdiction Agreements Under The Brussels I Regulation: Reconsidering The Principle Of Party Autonomy”, Journal of Private International Law, Vol. 6 No. 3.
  • STONE P., EU Private International Law, İngiltere 2010.
  • UMAR B., Hukuk Muhakemeleri Kanunu İerhi, Ankara 2011.
  • ÜSTÜNDAĞ S., Medenî Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000.
  • ÜSTÜNDAĞ S., “Medenî Usûl Hukukunda Salahiyet Anlaşmaları”, İHFM, Sayı 1-4, 1962, s. 310-339.
  • ÜSTÜNDAĞ S./KARSLI A.; Yargıtay Kararları Işığında Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun, İstanbul 1996.
  • YEİİLIRMAK A., “Turkish International Civil Procedural Law in the New Millennium: An Overview”, MİHDER, 2009/1, s. 51-75.
  • TEKİNALP G., Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, 3. Bası, İstanbul 1986.
APA CANBELDEK Ö (2012). HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. , 200 - 233.
Chicago CANBELDEK Özlem HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. (2012): 200 - 233.
MLA CANBELDEK Özlem HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. , 2012, ss.200 - 233.
AMA CANBELDEK Ö HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. . 2012; 200 - 233.
Vancouver CANBELDEK Ö HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. . 2012; 200 - 233.
IEEE CANBELDEK Ö "HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ." , ss.200 - 233, 2012.
ISNAD CANBELDEK, Özlem. "HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ". (2012), 200-233.
APA CANBELDEK Ö (2012). HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 8(22), 200 - 233.
Chicago CANBELDEK Özlem HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 8, no.22 (2012): 200 - 233.
MLA CANBELDEK Özlem HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, vol.8, no.22, 2012, ss.200 - 233.
AMA CANBELDEK Ö HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2012; 8(22): 200 - 233.
Vancouver CANBELDEK Ö HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2012; 8(22): 200 - 233.
IEEE CANBELDEK Ö "HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ." Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 8, ss.200 - 233, 2012.
ISNAD CANBELDEK, Özlem. "HUKUK MUHAKEMELERi KANUNU VE MiLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USÛL KANUNU IŞIĞINDA YETKİ SÖZLEŞMELERİ". Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 8/22 (2012), 200-233.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 21:35

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları