İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması

AMANVERMEZ, Yağmur; DENİZLİ, SERKAN

İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması

Yağmur AMANVERMEZ, (Yıldız Teknik Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Serkan DENİZLİ (Ege Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, Rehberlik ve Psikolojik Danışma Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Ege Eğitim Dergisi

1 0

Yıl: 2016 Cilt: 17 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 17 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması

Öz:

Bu araştırmanın amacı İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği'ni Türkçe'yeuyarlamak ve bu ölçeğin psikometrik özelliklerini incelemektir. Çalışma grubunu 157 (% 62.3)kadın, 95 (% 37.7) erkek olmak üzere 22 farklı meslekten toplam 252 katılımcı oluşturmuştur.Katılımcıların yaşları22 ile 65 arasında değişmektedir ve katılımcıların yaşortalaması37.32'dir. İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği'nin iş-aile çatışmasını yönetmeöz-yeterliği ile aile-iş çatışmasını yönetme öz-yeterliğinden oluşan iki faktörlü yapısını Türkçeuyarlamasında doğrulamak amacıyla veriler üzerinde Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA)gerçekleştirilmiştir. DFA sonucu, ölçeğin iki faktörlü yapısını açıklayan ölçme modeli için iyidüzeyde bir uyuma işaret etmiştir (?2= 50.58, sd=19, p<.01, GFI= .95, AGFI= .91, CFI= .99,SRMR= .026, RMSEA= .081.). Ölçeğin iç tutarlığının hesaplanmasında Cronbach Alphakatsayısı; yapısal güvenirliğini kanıtlamak için Mc Donald's Omega katsayıları hesaplanmıştır.Cronbach Apha katsayıları, ölçeğin toplam puanı için .95; iş-aile çatışmasını yönetme özyeterliği boyutu için .94; aile-iş çatışmasını yönetme öz-yeterliği alt boyutu için .94 olarakhesaplanmıştır. Mc Donald's Omega (?) katsayıları ise toplam ölçek için .96, iş-aileçatışmasını yönetme öz-yeterliği için .94, aile-iş çatışmasını yönetme öz-yeterliği için .93olarak bulunmuştur. Sonuç olarak, İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği'ninTürkçe formunun yapı geçerliği ve güvenirlik değerleri açısından yeterli psikometriközelliklere sahip olduğu görülmüştür

Anahtar Kelime:

Turkish Form of the Self-Efficacy for Managing Work-Family Conflict Scale: Construct Validity and Reliability

Öz:

This study aimed to conduct the adaptation study of Turkish form of the Self-Efficacy forManaging Work-Family Conflict Scale (SE-WFC) and examine its psychometric properties.Turkish version of the SE-WFC was administered to 252 participants including 157 (62.3%)female and 95 (37.7%) male. Ages of the participants were ranging from 22 to 65 and the meanwas 37.32. Participants represented 22 different vocations. Confirmatory factor analysis (CFA)was conducted on the Turkish form of the SE-WFC to confirm a two-factor- structure includingself-efficacy for "managing work-family conflict and "managing family-work conflict". CFAof Turkish form of the SE-WFC indicated a good fit for the measurement model with the twofactor structure (?2= 50.58, sd = 19, p < .01, GFI = .95, AGFI = .91, CFI = .99, SRMR = .026,RMSEA = .081). Internal consistency was examined with Cronbach's alpha coefficients andcomposite reliability was assessed with Mc Donald's Omega coefficients. Cronbach's alphacoefficients were .95 for the total scale, .94 for the self-efficacy for managing work-familyconflict and .94 for the self-efficacy for managing family-work conflict subscales.Additionally, Mc Donald's Omega (?) coefficients were .96 for the total scale, .94 for the selfefficacy for managing work-family conflict, .93 for the self-efficacy for managing family-workconflict subscales. In conclusion, Turkish form of the Self-Efficacy for Managing WorkFamily Conflict presented sufficient evidence for psychometric properties regarding constructvalidity and reliability

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

American Psychological Association. (2007). Stress in America. www.apa.org/pubs/info/reports/2007-stress.doc adresinden elde edildi.
Amstad, F. T., Meier, L. L., Fasel, U., Elfering, A., ve Semmer, N. K. (2011). A meta-analysis of work-family conflict and various outcomes with a special emphasis on cross-domain versus matching-domain relations.Journal of occupational health psychology, 16(2), 151, 169.
Aron, A., Coups E. J. ve Aron, E.N. (2013). Statistics for psychology. (6. baskı). New Jersey: Pearson Education.
Arslan, M. (2012). İş-aile ve aile-iş çatışmalarının kadın çalışanların iş doyumları üzerindeki etkisi. Birey ve Toplum Dergisi, 2(3), 99-113.
Bacharach, S. B., Bamberger, P., ve Conley, S. (1991). Work-home conflict among nurses and engineers: Mediating the impact of role stress on burnout and satisfaction at work. Journal of Organizational Behavior, 12(1), 39-53.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. Macmillan.
Bannister, T.M (2001). The relationship of self-efficacy to time spent on domestic and paid
work and family/career identity. (Yayınlanmamış doktora tezi). Columbia University.
Bellavia, G. M., ve Frone, M. R. (2005). Work-family conflict. Içinde J. Barlin, E. Kevin ve
M. Frone (Eds.), Handbook of work stress (ss.113-147). California: Sage Publications.
Bernas, K. H., ve Major, D. A. (2000). Contributors to stress resistance: Testing a model of women's work-family conflict. Psychology of Women Quarterly, 24(2), 170-178.
Boyar, S. L., ve Mosley, D. C. (2007). The relationship between core self-evaluations and work and family satisfaction: The mediating role of work-family conflict and facilitation. Journal of Vocational Behavior, 71(2), 265-281.
Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. (2. Baskı). New York: Guilford Press.
Carlson, D. S., ve Kacmar, K. M. (2000). Work-family conflict in the organization: Do life role values make a difference? Journal of Management, 26(5), 1031-1054.
Cinamon, R. G. (2006). Anticipated work-family conflict: Effects of gender, self-efficacy, and family background. The Career Development Quarterly, 54(3), 202,215.
Cinamon, R. G., ve Rich, Y. (2002). Profiles of attribution of importance to life roles and their implications for the work-family conflict. Journal of Counseling Psychology, 49(2), 212.
Crain, T. L., Hammer, L. B., Bodner, T., Kossek, E. E., Moen, P., Lilienthal, R., ve Buxton, O. M. (2014). Work-family conflict, family-supportive supervisor behaviors (FSSB), and sleep outcomes. Journal of occupational health psychology, 19(2), 155-167.
Goldin, C., ve Katz, L. F. (2000). Career and marriage in the age of the pill. American Economic Review, 461-465.
Grandey, A., Cordeiro, B., ve Crouter, A. (2005). A longitudinal and multi-source test of the work-family conflict and job satisfaction relationship. Journal of occupational and Organizational Psychology, 78(3), 305-323.
Grönlund, A. (2007). More control, less conflict? Job demand-control, gender and work- family conflict. Gender, Work & Organization, 14(5), 476-497.
Grzywacz, J. G., ve Marks, N. F. (2000). Reconceptualizing the work-family interface: An ecological perspective on the correlates of positive and negative spillover between work and family. Journal of occupational health psychology, 5(1), 111-126.
Hennessy, K. (2005). Work-family conflict self-efficacy: A scale validation study. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). University of Maryland, Maryland.
Hennessy, K. D., ve Lent, R. W. (2008). Self-efficacy for managing work-family conflict: Validating the English language version of a Hebrew scale. Journal of Career Assessment, 16(3), 370-383.
Hooper, D., Coughlan, J. ve Mullen, M.(2008). Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
Ilies, R., Schwind, K. M., Wagner, D. T., Johnson, M. D., DeRue, D. S., ve Ilgen, D. R. (2007). When can employees have a family life? The effects of daily workload and affect on work-family conflict and social behaviors at home. Journal of Applied Psychology, 92(5), 1368-1379.
Kuzucu, Y. (2011). Değişen babalık rolü ve çocuk gelişimine Etkisi. Turkish Psychological Counseling & Guidance Journal, 4(35), 79-91.
Matthews, R. A., Wayne, J. H., ve Ford, M. T. (2014). A work-family conflict/subjective well- being process model: A test of competing theories of longitudinal effects. Journal of Applied Psychology, 99(6), 1173-1187.
Mesmer-Magnus, J. R., ve Viswesvaran, C. (2005). Convergence between measures of work- to-family and family-to-work conflict: A meta-analytic examination. Journal of Vocational Behavior, 67(2), 215-232.
Michel, J. S., Kotrba, L. M., Mitchelson, J. K., Clark, M. A., ve Baltes, B. B. (2011). Antecedents of work-family conflict: A meta-analytic review. Journal of Organizational Behavior, 32(5), 689-725.
Murdock, N. (2004). Theories of counseling and psychotherapy: A case approach. Upper Saddle River, N.J.: Merrill/Prentice Hall.
Netemeyer, R. G., Boles, J. S., ve McMurrian, R. (1996). Development and validation of work- family conflict and family-work conflict scales. Journal of applied psychology, 81(4), 400-410.
Nunnally, J. C. ve Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (5. Baskı). New York: McGraw-Hill.
Saginak, K. A., ve Saginak, M. A. (2005). Balancing work and family: Equity, gender, and marital satisfaction. The Family Journal, 13(2), 162-166.
Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., ve Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Test of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research,8, 23-74.
van Steenbergen, E. F., Kluwer, E. S., ve Karney, B. R. (2014). Work-family enrichment, work-family conflict, and marital satisfaction: A dyadic analysis. Journal of occupational health psychology, 19(2), 182-194
Schieman, S., Milkie, M. A., ve Glavin, P. (2009). When work interferes with life: Work- nonwork interference and the influence of work-related demands and resources. American Sociological Review, 74(6), 966-988.
Zeybekoğlu, Ö. (2013). Günümüzde erkeklerin gözünden babalık ve aile. Mediterranean Journal of Humanities, 3 (2), 297-328.

APA	AMANVERMEZ Y, DENİZLİ S (2016). İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. , 1 - 17.
Chicago	AMANVERMEZ Yağmur,DENİZLİ SERKAN İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. (2016): 1 - 17.
MLA	AMANVERMEZ Yağmur,DENİZLİ SERKAN İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. , 2016, ss.1 - 17.
AMA	AMANVERMEZ Y,DENİZLİ S İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. . 2016; 1 - 17.
Vancouver	AMANVERMEZ Y,DENİZLİ S İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. . 2016; 1 - 17.
IEEE	AMANVERMEZ Y,DENİZLİ S "İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması." , ss.1 - 17, 2016.
ISNAD	AMANVERMEZ, Yağmur - DENİZLİ, SERKAN. "İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması". (2016), 1-17.

APA	AMANVERMEZ Y, DENİZLİ S (2016). İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. Ege Eğitim Dergisi, 17(1), 1 - 17.
Chicago	AMANVERMEZ Yağmur,DENİZLİ SERKAN İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. Ege Eğitim Dergisi 17, no.1 (2016): 1 - 17.
MLA	AMANVERMEZ Yağmur,DENİZLİ SERKAN İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. Ege Eğitim Dergisi, vol.17, no.1, 2016, ss.1 - 17.
AMA	AMANVERMEZ Y,DENİZLİ S İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. Ege Eğitim Dergisi. 2016; 17(1): 1 - 17.
Vancouver	AMANVERMEZ Y,DENİZLİ S İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması. Ege Eğitim Dergisi. 2016; 17(1): 1 - 17.
IEEE	AMANVERMEZ Y,DENİZLİ S "İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması." Ege Eğitim Dergisi, 17, ss.1 - 17, 2016.
ISNAD	AMANVERMEZ, Yağmur - DENİZLİ, SERKAN. "İş ve Aile Çatışmasını Yönetme Öz-Yeterliği Ölçeği Türkçe Formunun Uyarlanması: Yapı Geçerliği ve Güvenirlik Çalışması". Ege Eğitim Dergisi 17/1 (2016), 1-17.