TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

NESİBE KURT KONCA (Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)
Türkiye Barolar Birliği Dergisi
11 0
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 114 Sayfa Aralığı: 239 - 274 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Öz:
11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu, pek çok değişiklik geçirmesine rağmen uygulamada ortaya çıkan sorunların çözümünü sağlayamamaktadır. Tebligatın zamanında ve usulüne uygun bir şekilde yapılmaması, adil yargılanma hakkının ve usul ekonomisi ilkesinin ihlaline yol açmaktadır. Dolayısıyla, tebligat sorunları- nın çözümlenmesi, yargının etkinliğinin sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, tebligat alanında yaşanan güncel sorunlar tespit edilmeye çalışılmıştır. Tebligat sorunlarının kaynakları, mevzuat, tebligat sürecine katılan ilgililer, elektronik tebligat ve tebligat giderleri bakımından kategorize edilmiştir. Bu sorunların giderilmesi için, somut çözüm önerileri sunulmuştur.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

NOTIFICATION RELATED CURRENT PROBLEMS IN TURKISH LAW AND PROPOSED SOLUTIONS

Öz:
Despite many amendments, Notification Law (numbered 7201 and dated 11.02.1959) cannot provide solutions to the problems that arise in practice. Notifications not made in a timely and proper manner lead to the infringement of both the right to a fair trial and the principle of procedural economy. Hence, the resolving of the notification problems is of paramount importance in terms of ensuring the effectiveness of the judiciary. This study attempts to determine the current problems experienced in the notification area. The sources of the notification related problems have been categorized in terms of the legislation, the relevant persons involved in the notification processes, electronic notification and notification costs. Realistic and applicable solutions have been proposed to overcome these problems.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akcan Recep, “Çağımızdaki ve Gelecekteki Vasıtalarla Tebligat Yapılması (Tebligat Kanunu Madde 7 Üzerine İnceleme)”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, Ankara 2010, C.1, s. 41-61.
  • Akcan Recep, “Faks ile Tebligat Yapılması Sorunu”, 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 1-10.
  • Akdağ Sami, “Klasik Tebligat Sorunlarının Elektronik Tebligat Sürecine Etkileri”, İBD. C. 87, S. 1, s. 271-274.
  • Akil Cenk, “ 11. 1. 2011 Gün ve 6099 Sayılı Kanun ile 7201 Sayılı Tebligat Kanununda Yapılan Değişiklikler”, TBBD, 2012/ 101, s. 247-266.
  • Akkan Mine, “Elektronik Ortamda Tebligat Yapılmasına İlişkin Gelişmeler”, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara 2009, s. 31- 63.
  • Alangoya Yavuz/ Yıldırım M. Kamil/ Deren-Yıldırım, Nevhis, Medenî Usûl Hukuku Esasları, İstanbul 2011.
  • Ansay Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara 1960.
  • Berkin Necmeddin M., Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1981.
  • Bilge Necip/Önen Ergun, Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1978.
  • Börü Levent, “Elektronik Tebligat Yönetmeliği Taslağı’na İlişkin Kısa Bir Değerlendirme”, ABD. 2012/2, s.403-410.
  • Deliduman Seyithan, Son Değişikliklere Göre Gözden Geçirilmiş, Güncellenmiş ve Kısmen Genişletilmiş Tebligat Hukuku Bilgisi, , Ankara 2012.
  • Durman Okay, “Güncel Tebligat Sorunları Hakkında Öneriler”, MİHDER. C. 8 S. 22, 2012/2, s. 67-81.
  • Ekecik Şükran/Duran,Osman, “Tebligat Kanunu’nun 20. Maddesi Üzerine Düşünceler”, ABD., 2013/3, s. 85-102.
  • Ekim Suat, “Tebligat Sorunu”, İBD. C. 86, S. 2012, s. 280-281.
  • Ercan İbrahim/ Aziz Serkan Arslan, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Öngörülen Gider Avansının Uygulanması ile İlgili Ortaya Çıkan Bazı Meseleler ve Bunların Değerlendirilmesi”, SÜHFD. 2012/2, s. 65-180.
  • Hanağası Emel/ Özekes Muhammet, Yargı Örgütü ve Tebligat Hukuku (Ed. Doğan Gökbel), Eskişehir 2012.
  • Kavasoğlu Abdurrahman, “Uygulamada Tebligat Sorunları Nedeniyle Davaların Sürüncemede Kalması Sorununa Çözüm Önerileri ve Mahalle Muhtarlıkları”, Toplumsal Güvenlik ve Yerel Siyaset Dergisi, 2008 Nisan, S. 28, s. 91-92.
  • Koca Geylani, “Tebligatın Esası, Gecikmesi Sorunu ve Elektronik Tebligatın Yaygınlaştırılmasının Önemi”, İBD. C. 82, S. 6, 2008, s. 2985-2994.
  • Makaracı Halil, “Adli Tebligat Ücretleri Fahiştir”, ABD, 1952 S. 4, s. 32-34. Muşul Timuçin, Tebligat Hukuku, Ankara 2013.
  • Özbay İbrahim, “6099 Sayılı Kanun ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yö- netmelik Çerçevesinde Tebligat Hukukundaki Son Değişiklikler”, EÜHFD, C. XVI, S. 1–2 2012, s. 115-157.
  • Özbek Mustafa Serdar, Hukuk Yargılama Usulünde Gider Avansı, Ankara 2013.
  • Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
  • Pekcanıtez Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2013.
  • Postacıoğlu İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975.
  • Ruhi Ahmet Cemal, Tebligat Hukuku, Ankara 2013.
  • Salgırtay Teoman, “Tebligat Kanununda Yapılan Değişiklikler Ve Bir Yargıtay Kararı Işığında (Yargıtay 12. H.D. 2012 / 32459 E. – 2013 / 3328 K. S. -11.02.2013 T.) Tebligat Kanunu Uygulamaları” ABD. 2013/4, s. 297-328.
  • Sütçü Nezih, “Adli Tebligatla İlgili Sorunlar”, İBD, 2006/5, s. 1975-2006.
  • Şeker Hilmi, “Uyum’un Takip Versiyonu, Yenilik mi Yinelemek mi?”, ABD. 2012/3, s.370-403.
  • Tanrıkulu Cengiz, “Türk ve Avusturya Hukukunda Elektronik Tebligat”, TBBD 2009/85, s. 315-331.
  • Tanrıver Süha, “Hukuk Yargısında Etkinliğin Sağlanması İçin Alınması Gereken Önlemler Üzerine”, AÜHFD, Y. 2000, C. 49, s. 75.
  • Tebligat Hukuku Uygulama Sorunları Ve Tartışmalar, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 2013. (Bu eserdeki görüşlere, görüş sahibin adı, kısaca Tebligat Tartışmalar biçiminde eserin adı ve sayfa numarası belirtilerek yapılacaktır.) Postacıoğlu İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975. Ruhi Ahmet Cemal, Tebligat Hukuku, Ankara 2013. Salgırtay Teoman, “Tebligat Kanununda Yapılan Değişiklikler Ve Bir Yargıtay Kararı Işığında (Yargıtay 12. H.D. 2012 / 32459 E. – 2013 / 3328 K. S. -11.02.2013 T.) Tebligat Kanunu Uygulamaları” ABD. 2013/4, s. 297-328. Sütçü Nezih, “Adli Tebligatla İlgili Sorunlar”, İBD, 2006/5, s. 1975-2006. Şeker Hilmi, “Uyum’un Takip Versiyonu, Yenilik mi Yinelemek mi?”, ABD. 2012/3, s. 370-403. Tanrıkulu Cengiz, “Türk ve Avusturya Hukukunda Elektronik Tebligat”, TBBD 2009/85, s. 315-331. Tanrıver Süha, “Hukuk Yargısında Etkinliğin Sağlanması İçin Alınması Gereken Önlemler Üzerine”, AÜHFD, Y. 2000, C. 49, s. 75. Tebligat Hukuku Uygulama Sorunları Ve Tartışmalar, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 2013. (Bu eserdeki görüşlere, görüş sahibin adı, kısaca Tebligat Tartışmalar biçiminde eserin adı ve sayfa numarası belirtilerek yapılacaktır.) Tüzüner Özlem, “Elektronik Tebligatın Adaletin Kalitesine Katkıları”, İz.BD. Ocak 2012, s.60-88 (Tüzüner-Adaletin Kalitesi). Tüzüner Özlem, “Elektronik Tebligatın Kalitatif Yöntemle İncelenmesi”, ABD., 2011/ 4, s. 138-159 (Tüzüner-Kalitatif Yöntem). Yılmaz Ejder/Çağlar Tacar, Tebligat Hukuku, Ankara 2013. Tüzüner Özlem, “Elektronik Tebligatın Adaletin Kalitesine Katkıları”, İz.BD. Ocak 2012, s.60-88 (Tüzüner-Adaletin Kalitesi).
  • Tüzüner Özlem, “Elektronik Tebligatın Kalitatif Yöntemle İncelenmesi”, ABD., 2011/ 4, s. 138-159 (Tüzüner-Kalitatif Yöntem).
  • Yılmaz Ejder/Çağlar Tacar, Tebligat Hukuku, Ankara 2013.
APA KURT KONCA N (2014). TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. , 239 - 274.
Chicago KURT KONCA Nesibe TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. (2014): 239 - 274.
MLA KURT KONCA Nesibe TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. , 2014, ss.239 - 274.
AMA KURT KONCA N TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. . 2014; 239 - 274.
Vancouver KURT KONCA N TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. . 2014; 239 - 274.
IEEE KURT KONCA N "TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ." , ss.239 - 274, 2014.
ISNAD KURT KONCA, Nesibe. "TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ". (2014), 239-274.
APA KURT KONCA N (2014). TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(114), 239 - 274.
Chicago KURT KONCA Nesibe TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.114 (2014): 239 - 274.
MLA KURT KONCA Nesibe TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.114, 2014, ss.239 - 274.
AMA KURT KONCA N TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(114): 239 - 274.
Vancouver KURT KONCA N TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(114): 239 - 274.
IEEE KURT KONCA N "TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.239 - 274, 2014.
ISNAD KURT KONCA, Nesibe. "TÜRK HUKUKUNDA TEBLİGATA İLİŞKİN GÜNCEL SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 114 (2014), 239-274.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 1:10

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları