Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri
Yıl: 2017 Cilt: 4 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 17 - 31 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri
Öz: Bu araştırmanın amacı, turizm alanındaki araştırma görevlilerinin yayın performansının ve bilimsel araştırma (yayın) yapmaya yönelik görüşlerinin belirlenmesidir. Araştırmanın alt amaçları ise araştırma görevlilerinin bilimsel üretkenliklerini olumsuz etkileyen faktörlerin, araştırma görevlilerini yayın yapmaya teşvik eden kişilerin ve turizm alanında akademik kariyer yapmaktan duydukları memnuniyet düzeyinin incelenmesidir. Araştırmanın evrenini belirlemek üzere 109 devlet üniversitesinin resmi internet siteleri taranmış ve 62 birimde (fakülte, yüksekokul ve enstitü) istihdam edilen toplam 269 araştırma görevlisi tespit edilmiştir. Uygulanan çevrimiçi anket, 123 araştırma görevlisi tarafından yanıtlanmıştır. Bu bağlamda, araştırma görevlilerinin en fazla bildiri türünden yayın yaptıkları, akademisyenliği bir yaşam tarzı olarak gördükleri, yayın etiği konusuna hassasiyet gösterdikleri, gerek turizm sektörüne gerekse turizmin bilimsel gelişimine katkı sağlama amacı ve isteğiyle yayın yaptıkları, yayın yapma sürekliliklerinin olumlu yönde ilerlediği ve yayın yapma konusunda kendilerini özgür hissettikleri sonucuna ulaşılmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
TOURISM RESEARCH ASSISTANTS' PUBLICATION PERFORMANCE AND OPINIONS ON PUBLISHING
Öz: The aim of this study is to evaluate tourism research assistants' academic publication performance and their opinions on doing scientific research (publishing). Besides; the factors negatively affecting their scientific productivity, persons who prompt them to do academic publications (article, conference paper, book, book chapter) and their satisfaction level of building academic carrier in tourism have also been investigated as the sub-purposes of the study. In order to determine the population of the study, 109 public universities' web sites have been examined and 269 research assistants who are being employed in 62 units (faculty, graduate school and institute) have been confirmed. The online-questionnaire has been conducted with 123 research assistants. According to the findings of the study, research assistants; do publications mostly as conference papers, consider being academician as a lifestyle, display sensitivity to publication ethics, do academic publications with motivation to contribute tourism industry and tourism researches' scientific development, have positive continuity in publication performance and feel free in doing academic publications.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Altun, F. & Yazıcı, H. (2014). Nitel ve Nicel Yöntemleri Kullanan Araştırmacıların Empatik Eğilimleri ve İşlevsel Olmayan Tutumları Arasındaki Farklılıklar. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 18(1), 371-386.
- Babacan, E., Kozak, M., Babat, D. & Kulakoğlu, N. (2012, 12-15 Nisan). Akademisyen Kimliğindeki Dönüşüm ve Bilimsel Araştırma Faaliyetinin Sürekliliği: Turizm Akademisyenleri Üzerine Bir Değerlendirme, VI. Lisansüstü Turizm Öğrencileri Araştırma Kongresi'nde sunulan bildiri, Kemer, Antalya.
- Bakioğlu, A. & Yaman, E. (2004). Araştırma Görevlilerinin Kariyer Gelişimleri: Engeller ve Çözümler. M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 20, 1-20.
- Balyer, A. (2011). Academic Freedom: Perceptions of Academics in Turkey. Education & Science/Eğitim ve Bilim, 36(162), 138-148.
- Çakır, M. (2009, 21-24 Ekim). Quo Vadis, Homo Academicus? Turizmin Bilim Dalı olarak Geliştirilmesine Yönelik Çalışmalar. 10. Ulusal Turizm Kongresi'nde sunulan bildiri, Mersin.
- Day, R.A. (1998). How to Write and Publish a Scientific Paper (5. Baskı). Arizona: ORYX Press. Erdoğan, İ. (2012). Pozitivist Metodoloji ve Ötesi. Ankara: Erk Yayınları.
- Gizir, S. & Gizir, C.A. (2005). Akademik Ortamda İletişim Analizi Envanteri. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(1), 112-125.
- Gümüş, A., Akıncı, Ü. & Akcasoy, İ. (2015). Araştırma Görevliliği: Akademik Değil İdari Memur, Bilim Fidanlığı Değil, "Amirin İçini İstediği Gibi Doldurabileceği Bir Büyük Boşluk". Ankara: YÖB Bürosu Yayınları.
- http://ulakbim.tubitak.gov.tr/tr/hizmetlerimiz/ turkiye-universitelerinin-bilimsel-yayinperformansi-2004-2014 (Erişim Tarihi: 05.08.16).
- İstanbullu Dinçer, F., Çetin, G., Aslan, E.H., İzgi, M.T. & Demiroğlu, O.C. (2007, 21-23 Kasım). Turizmoloji Nedir? Turizmbilim Üzerine Yapılan Teorik Tartışmaları Değerlendiren Bir Analiz Çalışması, Çeşme Ulusal Turizm Sempozyumu'nda sunulan bildiri, Çeşme, İzmir.
- Kara, N., Duman, M., Sevim, N. & Yildirim, S. (2014). Araştırma Görevlilerinin Bilim ve Bilimsel Etkinliklere İlişkin Algılarının Karşılaştırmalı Analizi. Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 47(1), 43-66.
- Karasözen, B. (2003). Kurumsal Arşivler. Elektronik Gelişmeler Işığında Araştırma Kütüphaneleri Sempozyumu Bildirileri (Edt.: Rukancı, F. ve ark.) içinde (ss.10-16). Ankara: Ankara Üniversitesi.
- Kırkkılıç, H.A., Sevim, O. & Söylemez, Y. (2015). Akademisyenlerin Bilimsel Araştırma Tutumlarının Akademik Etik Değerler Açısından İncelenmesi. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), 375-390.
- Korkut, H., Mustan, T. & Yalçınkaya, M. (1999). Araştırma Görevlilerinin Sorunları. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 5(1), 19-36.
- Kozak N, & Kozak M. (2011). 3. Akademik Turizm Eğitimi Arama Konferansı Sonuç Raporu: Disiplinli Olarak Turizmin Bilimsel Konumu. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
- Kozak, N. & Karagöz Yüncü, D. (2011). Akademisyenlerin Kongre Tercih Unsurları. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(2), 19-32.
- Kutlu, O. & Schreglmann, S. (2011). Üniversitelerde Görev Yapan Akademisyenlerin Eleştirel Düşünme Eğilimlerinin Fakülte ve Unvanlarına Göre İncelenmesi. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 40(3), 116-121.
- Mengi, F. & Schreglmann, S. (2013). Akademisyenlik Bağlamında Bilimsel Üretkenliği Etkileyen Çevresel Faktörler. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2(1), 1-17.
- Odabaş, H. (2015). Akademisyenlerin Yayıncılık Etiği Farkındalığı ve Eğilimleri: Atatürk Üniversitesi Örneği. İsmet Binark Armağanı (Edt.: Keskin, İ. ve ark.) içinde (ss. 317-327). İstanbul: Şenyıldız Matbaası.
- Odabaşı, H.F., Fırat, M., İzmirli, S., Çankaya, S. & Mısırlı, Z.A. (2010). Küreselleşen Dünyada Akademisyen Olmak. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(3), 127-142.
- Ortaş, İ. (2004). Öğretim Üyesi ya da Bilim İnsanı Kimdir?. Pivolka, 3(12), 11-16.
- Özdemir, O. & Gökçe Kutsal, Y. (2010). Bilimsel Üretkenliği Etkileyen Çevresel Faktörler. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık (Ed.: Yılmaz, O.) içinde (ss. 74-79). Ankara: TUBİTAK ULAKBİM.
- Sert, S. & Nalçacı İkiz, A. (2012: 12-15 Nisan). Turizmin Bilimsel Konumuna İlişkin Akademisyenlerin Tutumları Üzerine Bir Araştırma. VI. Lisansüstü Turizm Öğrencileri Araştırma Kongresi'nde sunulan bildiri, Kemer, Antalya.
- Taillon, J.M. (2014). Understanding Tourism as an Academic Community, Study or Discipline. Journal of Tourism & Hospitality, 3(3), 1-5.
- Tortumluoğlu, G. & Özyazıcıoğlu, N. (2004). Akademisyenlerin Araştırma Yaparken ve Yayınlatırken Karşılaştıkları Güçlükler ve Bunun Üzerinde Doktora Eğitiminin Etkisi. International Journal of Human Sciences, 1(1), 1-11.
- Uysal, İ. (2013). Akademisyenlerin Genel Öz-Yeterlik İnançları: AİBÜ Eğitim Fakültesi Örneği. Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(2), 144-151.
- Uzbay, T. (2006). Bilimsel Araştırma Etiği. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık (Edt.: Yılmaz, O.). içinde (ss. 19-26). Ankara: TÜBİTAK ULAKBİM.
- Xiao, H. & Smith, S.L. (2006). The Maturation of Tourism Research: Evidence from a Content Analysis. Tourism Analysis, 10(4), 335-348.
- Yüksel, A. (2015). Belirsizliğin Bilimi Turizm. Bilimsel Araştırma Yöntemleri (Edt.: Yüksel, A. ve ark.) içinde (ss. 23-27). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
| APA | SOP S (2017). Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. , 17 - 31. |
| Chicago | SOP Serhat Adem Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. (2017): 17 - 31. |
| MLA | SOP Serhat Adem Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. , 2017, ss.17 - 31. |
| AMA | SOP S Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. . 2017; 17 - 31. |
| Vancouver | SOP S Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. . 2017; 17 - 31. |
| IEEE | SOP S "Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri." , ss.17 - 31, 2017. |
| ISNAD | SOP, Serhat Adem. "Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri". (2017), 17-31. |
| APA | SOP S (2017). Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. Turizm Akademik Dergisi, 4(1), 17 - 31. |
| Chicago | SOP Serhat Adem Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. Turizm Akademik Dergisi 4, no.1 (2017): 17 - 31. |
| MLA | SOP Serhat Adem Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. Turizm Akademik Dergisi, vol.4, no.1, 2017, ss.17 - 31. |
| AMA | SOP S Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. Turizm Akademik Dergisi. 2017; 4(1): 17 - 31. |
| Vancouver | SOP S Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri. Turizm Akademik Dergisi. 2017; 4(1): 17 - 31. |
| IEEE | SOP S "Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri." Turizm Akademik Dergisi, 4, ss.17 - 31, 2017. |
| ISNAD | SOP, Serhat Adem. "Turizm Alanındaki Araştırma Görevlilerinin Yayın Performansı ve Yayın Yapmaya Yönelik Görüşleri". Turizm Akademik Dergisi 4/1 (2017), 17-31. |
