WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ

Süleyman ULUTÜRKİ, (Akdeniz Üniversitesi)
Servet AKYOL, (Akdeniz Üniversitesi)
Mehmet MERT (Akdeniz Üniversitesi)
Akdeniz İİBF Dergisi
4 0
Yıl: 2016 Cilt: 16 Sayı: 34 Sayfa Aralığı: 18 - 44 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ

Öz:
Bu çalışmada Türkiye için Wagner Yasası 1980-2014 dönemi için araştırılmıştır. Wagner Yasası kamu harcamaları ile milli gelir arasındaki uzun dönemli ilişki olup olmadığını araştırır. Bu çalışmada yasanın geçerliliği Sınır Testi Yaklaşımı (ARDL) tekniği ile test edilmiştir. Yasayı test etmek için literatürde sıkça başvurulan beş model kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlar modeller için farklılık göstermektedir. Model 4 ve Model 5'in test sonuçları incelenen dönemde Wagner Yasasının geçerli olup olmayacağı konusunda kesin bir kanıt sunmamıştır. Buna karşın, diğer üç modelin sonuçları yasanın geçerli olduğunu göstermektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

TESTING WAGNER'S LAW FOR TURKEY: ARDL ANALYSIS FOR 1980-2014 PERIOD

Öz:
In this paper, the Wagner's Law for Turkey for the period 1980-2014 is analyzed. Wagner's law investigates whether there is a long run relationship between government expenditure and the gross national product of country. The paper uses Bounding Testing Approach (ARDL-Co-integration) techniques to test the validity of Law's proposition. Five models are used frequently referenced in the literature for testing Wagner's Law. The test results differ for models. Model 4 and Model 5 have not presented a conclusive evidence about whether Wagner Law is valid or not. Conversely, results of the other three models show us that the Law is valid.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abizadeh, S., Gray, ]. (1985). Wagner's Law: Plooded Time--Series, Cross--Section Comparison. National Taxjonrnal, 38, 209--238.
  • Anwar, M.S., Stophan, D., Sampath, R.K., (1996). Causality Between Government Expenditures and Economic Growth: An Examination Using Cointegration Techniques', Pub/it Finance, Vol 51(2), 166--184.
  • Arısoy, l. (2005). Wagner ve Keynes Hipotezleri Çerçevesinde Türkiye'de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. Çakamna Üninemitexi Seg/al Bilimler Enstitüsü Dergisi, 74, (2), 63--80.
  • Aytaç, D., Güran, M.C. (2010). Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. osyoekonoini, Temmuz--Aralık, 130--152.
  • Bagdigen, M., Beşer, B. (2009). Ekonomik Büyüme İle Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensellik ilişkisinin Wagner Tezi Kapsamında Bir Analizi: Türkiye Örneği. Zonguldak Karael/nas Ünioersitesi osyal Biliniler Degisi, (5) 1--17.
  • Başar, S. A., Temurlenk, H., Sinan, M. Polat, Ö. (2009). Türkiye'de Kamu Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı. Atatiirk Ünioersitesi oval Biliniler Enstitiisii Degisi, 73 (1), 301--314.
  • Brown R.L., Durbin, J., Evans ].M. (1975). Techniques For Testing The Constancy Of Regression Relations Over Time. Journal of the Royal Statistical Society, 37, 149--163.
  • Cameron, D. R. (1978). The Expansion of the Public Economy: Comparative Analysis. The American Political cience Revieiv, 72, 1243-- 1261.
  • Carr, ]. L. (1989). Government Size and Economic Growth: New Framework and Some Evidence from Cross--Section and Time Series Data: Comment. The Aineriean Economic Review, (1):267--271.
  • Chang, T. (2000). An econometric terst of Wagner's law for six countries based on cointegration and error--correction modelling techniques, Applied Economics, 34, 1157--1169.
  • Çavuşoğlu, T. A. (2005). Testing the Validity of Wagner's Law in Turkey: The Bounds Testing Approach, Ankara Ünioersitesi SBF Dergisi, 60(1), 74--88.
  • Demirbaş, S. (1999). Cointegration anafiuix-canxaligi testing and Wagner': lan/: the ease of Turkey, 7950--7990. Discussion Papers in Economics from Department of Economics, 99/3, University of Leicester. İngiltere. Dickey D.A., Fuller W.A. (1981). Likelihood Ratio Statistics For Autoregressive Time Series With Unit Root. Econonietiica, 49, 1057--1072.
  • Engle, R., Granger, C. (1987). Cointegration And Error Correction Representation: Estimation And Testing. Eeononietriea, 55:251--276.
  • Es, M., Ateş, H. (2004). Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri. osyal ğaset Konferans/ari Dergisi, 48 74--78.
  • Friedman, M. (1953). Essey/s in Positioe Economics, The University of Chicago Economic Press, Chicago.
  • Goffman, I.], Mahar, D.] (1971). The Growth of Public Expenditures in Selected Developing Nations: Six Caribbean Countries 1940-- 1965. Pnhlie Finance, 26(1), 57--73.
  • Grenade, K., Wright, A. (2014). Public Spanding Selected Caribean Countries: Testing Wagner's Law and Racthet Hypothesis. Pnlilic Finance Rei/iett, 42(4), 487--510.
  • Gupta, S., (1967). Public Expenditure and Economic Growth: Time-- Series Analysis. Pnlalic Finance, 22, 423--466.
  • Gül, E. Yavuz, H. (2011). Türkiye'de Kamu Harcamaları ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: 1963--2008, Mala/e Degisi, 160,72--85.
  • Günaydin, I., (2000). Turkiye Icin Wagner ve Keynes Hipotezlerinin Testi. İletisat İşlet/ne ne Finans, 775, 70--86.
  • Halıcıoğlu, F., (2003). Testing Wagner's Law for Turkey, 1960--2000. Review ofMiddle East Econoinics and Finance, 7(2), 129--140.
  • Henrekson, M., (1993). Wagner's Law--A Spurious Relationship?. Pablic Finance, 48(2), 406--415.
  • ]ohansen, S. ]uselius K. (1990). Maximum Likelihood Estimation And Inference On Cointegration With Application To The Demand For Money. O>g?)rd Bnlletin ofEconoinics and Statistics, 52(2), 169--210.
  • ]ohansen, S. (1988). Statistical Analysis Of Cointegrating Vectors. ]oinnal of Economic Dynamics and Control, 12(2--3), 231--254.
  • ]ohansen, S. (1996). Likelihood--Based Inference in Cointegratea' Vector AntoRegressine Models, Oxford University Press, Oxford.
  • Kabaklarlı, E. Er, HP. (2014). Türkiye'de Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyümeye Etkisinin Sınır Testi Yaklaşımı İle Analizi, Mala/e Dergisi, Sayı 166, 268--285.
  • Kelly, T. (1997). Public Expenditures and Growth. Tne fonrnal of Development Stndies, 34(1), 60--84.
  • Kolluri, B.R., Panik, M. J., Wahab, M. S. (2000). Government expenditure and economic growth: evidence from G7 countries. Applied Economics, 32(8), 1059--1068.
  • Kwiatkowski, D., Phillips, P.C., Schmidt, P., Shin, Y. (1992). Testing The Null Hypothesis Of Stationary Against The Alternative Of Unit Root. fonrnal ofEconometrics, 54, 159--178.
  • Lamartina, S., Zaghini, A. (2010). Increasing Public Expenditure: Wagner's Law in OECD Countries. Gennan Economic Review, 12(2), 149--164.
  • Landau, D. (1986a). Government And Economic Growth ln Less Developed Countries: An Empirical Study For 1960--1980. Economic Development/incl Cnltnral Change, October 35, 35--75.
  • Landau, D. (1986b). Government Expenditure and Economic Growth: Cross-- Country Study. Sent/oem Econoinicfonrnal, 49, 783--792.
  • Lin, S. (1994). Government Spending and Economic Growth. Applied Economics, 26.
  • Mackinnon, ].G. (1991). Critical value for cointegration tests. Engel, R.F., Granger, C.W. (Ed.), Long Rnn Relations/viüs: Reading: in Cointegration in (pp. 267--287), Oxford: Oxford University Press.
  • Mann, A. (1980). Wagner's Law: An Econometric Test for Mexico. National Taxfoarnal, 33, 2.
  • Menyah, Kojo., Yemane, W. R. (2012). Wagner's Law Revisited: Note From South Africa" South African ]ournal (yr Economies, 80(2): 200-- 208.
  • Michas, NA. (1975). Wagner's Law of Public Expenditures: What's the Approriate Measurement for Valid Test?. Pnhlic Finance, 30, (1), 77--85.
  • Musgrave, RA. (1969). Fiscal Systems, New HeavenzYale University Press. Narayan, PK. (2005). The Saving And Investment Nexus For China: Evidence From Cointegration Tests. Applied Economics, 37, 1979-- 1990.
  • Oktayer, N. (2011). Türkiye'de Ekonomik Büyüme ve Kamu Harcamaları Arasındaki İlişkinin Ampirik Analizi:1950--2009. İstanhul Ünioersitesi Iktisat FakiiltesiMecmuasi, 67(1), 261--282.
  • Peacock, A., Wiseman, ]. (1967). The Growth of Pnhlic Epgbenditnre in the United Kingdom, Allen and Unwin, London.
  • Pesaran, M.H., Shin Y., Smith, R.]. (2001). Bounds Testing Approaches To The Analysis Of Level Relationships. ]ournal of Applied Econometrics, 16(3), 289--326.
  • Phillips P., Hansen, B. (1990). Statistical inference in instrumental variables regression with I(1) process. Review of Economic Studies, 57, 99--125.
  • Pryor, F.L. (1968). Pnhlic Expenditure in Communist and Capitalist Nations, Londra: George Allen and Unwin.
  • Ram, R. (1986a). Comparing Evidence on Wagner's Hypothesis from Conventional and "Real" Data. Economic Letters, 20, 259--262.
  • Ram, R. (1986b). Governmet Size and Economic Growth: New Framework and Some Evidence From Cross--section and Time-- series Data. The American Economic Reoiem,76(1), 191--203.
  • Ram, R. (1987). Wagner's Hypothesis in Time--Series and Cross--Section Perspectives: Evidence from "Real" Data for 115 Countries. The Review ofEconomics and Statistics, 69, 194--204.
  • Rao, V.V. B. (1989). Government Size and economic Growth: New Framework and Some Evidence from Cross--section and Time-- series DatazCommand. American Economic Reoieıu, 79(1), 272--80.
  • Sakthivel, P. Yedav, I.S. (2007). Causality Between Public Expenditure and National Income in India: Reexamination', The Icfaifonrnal of Pnhlic Finance, Issue 4,36--51.
  • Sari, R. (2003). Kamu harcamalarının dünyada ve Türkiye'deki gelişimi ve Türkiye'de ulusal gelir ile ilişkisi. Iktisat İşletme oe Finans, 209, 25--38.
  • Selen, U., Eryiğit, K. (2009).Yapisal Klrilmalarin Varliginda, Wagner Kanunu Türkiye İçin Geçerli mi?. Mala/e Dergisi, Sayi 156, 177--198.
  • Singh, B., Sahni, B.S. (1984b). On The Causal Directions Between Income And Government expenditure In Canada. Pablie Finance, 39(3), 359--393.
  • Singh, B. Sahni, B.S. (1984a). Causality Between Public Expenditure And national Income. T/oe Review ofEeonomies and Statistics, 66, 630--644.
  • Şahin, M. Özenç, Ç. (2007). Kamu Harcamaları İle Makro Ekonomik Değişkenler Arasındaki Nedensellik İlişkileri, Yonetim Bilimleri Dergisi, (5:2), 199--225.
  • Taşseven, Ö. (2011). The Wagner's Laszime Series Evidence for Turkey, 1960--2006. Doğa; Ünioersitesi Deiggisi, 12 (2), 304--316.
  • Terzi, H. (1998). Kamu Harcamalari ile Ekonomik Kalkinma İliskisi Uzerine Ekonometrik Bir İnceleme. İktisat, İşletme oe Finans, 73, 67--78.
  • Tobin, D., (2005). Economic Liberalisation, the Changing Role of the State and "Wagner's Law": China's Dvelopment Experience Since 1978. World Development, 33.
  • Tuna, K. (2014). Türkiye'de Wagner Kanunu'nun Geçerliliğinin Test Edilmesi. İşletme oe İktisat Çalismalari Deiggisi, 1(3), 54--57.
  • Ulutürk, S. (1998). Tin/eye 'de Planli Donemde Kama Hareamalannin Gelisimi oe Deoletin Ekonomideki Rolii, Ankara: Akçağ Yayınları.
  • Ulutürk, S. (2001). Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi. Akdeniz İ.İ.BF. Deıgisi 1,131--139.
  • Uzay, N. (2002). Kamu Büyüklüğü ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği (1970-1999): Eme; Umman İİBF Deiçgisi, Sayı 19, 151--172.
  • Wagner, A. (1964). Three Extracts on Public Finance. Musgrave, R., Peacock, A., (Ed.), Classies in the Them; of Pablie Finanee in (pp.8--17) London: Macmillan.
  • Wahab, M. (2004). Economic growth and government expenditure: evidence from new test specification, Applied Economics, 36, 2125--2135.
  • Yamak, N. Küçükkale, Y. (1997). Türkiye'de Kamu Harcamaları Ekonomik Büyüme İlişkisi. İktisat İşletme ve Finans, 131, 5--14.
  • Yıldırım, R. (1994). Türkiye'de Gayri Safi Milli Hasıla İle Kamu Harcamaları Arasında Nedensellik İlişkisi. Dokaz Eyliil Ünioersitesi İİBF Degisi, 9(1), 25--40.
  • Yüksel, C., Songur, M. (2011). Kamu Harcamalarının Bileşenleri ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Ampirik Bir Analiz (1980-- 2010). Malğ/e Dergisi,161: 365--380.
APA ULUTÜRKİ S, AKYOL S, MERT M (2016). WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. , 18 - 44.
Chicago ULUTÜRKİ Süleyman,AKYOL Servet,MERT Mehmet WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. (2016): 18 - 44.
MLA ULUTÜRKİ Süleyman,AKYOL Servet,MERT Mehmet WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. , 2016, ss.18 - 44.
AMA ULUTÜRKİ S,AKYOL S,MERT M WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. . 2016; 18 - 44.
Vancouver ULUTÜRKİ S,AKYOL S,MERT M WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. . 2016; 18 - 44.
IEEE ULUTÜRKİ S,AKYOL S,MERT M "WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ." , ss.18 - 44, 2016.
ISNAD ULUTÜRKİ, Süleyman vd. "WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ". (2016), 18-44.
APA ULUTÜRKİ S, AKYOL S, MERT M (2016). WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. Akdeniz İİBF Dergisi, 16(34), 18 - 44.
Chicago ULUTÜRKİ Süleyman,AKYOL Servet,MERT Mehmet WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. Akdeniz İİBF Dergisi 16, no.34 (2016): 18 - 44.
MLA ULUTÜRKİ Süleyman,AKYOL Servet,MERT Mehmet WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. Akdeniz İİBF Dergisi, vol.16, no.34, 2016, ss.18 - 44.
AMA ULUTÜRKİ S,AKYOL S,MERT M WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. Akdeniz İİBF Dergisi. 2016; 16(34): 18 - 44.
Vancouver ULUTÜRKİ S,AKYOL S,MERT M WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ. Akdeniz İİBF Dergisi. 2016; 16(34): 18 - 44.
IEEE ULUTÜRKİ S,AKYOL S,MERT M "WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ." Akdeniz İİBF Dergisi, 16, ss.18 - 44, 2016.
ISNAD ULUTÜRKİ, Süleyman vd. "WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ". Akdeniz İİBF Dergisi 16/34 (2016), 18-44.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 3:38

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları