5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA
Yıl: 2017 Cilt: 12 Sayı: 17 Sayfa Aralığı: 179 - 194 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA
Öz: Matematiksel muhakeme; matematiksel tahminleri oluşturma, matematiksel tartışmaları geliştirme ve değerlendirme, matematiksel bilgileri çeşitli şekillerde sunma becerilerini içermektedir (NCTM, 1989). Bunların yanı sıra NCTM (2000), ilköğretim seviyesinde öğrencilerin sahip olması gereken matematiksel muhakeme becerilerini (analiz etme, genelleme yapma, bağlantılar oluşturma, karar verme, rutin olmayan problem çözme) belirlemiştir. Bu çalışmanın amacı ortaokul beşinci sınıf öğrencilerinin yaşamsal bir beceri olan ve matematiğin temel becerilerinden biri olan muhakeme etme becerilerini araştırmaktır. Çalışma 2015-2016 eğitim öğretim yılının birinci döneminde Giresun ilindeki bir ortaokulda okuyan beşinci sınıf öğrencilerinden oluşan toplam 28 öğrenciyle yapılmıştır. Bu çalışma nitel araştırma desenlerinden durum çalışması olarak değerlendirilebilir. Çalışmada Özsoy (2007) tarafından geliştirilen "Problem Çözme Testi"nden seçilen dört test sorusu açık uçlu problem durumu olarak kullanılmıştır. Bu açık uçlu dört soru için oluşturulan altı gruba 1 ders saati uygulama süresi gerçekleştirilmiştir. Uygulama esnasında her bir problem için öğrencilerin çözümlerini, düşüncelerini ve sürece yönelik yanıtlarını açıklamaları istenmiştir. Elde edilen veriler Marzano (2000) tarafından geliştirilen, geçerlilik ve güvenirliği Pilten (2008) tarafından sağlanan "Aşamalı Puanlama Ölçeği" kullanılarak analize tabi tutulmuştur. Her bir problem basamaklarına göre değerlendirilmiş, bu değerlendirme iki araştırmacı tarafından yapılmış ve her basamağın uyuşum yüzdesi hesaplanmıştır. Elde edilen bulgular Marzano (2000)'nun " Çözüm yolu sonucun doğruluğuna karar verme, Rutin olmayan problemler çözme, Çözüme ilişkin mantıklı tartışmalar geliştirme, Genelleme yapma, Uygun muhakemeyi belirleme ve kullanma" gibi muhakeme alt basamaklarında öğrencilerin zorlandıklarını ortaya koymaktadır
Anahtar Kelime: A STUDY UPON THE REASONING ABILITIES OF 5TH GRADERS
Öz: Mathematical reasoning consists of creating mathematical estimations, developing and evaluating mathematical arguments. It also includes abilities of presenting mathematical information in various ways (NCTM, 1989). Besides, the mathematical reasoning abilities of the children who belong to the primary education level are stated by NCTM. The aim of this study is to search the reasoning abilities of 5th graders which can be considered as one of the vital skills and the numeracy skills. The research of this study was conducted in a Middle School located in Giresun, within the first semester of 2015-2016 school year. 28 5thgraders were included in this research. This study is a case study from the qualitative research patterns. In this study four multiple-choice questions were elected from Problem Solving Test developed by Özsoy (2007) and they were used as open ended problems. For these four open ended questions each group was given one-hour lesson in order to solve these questions and it is applied by researchers. The students were expected to explane their solutions, thought and their answers related to the process for each of the questions. The acquired information was analyzed with the “4-Point Rating Scale'” developed by Marzano (2000) and provided validity and reliability. Every problem was evaluated by its own step. This evaluation was conducted by two researchers and the percentage of agreement of each step was calculated. The acquired finds show that students have difficulty in reasoning substeps like “ Deciding the accuracy of solution way, Solving nonroutine problems, Developing logical discussion related to the solution, Generalazing, Determining and Adopting the suitable reasoning” Marzano (2000)Reasoning contains many different ways of thinking and is closely related to high level thinking skills. Individuals, who are able to reason, should express their opinions by providing justifications within a rational framework. Reasoning is justifying the opinions, which we consider as correct, also in new situations. Conducting this process in an accurate manner is of great importance for producing mathematical knowledge. According to NCTM (1989), mathematical reasoning consists of skills such as making mathematical assumptions, developing and evaluating mathematical arguments, and presenting mathematical knowledge in various manners. In addition, NCTM (2000) states the mathematical reasoning skills, which elementary school students should possess. According to NCTM (2000) standards, it is emphasized that the reasoning skill levels of the second grade elementary school students should be high enough to make assumptions about generalizations and evaluate the assumptions they encounter. The aim of this study is to examine the fifth grade elementary school students’ reasoning skills, which are a vital skill and one of the fundamental skills of mathematics. The study was conducted with 26 fifth grade students, who were studying at a Secondary School in Dereli district of Giresun province in the first semester of 2015-2016 academic year. These 26 students were divided into 6 groups. 4 groups consisted of 4 students whereas; 2 groups consisted of 5 students. In heterogeneous groups, more enriched ideas can be produced. Therefore the teachers, who had been instructing their mathematics lessons for a year, created the groups by considering the last grades students obtained from their mathematics course in a heterogeneous way. This study can be considered a case study, which is one of the qualitative research patterns and aims at explaining an existing situation. Method In the research, four multiple choice questions from ‘’Problem Solving Test’’ developed by Özsoy (2007), were used as open ended problem case data collection tool. Six groups were granted one course hour for these four open ended questions; the implementation was conducted by the researchers. The students were asked to explain their solutions, opinions, and answers regarding the process throughout the implementation. The retrieved data were analyzed through using ‘’Gradual Scoring Scale’’ of Marzano (2000), validity and reliability of which was assured by Pilten (2008). The data were analyzed according to five sub-dimensions of the scale, which are related to the question, including ‘’determining the accuracy of solution, solving non-routine problems, developing logical arguments about the solution, generalizing, determining and using the convenient reasoning’’. Total scores and percentages of each group were determined according to this scale. Each problem was evaluated according to the dimensions by two researchers, furthermore agreement percentages of each step were calculated. Findings, Discussion and Conclusion According to the evaluation of the data by the first researcher, the number of groups, which were more successful based on total scores of the four stages in the first and fourth questions, is higher. In the third question, there are groups, total scores of which equaled to zero according to the results of reasoning stages. The first group was able to reason in the first and fourth question, whereas; the second group was able to reason in the first, second, and fourth question. Moreover, the third group was able to conduct reasoning in the first, second, and fourth questions; the fourth group was able to reason in the fourth question; the sixth group was able to conduct reasoning in the first and second questions. The fifth group had difficulty with reasoning in all questions. The groups, which failed to correctly determine the solution, had difficulty with proceeding with next stages. This situation was the most apparent in the third question. According to the evaluation of the data by the second researcher, majority of the groups were more successful in terms of the total scores of reasoning stages in the first and fourth questions. For the third question, there are groups, which did not make any judgements thus
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Albayrak Bahtiyari, Ö.(2010). 8. Sınıf Matematik Öğretiminde İspat ve Muhakeme Kavramlarının Ve Önemlerinin Farkındalığı. Yüksek lisans tezi. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
- Altıparmak K. ve Öziş T. (2005). Matematiksel İspat ve Matematiksel Muhakemenin Gelişimi Üzerine Bir İnceleme. Ege Eğitim Dergisi, 6, 25-37.
- Altun, M. (2012). İlköğretim İkinci Kademede (6., 7. Ve 8. Sınıflarda ) Matematik Öğretimi. Bursa: Aktüel yayıncılık
- Arslan, Ç. (2007). İlköğretim Öğrencilerinde Muhakeme Etme ve İspat Düşüncesinin Gelişimi. Doktora tezi. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Bozpolat, E. ve Koç Deniz, H. (2016). Matematik Öğretiminin Öğretim Yöntemleri Ve ÖlçmeDeğerlendirme Boyutunda Değerlendirilmesi. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic. Volume 11/14 Summer 2016, p. 101-122. DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.9863. ISSN: 1308- 2140, ANKARA-TURKEY
- Çilingir, E. ve Dinç Artut, P. (2016). 4. Sınıf TIMMS 2011 Matematik Soruları ile Matematik Ders Kitabındaki Soruların Bilişsel Alanlara Göre İncelenmesi. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic. Volume 11/21 Fall 2016, p. 79-94. DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.11174. ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY
- Çoban, H. ( 2010). Öğretmen Adaylarının Matematiksel Muhakeme Becerileri ile Bilişötesi Öğrenme Stratejilerini Kullanma Düzeyleri Arasındaki İlişki. Yüksek lisans tezi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Güneş, Firdevs. (2012). Öğrencilerin Düşünme Becerilerini Geliştirme. TÜBAR-XXXII-II. 127-146
- Ersoy, E. ve Bal-İncebacak B. ( 2017) . 7.Sınıf Öğrencilerinin Muhakeme Becerileri. International Online Journal of Educational Sciences, 2017, X (X), X-X
- Mansi, K. E., (2003). Reasoning and Geometric Proof in Mathematics Education: A Review of the Literature, North Carolina State University, Degree of Master of Science.
- Marzano, R. J. (2000). Transforming Classroom Grading. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
- Marzano, r. j. Webikrng, d. Wemkti, j. (2000) .dimensions of learning, evaluating performance using model dimensions of education. Translation, Jaber Abdel Hamid and others, Cairo, Dar AlQuba.
- MEB. (2015). Ortaokul Matematik Dersi (5,6,7 ve 8. Sınıflar) Öğretim Programı. Ankara: Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı.
- NCTM. (1989). Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Reston: Virginia.
- NCTM. (2000). Principles and Standarts for School Mathematics. National Council of Teachers of Mathematics, Reston, VA.
- Özsoy, G. ( 2007). İlköğretim Beşinci Sınıfta Üstbiliş Stratejileri Öğretiminin Problem Çözme Başarısına Etkisi. Doktora tezi. Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
- Pilten, P. (2008). Üst Biliş Strateji Öğretiminin İlköğretim Beşinci Sınıf Öğrencilerinin Matematiksel Muhakeme Becerilerine Etkisi. Doktora tezi. Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
- Tataroğlu, B., Çelik, A. (2017). Bir Matematik Öğretmeninin Öğrenci Düşüncesi Bilgisi Üzerine Bir İnceleme. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic.Volume 12/6, p. 717-740.
- Umay, A. (2003). Matematiksel Muhakeme Yeteneği. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24, 234-243.
- Yıldırım, A. ve Şimşek H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin yayıncılık
APA | SÜLEYMANOĞLU E, YILDIZ İ, ERSOY A (2017). 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. , 179 - 194. |
Chicago | SÜLEYMANOĞLU Erdem,YILDIZ İrem,ERSOY Assist. Prof. Dr. Esen 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. (2017): 179 - 194. |
MLA | SÜLEYMANOĞLU Erdem,YILDIZ İrem,ERSOY Assist. Prof. Dr. Esen 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. , 2017, ss.179 - 194. |
AMA | SÜLEYMANOĞLU E,YILDIZ İ,ERSOY A 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. . 2017; 179 - 194. |
Vancouver | SÜLEYMANOĞLU E,YILDIZ İ,ERSOY A 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. . 2017; 179 - 194. |
IEEE | SÜLEYMANOĞLU E,YILDIZ İ,ERSOY A "5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA." , ss.179 - 194, 2017. |
ISNAD | SÜLEYMANOĞLU, Erdem vd. "5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA". (2017), 179-194. |
APA | SÜLEYMANOĞLU E, YILDIZ İ, ERSOY A (2017). 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. Turkish Studies (Elektronik), 12(17), 179 - 194. |
Chicago | SÜLEYMANOĞLU Erdem,YILDIZ İrem,ERSOY Assist. Prof. Dr. Esen 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. Turkish Studies (Elektronik) 12, no.17 (2017): 179 - 194. |
MLA | SÜLEYMANOĞLU Erdem,YILDIZ İrem,ERSOY Assist. Prof. Dr. Esen 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. Turkish Studies (Elektronik), vol.12, no.17, 2017, ss.179 - 194. |
AMA | SÜLEYMANOĞLU E,YILDIZ İ,ERSOY A 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. Turkish Studies (Elektronik). 2017; 12(17): 179 - 194. |
Vancouver | SÜLEYMANOĞLU E,YILDIZ İ,ERSOY A 5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA. Turkish Studies (Elektronik). 2017; 12(17): 179 - 194. |
IEEE | SÜLEYMANOĞLU E,YILDIZ İ,ERSOY A "5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA." Turkish Studies (Elektronik), 12, ss.179 - 194, 2017. |
ISNAD | SÜLEYMANOĞLU, Erdem vd. "5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL MUHAKEME BECERİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA". Turkish Studies (Elektronik) 12/17 (2017), 179-194. |