Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği

YILAR ERKEK, Zümrüt; AKTAŞ, Songül

Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği

Songül AKTAŞ, (Karadeniz Teknik Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi)

Zümrüt YILAR ERKEK (Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Ebelik Bölümü, Tokat, Türkiye)

Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi

25 4

Yıl: 2018 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 111 - 124 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 05-12-2018

Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği

Öz:

Çalışmanın amacı; vajinal doğum yapan annelerin, bu doğum şeklini tercih etme nedenlerinin incelenmesidir. Nitel araştırma tipinde olan çalışma, Temmuz - Kasım 2017 tarihinde Karadeniz’in kuzeyinde bir devlet hastanesinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın örneklemini verilerin doyum noktasına göre seçilen 14 anne oluşturmaktadır. Veriler; derinlemesine bireysel görüşme formu ile toplanmıştır. Toplanan veriler “içerik analiz” tekniğiyle analiz edilmiştir. Annelerin vajinal doğumu tercih etme nedenleri “pozitif doğum algısı”, “içsel doyum /haz alma”, “ fiziksel rahatlık”, “sağlık politikaları” olmak üzere dört ana temada değerlendirilmiştir. Anneler; geçmiş doğumunu olumlu deneyimleme, olumlu doğum hikayeleri duyma, ebeden ve hastaneden memnuniyet, medyanın etkisi, vajinal doğumun anne ve bebek için sağlıklı olduğu, sezaryen gibi cerrahi komplikasyonların olmadığı vücudu temizlediği düşüncesi ve günahlardan arındırdığı inancıyla vajinal doğumu “pozitif algıladıklarını” ifade etmişlerdir. Doğuma aktif katılma, yenidoğanla erken etkileşim, emzirmeye erken başlama, anneliği hissetme arzusuna bağlı “içsel doyum” yaşama isteği de annelerin vajinal doğumu tercih nedenlerindendir. Postpartum dönemde erken mobilizasyona, özbakımını erken dönemde gerçekleştirmeye, abdominal kesinin olmamasına bağlı yaşanılan “fiziksel rahatlık” vajinal doğumunun tercih edilmesinin diğer nedenlerinden biridir. Ayrıca bazı anneler tıbbi endikasyon dışı sezaryen olamamaya bağlı uygulanan “sağlık politikaları” nedeniyle vajinal doğumu tercih ettiklerini belirtmişlerdir. Annelerin vajinal doğum tercih etmelerinde; tıbbi, psikolojik, sosyo-kültürel, dini nedenler ile sağlık politikaları etkili olabilmektedir. Ebe başta olmak üzere tüm sağlık profesyonellerinin, vajinal doğumun tercih edilme nedenlerini dikkate alarak ideal doğum ortamı oluşturmaları, doğumda bireyselleşmiş bakım ve sürekli doğum desteği vermeleri önerilmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

The Examination of the Reasons Why Mothers Preference to Vaginal Birth: An Example of Qualitative Study

Öz:

Purpose of the study; the purpose of this study is to examine the reasoning of vaginal delivery mothers for choosing this mode of delivery for the vaginal delivery. The qualitative research type study was conducted in a state hospital north of the Black Sea on July - November 2017. The sample consists of 14 mothers selected according to the data saturation point. The data were collected by a semi-structured questionnaire and an in-depth individual interview technique. The collected data were analyzed by content analysis method. Mothers' reasons for choosing vaginal delivery were evaluated in four main themes as "positive delivery perception", "internal satisfaction / pleasure", "physical comfort" and "health politics". Mothers expressed that they have a positive perception on vaginal delivery because of positive history of past birth, positive hearings about vaginal delivery, satisfaction in the midwife and the hospital, influence of the media, vaginal birth being healthy for the mother and the baby, the idea of body purification without surgical complications like cesarean, the belief that it purifies from sins. Active participation in the delivery, early interactions with newborns, early onset of breastfeeding, and the feeling of internal satisfaction due to the motherhood instincts are also the reasons why mothers prefer vaginal delivery. Physical comfort due to early mobilization in the postpartum period, being able to carry out self-care in the early period, and not having to the abdominal incision is one of the reasons why vaginal birth is preferred. In addition, some mothers have indicated that they prefer vaginal birth because of health policies applied due to non-cesarean section without medical indications. Medical, psychological, sociocultural, religious reasons and health policies can be effective in mothers' preference for vaginal delivery. It is suggested that health professionals, especially midwives, should provide a birth environment for mothers by considering the reasons of vaginal birth preference, provide individualized care and continuous birth support at delivery.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aktaş S. (2018). Gebeliğin Erken Dönemindeki Obstetrik Riskler, Fetal Anomaliler ve Fetal Sağlığın Değerlendirilmesi: “Obstetrik Riskler”. (60-73).1. Baskı, Ankara,Modern Tıp Kitabevi.
Yılmaz SD. (2017). Doğum.( 37-38). İçinde: “Doğum Eylemi”. Bal MD, Yılmaz SD. 1. Baskı, Ankara, Akademisyen Kitabevi.
Abbaspoor Z, Moghaddam-Banaem L, Ahmadi F, Kazemnejad A. (2014) “Iranian mothers' selection of a birth method in the context of perceived norms: A content analysis study”. Midwifery, 30: 804-809.
TC. Sağlık Bakanlığı.(2017) Erişim Adresi: http://esaglik.gov.tr/TR,6281/sagliknet-dokumanlari.html. (Erişim tarihi: 23.12. 2017).
Li W.Y, Liabsuetrakul T, Stray‐Pedersen B. (2014) “Change of child birth preference after delivery among nulliparous Chinese women and their partners”. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, 40: 184-191.
Gürber S, Bielinski-Blattmann D, Lemola S, Jaussi C, Von A, Surbek D, et al. (2012) “Maternal Mental Health in the First 3- Week Postpartum: The Impact of Caregiver Support and The Subjective Experience of Childbirth - A Longitudinal Path Mode”l. J PsychosomObstetGynaecol, 33 (4):176-84.
Lang C (Edit). (2017). “Bonding / Bağlanma”. (1-7). Uzel N, Özbalcı S (Translate Edit). 1. Basım. Ankara, Elsevier / Modern Tıp Kitapevi, Turkey.
Bystrova K, Widström A.M, Matthiesen A.S, Ransjö- Arvidson AB, Welles-Nyström B, Vorontsov I, et al. (2007). “Early lactation performance in primiparous and multiparous women in relation to different maternity home practices. A randomised trial in St. Petersburg”. International Breastfeding Journal, 2(1): 9.
Velho M. B, Santos E. K. A. D, Brüggemann O. M & Camargo B. V. (2012). “ Experience with vaginal birth versus cesarean child birth: integrative review of women's perceptions”. Texto&Contexto-Enfermagem, 21(2): 458-466.
Awi D.D, Alikor E.A. (2004). “The influence of pre-and postpartum factors on the time of contact between mother and her new-born after vaginal delivery”. Nigerian journal of medicine: journal of the National Association of Resident Doctors of Nigeria, 13: 272-275.
Blainey S.H, Slade P. (2015). “Exploring the process of writing about and sharing traumatic birth experiences online”. British journal of health psychology, 20(2), 243-260.
Aktaş, S. (2014). “Medyanın Kadın Estetiği Üzerine Etkileri ve Ebenin Rolü”. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences, 17(3):187-195.
Boz İ, Teskereci G, Akman G. (2016). “Orıgınal Research – Qualıtatıve: How did you choose a mode of birth? Experiences of nulliparous women fromTurkey”. Women and Birth, 29: 359-367..
Aktaş S, Çalık KY. “Ebelerin empati eğitimi alma dönemlerine göre annelerin doğumdan memnuniyet algılarının incelenmesi”. (2015). 113S672 Nolu TÜBİTAK Proje Sonuç Raporu Kitabi (Proje Doktora Tez Danışmanı-2014: Pasinlioğlu T). Trabzon.
Aktaş, S. (2018). “Multigravidas’ perceptions of traumatic child birth: Its relation to some factors, the effect of previous type of birth and experience”. Medicine Sience, (in press).
Karlström A, Nystedt A, Hildingsson I. (2015). “Themeaning of a very positive birth experience: focus groups discussions with women”. BMC pregnancy and childbirth, 15(1): 251-259.
Bell AF, Andersson E. (2016). “The birth experience and women's postnatal depression: A systematic review”. Midwifery, 39: 112-123..
Kasai KE, Nomura RM, Bentte GR, de Lucia MC, Zugaib M. (2008). “Women’sopinions about mode of birth in Brazil: A qualitativ estudy in a public teaching hospital”. Midwifery, 2: 319–326.
Larkin P, Begley C. M, Devane D. (2017). “Women’spreferences for child birth experiences in the Republic of Ireland; a mixed methods study”. BMC Pregnancy and Childbirth, 17 (1):19.
Aktaş S, Pasinlioğlu T. (2017). “Ebelere verilen empati eğitiminin postpartum dönemdeki annelerin beklentilerini karşılama, doğumu ve ebeyi algılama düzeyine etkisi”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 14:33-45.
Aktaş S, Pasinoğlu T. (2016). “Ebenin empatik iletişim becerisinin doğum eylemine ve doğum sonrası döneme etkisi”. Anadolu Sağlık ve Hemşirelik Dergisi, 19: 38-45.
Marshall C, Rossman GB. (2014). “Designing qualitative research”. Sage publications. 20. Yıldırım A, Şimşek H. (2006).“Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri”. (6. Basım), Ankara, Seçkin Yayın Evi..
Atan Ş.Ü, Duran E.T, Kavlak O, Dönmez, Sevil U.( 2013). “Spontaneous vaginal delivery or caesarean section? What do Turkish women think?”. International Journal of Nursing Practice, 19:1-7.
Henriksen L, Grimsrud E, Schei B, Lukasse M, Group B.S. (2017). “Factors related to a negative birth experience–A mixed methods study”. Midwifery, 51: 33-39..
İlhan G, Atmaca F.V.F, Eken M, Tavukçuoğlu Z, Özel A, Özdemir M, Güngör E.S. (2015). “What is Turkish women's opinion about vaginal delivery?”. Journal of Turkish Society of Obstetrics & Gynecology, 2: 75-78.
Park C.S, Yeoum S.G, Choi E.S. (2005). “Study of subjektivity in the perception of cesarean birth”. Nursing & Health Sciences, 7: 3-8..
Sayıner F.D, Özerdoğan N, Giray S, Özdemir E. Savcı A. (2009). “Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler”. Perinatoloji Dergisi, 17: 104-112.
Sante C, Sofreco E. ( 2007). “Health seeking behavior search”. Ankara (Turkey): Ministry of Health/ Sağlık Arama Davranışı Araştırması. Ankara: Sağlık Bakanlığı.
Yüksel D, Yüce T, Kalafat E, Aker SŞ, Koç A. (2016). “The views of nulliparous pregnant women on the types of delivery”. Journal of Turkish Society of Obstetrics & Gynecology, 13: 127-131.
Duran E.T, Atan Ş.Ü. (2011). “Kadınların sezaryen/vajinal doğuma ilişkin bakış açılarının kalitatif analizi”. Genel Tıp Dergisi, 21: 83-8.
“Turkey Demographic and Health Survey TDHS-2013”. Hacettepe University Institute of Population Studies. Ankara, Turkey. (2017). Erişim Adresi: http:// www.hips.hacettepe.edu.tr/TDHS_2013_main.report.pdf.Acce ssed (Erişim tarihi: 05.12.2017).
Lumbiganon P, Laopaiboon M, Gülmezoğlu A.M. (2010). “Method of delivery and pregnancy out comes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007– 08”. The Lancet, 375: 490–499.
Aslan Y, Kader Ş, Mutlu M, Sarıaydın M, Aran T, Alver A, Kahraman C. (2016). “The effect of delivery type on uncoupling protein-2 levels”. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 29: 2940-2943.
Vatansever Z, Okumuş H. (2013). “The study of decision making about the delivery type of pregnant women/ gebelerin doğum şekline karar verme durumlarının incelenmesi”. DEUHYO, 6: 82-87.
Serçekuş P, Cetisli N.E, İnci F.H. (2015). “Birth preferences by nulliparous women and the irpartners in Turkey”. Sexual & Reproductive Health care, 6: 182-185.
Molina G, Weiser T.G, Lipsitz S.R, Esquivel M.M, UribeLeitz T, Azad T, et al. (2015). “Relationship between cesarean delivery rate and maternal and neonatal mortality”. JAMA, 314:2263-2270.
“Cesarean section rates in OECD countries in 2015”. (2017). Erişim Adresi: https://www.statista.com/statistics/283123/cesarean-sectionsin-oecd-countries/ (Erişim tarihi: 12.12.2017).
WHO-“World Health Statistics 2014”. (2017). Erişim Adresi: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/112738/1/9789240692 671_eng.pdf?ua. (Erişim tarihi:10.12.2017).
ten Hoope-Bender P, de Bernis L, Campbell J, Downe S, Fauveau V, Fogstad H, et al. (2014). “Improvement of maternal and newborn health through midwifery”. The Lancet, 384: 1226-1235..
Rijnders M, Baston H, Schönbeck Y, Van Der Pal K, Prins M, Green J, et al. (2008). “Perinatal factors related to negative or positive recall of birth experience in women 3 years postpartum in the Netherlands”. Birth, 35: 107-116.

APA	AKTAŞ S, YILAR ERKEK Z (2018). Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. , 111 - 124.
Chicago	AKTAŞ Songül,YILAR ERKEK Zümrüt Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. (2018): 111 - 124.
MLA	AKTAŞ Songül,YILAR ERKEK Zümrüt Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. , 2018, ss.111 - 124.
AMA	AKTAŞ S,YILAR ERKEK Z Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. . 2018; 111 - 124.
Vancouver	AKTAŞ S,YILAR ERKEK Z Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. . 2018; 111 - 124.
IEEE	AKTAŞ S,YILAR ERKEK Z "Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği." , ss.111 - 124, 2018.
ISNAD	AKTAŞ, Songül - YILAR ERKEK, Zümrüt. "Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği". (2018), 111-124.

APA	AKTAŞ S, YILAR ERKEK Z (2018). Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 7(1), 111 - 124.
Chicago	AKTAŞ Songül,YILAR ERKEK Zümrüt Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 7, no.1 (2018): 111 - 124.
MLA	AKTAŞ Songül,YILAR ERKEK Zümrüt Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol.7, no.1, 2018, ss.111 - 124.
AMA	AKTAŞ S,YILAR ERKEK Z Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018; 7(1): 111 - 124.
Vancouver	AKTAŞ S,YILAR ERKEK Z Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018; 7(1): 111 - 124.
IEEE	AKTAŞ S,YILAR ERKEK Z "Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği." Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 7, ss.111 - 124, 2018.
ISNAD	AKTAŞ, Songül - YILAR ERKEK, Zümrüt. "Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği". Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 7/1 (2018), 111-124.