ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU

Betül AZAKLI ARSLAN (Süleyman Demirel Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra -İflas Hukuku Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
80 14
Yıl: 2018 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 189 - 223 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 27-03-2019

ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU

Öz:
12/10/2017 tarihli 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 3. maddesiyle iş hukukundan doğan bazı uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmiştir. Dava açılmadan önce yerine getirilmesi gereken bu zorunluluk, taraflar ile bağımsız ve üçüncü kişi olan arabulucu eşliğinde uyuşmazlığın çözümü amacıyla yürütülen bir faaliyeti ifade etmektedir. Bu faaliyetin ifası sırasında arabulucu, hukuka aykırı ve kusurlu davranışı ile taraflara veya taraf olmayan üçüncü kişilere zarar verebilir. Ortaya çıkan bu zarar dolayısıyla arabulucunun hukukî sorumluluğu doğmaktadır. Mevzuatımızda ise arabulucunun hukukî sorumluluğuna ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu çalışmada, arabulucunun bu faaliyeti resmi bir sıfatla yerine getirecek olması hususları ele alınarak zorunlu arabuluculuk faaliyetinin hukukî niteliği ve arabulucunun hukukî sorumluluğu belirlenmeye çalışılacaktır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

THE CIVIL RESPONSIBILITY OF THE MEDIATOR IN TERM OF THE NATURE OF THE MANDATORY MEDIATION ACTIVITY

Öz:
With Article 3 of the Labour Courts Law dated 12/10/2017 and numbered 7036, it is obligatory to apply a mediator before the case is filed for certain employment disputes arising from Labour Law. This obligation to be fulfilled prior to the case refers to an activity carried out between the parties and the neutral third party mediator. During the performance of activity, there is a possibility that the mediators may harm parties or non affiliated third parties because of their illegal activities and misconduct. Because of this harm, the mediator encounters civil liability. On the other hand, in the current legislation our country there are no regulations on the civil liability of the mediator. In this regard, the study aims to specify the civil liability of the mediator and the legal characteristic of mandatory mediation by considering the mediator’s fulfilling this act officially.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Acar, Niyazi, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Sunumu, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği 40. Yıl uluslar arası Toplantısı, İstanbul 14 Mayıs 2016, s. 17-35.
  • Akan, Pınar, Arabuluculuk ve Deniz Hukuku’na İlişkin İhtilaflarda Uygulanması, Ankara 2013.
  • Akkaya, Tolga, Boşanma Davasında Alınabilecek Geçici Hukukî Korumalar veya Hakimin Müdahalesi Yoluyla Çocuğun Korunması Kapsamında Zorunlu Arabuluculuk ve Boşanma Süreci (Aile) Danışmanlığı, ABD, 2014 (4), s. 25-61.
  • Akyılmaz, Bahtiyar/ Sezginer, Murat/ Kaya, Cemil, Türk İdare Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2016.
  • Alan, Volkan, Arabulucunun Suçu Bildirme Yükümlülüğü, Fasikül Hukuk Dergisi, 7 (64), s. 21-29.
  • Arslan, Ramazan/ Tanrıver, Süha, Yargı Örgütü, Ankara 2001.
  • Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema, Medeni Usul Hukuku, 1. Baskı, Ankara 2016.
  • Atalı, Murat, İsviçre Federal Hukuk Muhakemeleri Kanunu Ön Tasarısı Hakkında Değerlendirmeler, MİHDER, 2006 (3), s. 607-631.
  • Biçkin, İnci, Genel Olarak Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, HPD, 2006 (7), s. 34-39.
  • Campbell C., Hutchinson, The Case for Mandatory Mediation, Loyola Law Review, 1996 (42), s. 85-95.
  • Chaykin, Arthur A., Mediator Liability: Anew Role For Fiducary Duties?, The University of Cincinnati Law Review, 1984.
  • Çağlayan, Ramazan, İdare Hukuku Dersleri, 5. Baskı, Ankara 2017.
  • Demir, Şamil, Arabulucunun Hukukî Sorumluluğu, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Sempozyumu I, İstanbul 2014, s. 115-146.
  • Demir, Şamil, Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi, Ankara 2014, (Uzlaşma).
  • Doğan-Yenisey, Kübra, İş Yargısında Zorunlu Arabuluculuk, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği 40. Yıl Uluslararası Toplantısı, İstanbul 14 Mayıs 2016, s. 167-195.
  • Duran, Lütfi, Anayasa Mahkemesine göre Türkiye’nin Hukuk Düzeni II, AİD, C. XIX/ II, 1986 (18), s. 3-28.
  • Dür, Orhan, Arabuluculuk Faaliyeti ve Arabuluculukların Hak ve Yükümlülükleri, Ankara 2017.
  • Erdoğan, Ersin/ Erzurumlu, Nurbanu, Hukuk Uyuşmazlıklarında Türkiye’nin Arabuluculuk Tecrübesi ve Zorunlu Arabuluculuk Taslağı, SETA Raporu, İstanbul 2016.
  • Ermenek, İbrahim, Yargı Kararları Işığında Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri ve Bu Alanda Ortaya Çıkan Sorunlara ilişkin Çözüm Önerileri, GÜHFD, C. XVII, 2013 (1-2), s. 563-630.
  • Ermenek, İbrahim; İflasın Ertelenmesi, Ankara 2010 (Erteleme).
  • Giritli, İsmet/ Bilgen, Pertev/Akgüner, Tayfun, İdare Hukuku, Üçüncü Baskı, İstanbul 2008.
  • Göksu, Mustafa, Mandatory Mediation İn Labour Dısputes, Global Business Research Congress (GBRC), 2017 (3), s. 378-384.
  • Gözler, Kemal, İdare Hukuku, 2. Cilt, 2. Baskı, Bursa 2016.
  • Gözübüyük Şeref / Tan, Turgut; İdare Hukuku Genel Esaslar, C. I, Ankara 2001.
  • Gümüş, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II, İstanbul 2012.
  • Günday, Metin, İdare Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2011.
  • Güran, Sait, Anayasa Mahkemesi’nin 1982 Anayasası Döneminde Personel Hukukuna Bakışı, Anayasa Yargısı IV, Ankara 1989, s. 39-66.
  • Güran, Sait, Anayasa’nın 128. ve 129. maddeleri yönünden Kamu Görevlileri, Bakanların Durumu, Anayasa Yargısı I, Ankara 1984, s. 193-200, (Bakanlar).
  • Güzel, Ali, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Bazı Aykırı Düşünceler, Çalışma ve Toplum Dergisi, 2016 (3), s. 1131-1146.
  • Hanks, Melissa, Perspectives on Mandatory Mediation, UNSW Law Journal, 2012 (35: 3), s. 929-952.
  • Ildır, Gülgün, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Ankara 2003.
  • Kalabalık, Halil, İdare Hukukunun Temel Kavram ve Kurumları, 5. Baskı, Konya 2014.
  • Karacabey, Kürşat, Zorunlu Arabuluculuğun Hukukun Temel İlkelerine Aykırılığı ve Uygulanabilirliğine Dair Sorunlar, TBB Dergisi, 2016 (123), s. 451-488.
  • Karadaş, İzzet, 6100 Sayılı HMK’da Düzenlenen Ulusal (İç) Tahkim. Ankara 2013
  • Karahanoğulları, Onur, Kamu Hizmeti (Kavram ve Hukuksal Rejim), 3. Baskı, Ankara 2016.
  • Karslı, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2014, 906.
  • Kekeç, Elif Kısmet, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, 3. Baskı, Ankara 2016.
  • Keskinsoy, Ömer, Kamu Görevlisi, Sosyal Güvenlik Dünyası, C. VII, Kasım-Aralık 2004 (28), s. 59-66.
  • Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt I, 6. Baskı, İstanbul 2001.
  • Kuru, Baki, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı Hakkında Görüş ve Öneriler, MİHDER, 2010 (2), s. 237-246, (Görüş ve Öneriler).
  • Love, Lela P./ Cooley, John W., The Intersection of Evaluation by Mediators and Informed Consent: Warning the Unwary, Ohıo State Journal on Resolutıon, 2005 (21: 1), s. 45-72.
  • Macuncu, Muhsin; Amerikan Hukuk Sisteminde Anlaşmazlıkların Alternatif Çözüm Yöntemleri, hukukturk.com/fractal/hukukturk/pages/-dwnldCntHT.jsp.
  • Moffıtt, Mıchael, Suing Mediators, Boston Unıversıty Law Review, 2003 (83: 147), s. 147-206.
  • Moore, Christopher W., Arabuluculuk Süreci (çev. T. Kaçmaz, M. Tercan, 4. Baskıdan çeviri), Ankara 2016.
  • Namlı, Mert, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağı ile Getirilen Zorunlu Arabuluculuk Kurumunun Medeni Usul Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği 40. Yıl Uluslararası Toplantısı, 14 Mayıs 2016 İstanbul, s. 151-167.
  • Nelle, Andreas, Making Mediation Mandatory: A proposed Framework, Journal on Dispute Resolution, 1992 (7: 2), s. 287-313.
  • Odaman, Serkan/Karaçöp, Eda, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarı Taslağında Öngörülen Zorunlu Arabuluculuk Müessesesi, Sicil İş Hukuku Dergisi, 2016 (35), s. 51-65.
  • Oğuz, Özgür, Türk İş Hukuku’nda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, İstanbul 2016. Onar, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt I, 3. Baskı, İstanbul 1966.
  • Özay, İlhan, Günışığında Yönetim, İstanbul 2004. Özbay, İbrahim, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri, EÜHFD, C. X, 2006 (3-4), s. 459-475.
  • Özbek, Mustafa Serdar, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yollarına Genel Bir Bakış, GÜHFD, Prof. Dr. Erden Kuntalp’e Armağan, 2004 (1), s. 261-292. (Genel Bakış).
  • Özbek, Mustafa Serdar, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, 4. Baskı, Ankara 2016, (ADR).
  • Özekes, Muhammet, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2017. (Pekcanıtez Usul).
  • Özekes, Muhammet, Uyuşmazlık Çözüm Yolları İçinde Arabuluculuk ve Bir Düzenleme Önerisi, HPD, Yıl 2006(7), s. 40-45.
  • Özmumcu, Seda, Arabulucunun Rolü, Kolaylaştırıcı ve Değerlendirici Arabuluculuk, Prof. Dr. Füsun Sokullu-Akıncı’ya Armağan, (C. II), İÜHFM, C. LXXXI, 2013 (1), s. 1357-1377, (Arabulucunun Rolü).
  • Özmumcu, Seda, Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk Sistemine Genel Bir Bakış, İÜHFM, C. LXXXIV, 2016 (2), s. 807-842, (Zorunlu Arabuluculuk).
  • Pekcanıtez, Hakan, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı’nın Tanıtımı. Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı VI, Medeni Usul Hukukunda Kanun Yolları ve Arabuluculuk Kanun Tasarısı, İzmir 19-20 Ekim 2007, Ankara: Türkiye Barolar Birliği.
  • Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2017.
  • Pekcanıtez, Hakan/Yeşilırmak, Ali, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2017.
  • Postacıoğlu, İlhan/Altay, Sümer, Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 2015.
  • Quek, Dorcas, Mandatory Mediation: An Oxymoron? Examining the Feasibility of Implementing a Court - Mandated Mediation Program, Cardozo Journal of Conflict Resolution, 2010 (11: 479), s. 479-509.
  • Reuben, Richard C., Tort Reform Renews Debate Over Mandatory Mediation, Dispute Resolution Magazine, 2007 (13: 2), s. 13-15.
  • Sander, Frank, E.A., Another View of Mandatory Mediation, Dispute Resolution Magazine, 2007 (13: 2).
  • Sarısözen, Murat Serhat, Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolları Işığında Avukatlık Hukukunda Uzlaşma, Ankara 2010.
  • Streeter-Schaefer, Holly A., A Look at Court Mandated Civil Mediation, Drake Law Review, 2001 (49), s. 367-389.
  • Swaleh, Bawazır Maliha, An Analysıs of Mandatory Mediation, https://su-plus.strathmore.edu/handle/11071/4817, Erişim Tarihi: 06/06/2017.
  • Şahin Ceylan Şule, Geleneksel Toplumdan Modern Topluma Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, İstanbul 2009.
  • Tan, Turgut: Anayasa Mahkemesi Kararlarında Kamu Hizmeti Yaklaşımı, Anayasa Yargısı XII, Ankara 1991, s. 233-252.
  • Tanrıver, Süha, Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk, TBB Dergisi, 2006 (64), s. 151-177, (Arabuluculuk).
  • Tanrıver, Süha, Medeni Usul Hukuku. Cilt I. Ankara 2016, s. 451
  • Taşpolat-Tuğsavul, Melis, Türk Hukukunda Arabuluculuk, Ankara 2012.
  • Üstündağ, Saim, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Düşünceler, Yargı Dünyası, 2008 145, s. 401-407.
  • Winston, David S., Participation Standards in Mandatory Mediation Statutes: You Can Lead a Horse to Water…, Ohio State Journal on Dispute Resolution, 1996 (11), s. 187-206.
  • Wissler, Roselle L., The Effect of Mandatory Mediation: Empırıcals Research on the Experıence of Small Claıms and Common Pleas Courts, Wıllamette Law Revıew, 1997 (33), s. 565-604.
  • Woolf, Lord, “Adalete Erişim” Nihai Rapor (Çev. Mustafa Özbek), MİHDER, 2006 (2), s. 989-1002.
  • Yazıcı Tıktık, Çiğdem, Arabuluculukta Gizliliğin Korunması, İstanbul 2013, s. 163-165.
  • Yıldırım, M. Kamil, İhtilafların Mahkeme Dışı Usullerle Çözülmesi Hakkında, Prof. Dr. Yavuz Alangoya için Armağan, İstanbul 2007, s. 337-360.
  • Yıldırım, Turan/ Yasin, Melikşah/ Karan, Nur/ Özdemir, H. Eyip/ Üstün, Gül/ Tekinsoy, Okay, İdare Hukuku, İstanbul 2012.
  • Yılmaz, Ejder, “Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi”, 75. Yaş Günü İçin Prof. DR. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004.
  • Zabunoğlu, Yahya Kazım, İdare Hukuku, 1. Cilt, Ankara 2012.
APA AZAKLI ARSLAN B (2018). ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. , 189 - 223.
Chicago AZAKLI ARSLAN Betül ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. (2018): 189 - 223.
MLA AZAKLI ARSLAN Betül ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. , 2018, ss.189 - 223.
AMA AZAKLI ARSLAN B ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. . 2018; 189 - 223.
Vancouver AZAKLI ARSLAN B ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. . 2018; 189 - 223.
IEEE AZAKLI ARSLAN B "ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU." , ss.189 - 223, 2018.
ISNAD AZAKLI ARSLAN, Betül. "ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU". (2018), 189-223.
APA AZAKLI ARSLAN B (2018). ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(1), 189 - 223.
Chicago AZAKLI ARSLAN Betül ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8, no.1 (2018): 189 - 223.
MLA AZAKLI ARSLAN Betül ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.8, no.1, 2018, ss.189 - 223.
AMA AZAKLI ARSLAN B ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 8(1): 189 - 223.
Vancouver AZAKLI ARSLAN B ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 8(1): 189 - 223.
IEEE AZAKLI ARSLAN B "ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU." Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8, ss.189 - 223, 2018.
ISNAD AZAKLI ARSLAN, Betül. "ZORUNLU ARABULUCULUK FAALİYETİNİN NİTELİĞİ BAKIMINDAN ARABULUCUNUN HUKUKÎ SORUMLULUĞU". Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8/1 (2018), 189-223.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
30-04-2024 6:21

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları