FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ

Yetkin Utku KAMUK, (Hitit Üniversitesi, Spor Bilimleri Fakültesi, Çorum, Türkiye)
Fatih EVLİ, (Hitit Üniversitesi, Spor Bilimleri Fakültesi, Çorum, Türkiye)
Harun TECİMER (Adres Yazılmamış)
Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
1 0
Yıl: 2018 Cilt: 11 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 2257 - 2267 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17218/hititsosbil.461486 İndeks Tarihi: 06-02-2020

FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ

Öz:
Bu çalışmanın amacı Çorum ilinde faal olarak görev yapan futbol hakemlerinin kendini sabotajdüzeylerinin belirlenmesidir. Çalışmada katılımcıların kendini sabotaj düzeylerinin, yaş, cinsiyet,hakem yaşı, eğitim düzeyi, gelir düzeyi gibi değişkenler açısından da incelenmesi amaçlanmıştır.Çalışmanın araştırma grubunu Çorum ilinde faal olarak görev yapan futbol hakemleri ( N= 49)oluşturmaktadır. Elde edilen veriler Jones ve Rhodewalt tarafından geliştirilip, Akın tarafından Türkçe’ye uyarlanmış olan 25 soruluk likert tipi “Kendini Sabotaj Ölçeği” kullanılarak toplanmıştır. Bulgular:Çalışmada elde edilen verilerin analizinde yüzde frekans tabloları ve değişkenlere göre farklılık olupolmadığı ANOVA testi kullanılarak incelenmiştir. Anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak belirlenmiştir.Verilerin analizi sonucunda katılımcıların demografik özelliklerine göre kendini sabotaj düzeyleriarasında anlamlı bir fark olmadığı (p<0,05) görülmüştür.
Anahtar Kelime:

Self- Handicapping Levels of Football Referees

Öz:
The purpose of this study is to determine the self-handicapping levels of active football referees in Corum. It was also aimed to examine the participants' self-handicapping levels by age, gender, year of profession, education level and income level. The subjects were the active football referees (N = 49) in Corum. The data were collected by using the 25-question "Self-Handicapping Scale", which was developed by Jones and Rhodewalt and adapted to Turkish by Akın. The data were analysed by using the percentage and frequency tables and the differences between the variables were examined by using ANOVA. Results: Significance level was determined as p<0.05. As a result, there was no significant differences (p>0.05) between self-handicapping scores according to participants' demographic data.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abacı, R. ve Akın, A. (2011). Kendini Sabotaj: İnsanoğlunun sınırlı doğasının bir sonucu, Ankara: Pegem Yayınları.
  • Akın, A. (2012). Kendini Sabotaj Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Eğitim ve Bilim Dergisi, 37(164), 176-187.
  • Akın, A., Abacı, R. ve Akın, Ü. (2011). Self-handicapping: A conceptual analysis. International Online Journal of Educational Sciences, 3 (3), 1155-1168.
  • Anlı, G., Akın, A., Şar, A.H. ve Eker, H. (2011). Kendini sabotaj ile psikolojik iyi olma arasındaki ilişkinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 14(54), 160-172.
  • Bailis, D. (2001). Benefits of self-handicapping in sport: A field study of university athletes. Canadian Journal of Behavioural Science, 33(4), 213-223.
  • Büyükgöze, H. ve Gün, F. (2015). Araştırma görevlilerinin kendini sabotaj eğilimlerinin incelenmesi, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(2), 689-704.
  • Coudevylle, G.R., GINIS K.A.M. ve Famose, J. (2008). Determinants of self-handicapping strategies in sport and their effects on athletic performance. Social Behavior and Personality, 36 (3), 391-398.
  • Coudevylle, G.R., Gernigon, C. ve Ginis, K.A.M. (2011). Self-esteem, self-confidence, anxiety and claimed self-handicapping: a mediational analysis. Psychol Sport Exerc, 12, 670-675.
  • Coudevylle, G., Ginis K.M., Famose J.P. ve Gernigon, C. (2008b). Effects of self-handicapping strategies on anxiety before athletic performance. Sport Psychologist, 22 (3), 304-315.
  • Cox, C.B. ve Guiliano, T.A. (1999). Constructing obstacles vs. making excuses: Examining perceivers' reactions to behavioral and self-reported self-handicapping. Journal of Social Behavior and Personality, 14(3), 419-433.
  • Finez, L., Berjot, S., Rosnet, E., Cleveland, C. ve Tice, D.M. (2012). Trait self-esteem and claimed self-handicapping motives in sports situations. Journal of Sports Sciences, 30(16): 1757– 1765.
  • Finez, L. ve Sherman, D.K. (2012). Train in vain: the role of the self in claimed self-handicapping strategies. Journal of Sport & Exercise Psychology, 34, 600-620.
  • TFF (TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU). (2017). Futbol oyun kuralları, erişim tarihi: 14 Eylül 2018. http://tff.org/Resources/TFF/Documents/MHK/Oyun-Kurallari-2017-18.pdf
  • Gündoğdu, R. (2013). Investigation of self- handicapping tendencies of teacher candidates according to demographic variables by controlling self-esteem scores. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic 8(3), 263-277
  • Hirt, E. R., Mccrea, S. M. ve Boris, H. I. (2003). I know you self-handicapped last exam: Gender differences in reactions to self-handicapping. Journal of Personality and Social Psychology, 84(1), 177-193.
  • Kearns, H., Forbes, A. ve Gardiner, M. (2007). A cognitive behavioural coaching intervention for the treatment of perfectionism and self-handicapping in a nonclinical population. Behaviour Change, 24(3), 157-172.
  • Kuczka, K.K. ve Treasure, D.C. (2005). Self-handicapping in competitive sport: influence of the motivational climate, self-efficacy, and perceived importance. Psychology of Sport and Exercise, 6, 539–550.
  • Martin, A. J., Marsh, H. W., Williamson, A. ve Debus, R. L. (2003). Self-handicapping, defensive pessimism, and goal orientation: A qualitative study of university students. Journal of Educational Psychology, 95(3), 617-628.
  • Özçetin, Ü.Y.S. ve Hiçdurmaz, D. (2016). Kendini sabote etme ve ruh sağlığı üzerine etkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar-Current Approaches in Psychiatry 8(2), 145-154.
  • Rhodewalt, F., Tragakis, M.W. ve Finnerty, J. (2006). Narcissism and self-handicapping: linking self-aggrandizement to behavior. J Res Pers, 40, 573–597.
  • Rhodewalt, S., Saltzman, A.T. ve Wittmer, J. (1984). Self-handicapping among competitive athletes: the role of practice in self-esteem protection. Basic and Applied Social Psychology, 5(3) 197-209.
  • Sansone, R.A., Mclean, J.S. ve Wiederman, M.W. (2008). The relationship between medically selfsabotaging behaviors and borderline personality disorder among psychiatric inpatients. J Clin Psychiatry, 10, 448-452.
  • Sniezek, R.C. (2001). Behavioral self-handicapping among male and femal athletes. Modern Psychological Studies, 7(1), 20-27.
  • Yıldırım, B.F. ve Demir, A. (2017). Kendini Engellemenin Yordayıcıları Olarak Öz Saygı, Öz Anlayış ve Akademik Özyeterlilik. Ege Eğitim Dergisi, 18(2), 676-701
  • Zuckerman, M., Kieffer, S.C. ve Knee, C.R. (1998). Consequences of self-handicapping: Effects on coping, academic performance and adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1619-1628.
  • Zuckerman, M. ve Tsai, F.F. (2005). Costs of self-handicapping. Journal of Personality, 73(2), 411- 442.
APA KAMUK Y, EVLİ F, TECİMER H (2018). FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. , 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
Chicago KAMUK YETKİN UTKU,EVLİ FATİH,TECİMER Harun FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. (2018): 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
MLA KAMUK YETKİN UTKU,EVLİ FATİH,TECİMER Harun FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. , 2018, ss.2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
AMA KAMUK Y,EVLİ F,TECİMER H FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. . 2018; 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
Vancouver KAMUK Y,EVLİ F,TECİMER H FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. . 2018; 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
IEEE KAMUK Y,EVLİ F,TECİMER H "FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ." , ss.2257 - 2267, 2018. 10.17218/hititsosbil.461486
ISNAD KAMUK, YETKİN UTKU vd. "FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ". (2018), 2257-2267. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.461486
APA KAMUK Y, EVLİ F, TECİMER H (2018). FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(2), 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
Chicago KAMUK YETKİN UTKU,EVLİ FATİH,TECİMER Harun FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 11, no.2 (2018): 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
MLA KAMUK YETKİN UTKU,EVLİ FATİH,TECİMER Harun FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.11, no.2, 2018, ss.2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
AMA KAMUK Y,EVLİ F,TECİMER H FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2018; 11(2): 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
Vancouver KAMUK Y,EVLİ F,TECİMER H FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2018; 11(2): 2257 - 2267. 10.17218/hititsosbil.461486
IEEE KAMUK Y,EVLİ F,TECİMER H "FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ." Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11, ss.2257 - 2267, 2018. 10.17218/hititsosbil.461486
ISNAD KAMUK, YETKİN UTKU vd. "FUTBOL HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ". Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 11/2 (2018), 2257-2267. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.461486
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 10:9

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları