Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi

Ceren GÖKDAĞ, (Ege Üniversitesi, Psikoloji Bölüm, İzmir, Türkiye)
Oya SORIAS, (Tanımlanmamış Kurum)
Sidar KIRAN, (Atatürk Şehir Hastanesi, Balıkesir, Türkiye)
Sibel GER (Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın, Türkiye)
Türk Psikiyatri Dergisi
20 4
Yıl: 2019 Cilt: 30 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 57 - 66 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5080/u23067 İndeks Tarihi: 16-09-2020

Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi

Öz:
Amaç: Bu çalışmanın amacı, literatürde yeni bir kavram olarakdeğerlendirilen kişilerarası duygu düzenlemenin ölçümü için geliştirilenKişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin (KDDÖ, InterpersonalEmotion Regulation Questionnaire) Türkçeye uyarlanması vepsikometrik özelliklerinin incelenmesidir.Yöntem: Çalışmaya yaş ortalaması 26,63 olan 467 yetişkin katılmıştır.KDDÖ’nün Türkçe formu hazırlandıktan sonra katılımcılara çeşitliölçüm araçlarıyla birlikte uygulanmıştır. Ölçeğin yapı geçerliği içinhem açımlayıcı hem doğrulayıcı faktör analizi yapılmış, ölçüt bağıntılıgeçerlik için çeşitli duygu düzenleme ölçekleriyle olan korelasyonlarıincelenmiştir. Güvenirlik değerlendirmesi içinse iç tutarlık katsayılarıhesaplanmış ve 50 kişinin katıldığı test tekrar test uygulaması yapılmıştır.Bulgular: Ölçeğin Türkçe formunun da, orijinal form ile eşdeğer olarak4 faktörlü yapıyı desteklediği görülmüştür. Bu faktörler şunlardır;sosyal model alma, yatıştırılma, olumlu duyguları artırma ve bakışaçısı edinme. Beklenildiği gibi bu faktörlerin çeşitli duygu düzenlemestratejileriyle ilişkili olduğu görülmüştür. Hem sosyal model alma hemde yatıştırılma faktörlerinden alınan puanların duygu düzenlemedekigüçlük seviyesine göre farklılaştığı bulunmuştur. Bu faktörlerindepresyon, anksiyete ve stres belirtileriyle ilişkili olduğu görülmüştür.Ek olarak ölçeğin güvenirlik sonuçları da tatmin edicidir. Faktörlerin içtutarlık katsayıları ,81 ile ,89 arasındadır.Sonuç: Bu çalışma KDDÖ’nün ülkemiz için geçerli ve güvenilir şekildekullanılabileceğini göstermiştir. Ölçeğin psikometrik sonuçlarınınorijinal versiyonuyla benzerlik gösterdiği bulunmuştur.
Anahtar Kelime:

Adaptation of the Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire to the Turkish Language and Investigation of its Psychometric Properties

Öz:
Objective: This study aimed to adapt the Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire (IERQ) to Turkish, and to investigate its psychometric properties. Method: A total of 467 volunteers with a mean age of 26.63 years participated to the study. Exploratory and confirmatory factor analyses were conducted after preparing the Turkish version of the IERQ. The relationships between IERQ and other emotion regulation scales were investigated for criterion-related validity. In order to assess reliability, internal consistency coefficients were calculated and subsequently, testretest analyses were repeated on 50 students. Results: As in the original form the Turkish version of IERQ has a 4- factor structure, ‘social modelling’, ‘soothing’, ‘enhancing positive affect’ and ‘perspective taking’. As expected, these factors were related to various emotion regulation strategies. Particularly the social modelling and soothing factors differed according to the level of difficulties in emotion regulation. These factors were found to be related to depression, anxiety and stress symptoms. Furthermore, the Turkish version of the IERQ satisfied the conditions of reliability. The internal consistency coefficients of factors were between .81 and .89. Test-retest correlation coefficients were found to be strong. Conclusion: This study showed that the Turkish version of IERQ is a reliable and valid scale for the Turkish population. The psychometric properties of the Turkish version were similar to those of the original form.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akan ŞT, Barışkın E (2017) Kültür ve cinsiyet bağlamında Berkeley duygu ifadesi ölçeğinin geçerlilik ve güvenilirlik ölçütleri. Turk Psikiyatri Derg 28:43-50.
  • Akın A, Çetin B (2007) Depresyon anksiyete stres ölçeği (DASÖ): geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi 7: 241-68.
  • Aldao A (2012) Emotion regulation strategies as transdiagnostic processes: a closer look at the invariance of their form and function. Spanish J Clin Psychol 17:261-77.
  • Aldao A, Nolen-Hoeksema S, Schweizer S (2010) Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analyticreview. Clin Psychol Rev 30:217-37.
  • Brislin R, Lonner W, Thorndike R (1973) Cross-Cultural Research Methods. New York: John Wiley.
  • Butler EA, Hollenstein T, Shoham V, Rohrbaugh MJ (2014) A dynamicstatespaceanalysis of interpersonal emotion regulation in couples who smoke. J Soc Pers Rela 31:907-27.
  • Christensen KA (2015) Interpersonal emotion regulation contagion: Effects on strategy use and affect. Doctoral dissertation, The Ohio State University.
  • Coan J (2011) The social regulation of emotion. Handbook of social neuroscience, J Decety, JT Cacioppo (Ed), New York: Oxford University Press: 614–23.
  • Cole PM, Dennis TA, Smith-Simon KE, Cohen LH (2009) Preschoolers’ emotion regulation strategy understanding: Relations with emotion socialization and child self-regulation. Soc Dev 18:324-52.
  • Eker D, Arkar H, Yaldız H (2001) Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Turk Psikiyatri Derg 12:17-25.
  • Eker D, Arkar H (1995) Perceived social support: psychometric properties of the MSPSS in normal and pathological groups in a developing country. Soc Psychiatr Epidemiol 30:121-6.
  • Fox E (2008) Emotion science cognitive and neuroscientific approaches to understanding human emotions. Palgra ve Macmillan.
  • Fraley RC, Waller NG, Brennan KA (2000) An item response the oryanalysis of self-report measures of adult attachment. J Pers Soc Psychol 78:350-65.
  • Friesen AP, Devonport TJ, Sellars CN, Lane AM (2013) A narrative account of decision-making and interpersonal emotion regulation using a socialfunctional approach to emotions. Int J Sport Exerc Psychol 11:203–14.
  • Garnefski N, Kraaij V, Spinhoven P (2001) Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems. Pers Ind Differ 30:1311–27.
  • Goldin PR, McRae K, Ramel W ve ark. (2008) The neural bases of emotion regulation: reappraisal and suppression of negative emotion. Biopsychiatr 63:577-86.
  • Göregenli M (1995) Kültürümüz açısından bireycilik-toplulukçuluk eğilimleri: Bir başlangıç çalışması. Turk Psikoloji Derg 10:1-14.
  • Gratz KL, Roemer L (2004) Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the difficulties in emotion regulation scale. J Psychopat Behav Assess 26: 41-54.
  • Gross JJ (1998) The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Rev Gen Psychol 2:271-99.
  • Gross JJ, John OP (2003) Individual differences in two emotion regulation procceses: Implication for affect, reltionships, and well-being. J Pers Soc Psychol 85:348-62.
  • Herrera R, Delcampo R, Ames M (1993) A Serial Approach for Translating Family Science Instrumentation. Fam Rela 42:357-60.
  • Hofmann SG (2014) Interpersonal emotion regulation model of mood and anxiety disorders. Cog Ther Res 38:483-92.
  • Hofmann SG, Carpenter JK, Curtiss J (2016) Interpersonal emotion regulation questionnaire (IERQ): Scale development and psychometric characteristics. Cog Ther Res 40:341-56.
  • Lazarus RS (2006) Emotions and interpersonal relationships: Toward a person‐ centered conceptualization of emotions and coping. J Pers 74:9-46.
  • López-Pérez B, Wilson EL, Dellaria G, Gummerum M (2016) Developmental differences in children’s interpersonal emotion regulation. Motiv Emo 40:767-80.
  • Lovibond PF, Lovibond SH (1995) The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther 33:335-43.
  • Marroquín B (2011) Interpersonal emotion regulation as a mechanism of social support in depression. Clin Psychol Rev 31:1276-90.
  • Morris AS, Silk JS, Steinberg L ve ark. (2007) The role of the family context in the development of emotion regulation. Soc Dev 16:361-88.
  • Netzer L, Van Kleef GA, Tamir M (2015) Interpersonal instrumental emotion regulation. J Exp Soc Psychol 58:124-35.
  • Niemic CP, Warren K (2002) Studies of emotion. A Theoretical and Empirical Review of Psychophysiological Studies of Emotion. JUR Rochester 1:15-9.
  • Niven K, Garcia D, van der Löwe I ve ark. (2015) Becoming popular: interpersonal emotion regulation predicts relationship formation in real life social networks. Frontiers Psychol 6.
  • Niven K, Totterdell P, Holman D (2009) Affect regulation and well-being in the work place: An interpersonal perspective. Handbook of Managerial Behavior and Occupational Health. New Horizons in Manegemnent, E Elgar (Ed). UK: Cheltenham: 218-28.
  • Niven K, Totterdell P, Stride CB ve ark. (2011) Emotion Regulation of Others and Self (EROS): The development and validation of a new individual difference measure. Curr Psychol 30:53-73.
  • Nolen-Hoeksema S (2012) Emotion regulation and psychopathology: The role of gender. Annu Rev Clin Psychol 8:161-87.
  • Onat O, Otrar M (2010) Bilişsel duygu düzenleme ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. MÜ. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Derg 31:123-43.
  • O’Toole MS, Mennin DS, Fresco DM (2014) Emotion Regulation Therapy: An Experiential Approach to Chronic Anxiety and Recurring Depression. Emotion Regulation Therapy. Working with Emotion in Cognitivebehavioral Therapy: Techniques for Clinical Practice, NC Thoma, D McKay (Ed), Guilford Press.
  • Parrott G, Harre R (1996) Some complexities in the study of emotions. The emotions: Social, cultural and biological dimensions, R Harré, WG Parrott (Ed), Sage.
  • Rimé B (2007) Interpersonal emotion regulation. Handbook of emotion regulation, 2. Baskı, JJ Gross (Ed), Guilford Press: 466-8.
  • Rugancı RN, Gençöz T (2010) Psychometric Properties of a Turkish Version of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. J Clin Psychol 66:442-55.
  • Savaşır I (1994) Ölçek uyarlamasındaki bazı sorunlar ve çözüm yolları. Turk Psikoloji Derg 33:27-32.
  • Selçuk E, Günaydın G, Sümer, N ve ark. (2005) Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri-II’nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Turk Psikoloji Yazıları 8:1-11.
  • Tabachnick BG, Fidell LS, Osterlind SJ (2001) Using multivariate statistics, 6. Baskı, Pearson.
  • Thompson RA (1994) Emotion regulation: A theme in search of definiton. Monogr Soc Res Child Dev 59:25-52.
  • Totan T (2015) Duygu düzenlenme anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Derg 3:153-61.
  • Troth AC, Lawrence SA, Jordan PJ ve ark. (2017) Interpersonal Emotion Regulation in the Workplace: A Conceptual and Operational Review and Future Research Agenda. Int J Manag Rev: 1–21.
  • Tuna E, Bozo Ö (2012) The Cognitive Emotion Regulation Questionnaire: Factor structure and psychometric properties of the Turkish version. J Psychopathology Behav Assess 34:564-70.
  • Zaki J, Williams WC (2013) Interpersonal emotion regulation. Emotion 13:803.
  • Zimet GD, Powell SS, Farley GK ve ark. (1990) Psychometric characteristics of the multidimensional scale of perceived social support. J Pers Assess 55:610- 7.
APA GÖKDAĞ C, SORIAS O, KIRAN S, GER S (2019). Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. , 57 - 66. 10.5080/u23067
Chicago GÖKDAĞ Ceren,SORIAS Oya,KIRAN Sidar,GER Sibel Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. (2019): 57 - 66. 10.5080/u23067
MLA GÖKDAĞ Ceren,SORIAS Oya,KIRAN Sidar,GER Sibel Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. , 2019, ss.57 - 66. 10.5080/u23067
AMA GÖKDAĞ C,SORIAS O,KIRAN S,GER S Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. . 2019; 57 - 66. 10.5080/u23067
Vancouver GÖKDAĞ C,SORIAS O,KIRAN S,GER S Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. . 2019; 57 - 66. 10.5080/u23067
IEEE GÖKDAĞ C,SORIAS O,KIRAN S,GER S "Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi." , ss.57 - 66, 2019. 10.5080/u23067
ISNAD GÖKDAĞ, Ceren vd. "Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi". (2019), 57-66. https://doi.org/10.5080/u23067
APA GÖKDAĞ C, SORIAS O, KIRAN S, GER S (2019). Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. Türk Psikiyatri Dergisi, 30(1), 57 - 66. 10.5080/u23067
Chicago GÖKDAĞ Ceren,SORIAS Oya,KIRAN Sidar,GER Sibel Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. Türk Psikiyatri Dergisi 30, no.1 (2019): 57 - 66. 10.5080/u23067
MLA GÖKDAĞ Ceren,SORIAS Oya,KIRAN Sidar,GER Sibel Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. Türk Psikiyatri Dergisi, vol.30, no.1, 2019, ss.57 - 66. 10.5080/u23067
AMA GÖKDAĞ C,SORIAS O,KIRAN S,GER S Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. Türk Psikiyatri Dergisi. 2019; 30(1): 57 - 66. 10.5080/u23067
Vancouver GÖKDAĞ C,SORIAS O,KIRAN S,GER S Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. Türk Psikiyatri Dergisi. 2019; 30(1): 57 - 66. 10.5080/u23067
IEEE GÖKDAĞ C,SORIAS O,KIRAN S,GER S "Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi." Türk Psikiyatri Dergisi, 30, ss.57 - 66, 2019. 10.5080/u23067
ISNAD GÖKDAĞ, Ceren vd. "Kişilerarası Duygu Düzenleme Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi". Türk Psikiyatri Dergisi 30/1 (2019), 57-66. https://doi.org/10.5080/u23067
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 13:18

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları