Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018)

COŞKUN, HÜSEYİN; Eygu, Hakan

Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018)

Hakan EYGÜ, (Atatürk Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, Erzurum, Türkiye)

Hüseyin COŞKUN (Bayburt Üniversitesi, Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu, Finans Bankacılık ve Sigortacılık Bölümü, Bayburt, Türkiye)

Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

4 1

Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 23 Sayfa Aralığı: 503 - 522 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 13-11-2020

Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018)

Öz:

Bu çalışmada 1995-2018 dönemi yıllık verileri kullanılarakTürkiye ekonomisi için beşeri sermaye, inovasyon ve ekonomikbüyüme arasındaki ilişki zaman serileri analiz yöntemleriyleincelenmiştir. Değişkenlerin durağanlığının tespitinde Genişletilmiş Dickey-Fuller ve Phillips-Perron birim kök testleri, değiş-kenler arasındaki eşbütünleşme ilişkisinin varlığı ve uzun dö-nem ilişkisinin tespitinde Johansen eşbütünleşme analizi kullanılmıştır. Nedensellik ilişkisinin tespitinde ise Granger nedensellik analizi kullanılmıştır. Kurulan modele uygulanan analizler sonucunda değişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisininolduğu tespit edilmiştir. Beşeri sermaye ve yeniliğin ekonomikbüyüme üzerinde kısa dönemde etkisinin olmadığı ancak uzundönemde pozitif etkisinin olduğu, sermaye yatırımlarının ve iş-gücünün hem kısa hem de uzun dönemde ekonomik büyümeyietkilediği görülmüştür. Granger nedensellik analizi sonucundasermaye yatırımları ve ekonomik büyüme arasında çift yönlü,işgücünden ekonomik büyümeye, işgücünden sermaye yatırımlarına, beşeri sermayeden yeniliğe doğru tek yönlü nedensellikilişkileri tespit edilmiştir.

Anahtar Kelime:

Econometric Analysis of Relationship between Human Capital, Innovation and Economic Growth on Turkey

Öz:

In this study; human capital, innovation and economic growth for Turkey's economy were investigated by time series analysis methods using the 1995-2018 period annual data. Real GDP per capita representing economic growth was taken as a dependent variable, domestic patent registration numbers representing innovation from independent variables, and students graduating from higher education representing the human capital variable. Besides, variables of labor and capital investments, which are considered as indicators of growth, are also included in the model. Extended Dickey-Fuller and PhillipsPerron unit root tests in determining the stability of variables, Johansen cointegration analysis in determining long term relationship, the existence of a cointegration relationship between variables, were used. Granger causality analysis was used to determine the causality relationship. As a result of the analyzes applied to the model, it was determined that there is a cointegration relationship between the variables. It has been observed that human capital and innovation have no effect on economic growth in the short term, but they have a positive effect in the long term, and capital investments and workforce affect economic growth both in the short and long term. As a result of the Granger causality analysis, bidirectional causality relationships between capital investments and economic growth, from the workforce to economic growth, from the workforce to capital investments, from human capital to innovation, were determined.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aghion, P., and P. Howitt., (1992). A Model of Growth Through Creative Destruction. Econometrica 60 (2): 323–351.
Altun, Y., & İşleyen, Ş. (2019). Türkiye'de İktisadi Büyüme ile Sanayi Sektöründe İstihdam Arasındaki İlişkinin ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ile Ekonometrik Analizi: 1991-2017. Igdir University Journal of Social Sciences, (17).
Arrow. K. J. (1962). The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies 29: 155–123. doi: 10.2307/2295952.
Ballı, E., & Güreşçi, G. (2017). İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Üst ve Üst-Orta Gelirli Ülkeler Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), 99-112.
Barro, R. J. (1991). Economic Growth İn A Cross-Section Of Countries. The Quarterly Journal of Economics, Vol. CVI, 2, pp. 407–443.
Başar, S., Künü, S., & Bozma, G. (2016). Eğitim ve Sağlık Harcamaları- nın Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Igdir University Journal of Social Sciences, (10).
Bozma, G., Aydın, R., & Kolçak, M. (2018). BRICS ve MINT Ülkelerinde Ekonomik Büyüme ve Enerji Tüketimi İlişkisi. Igdir University Journal of Social Sciences, (15).
Börü, M. K., & Çelik, D., (2019). Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. R&s-research studies anatolia journal, 2(5), 196-206.
Čadil, J., Petkovová, L., & Blatná, D. (2014). Human Capital, Economic Structure and Growth. Procedia Economics and Finance, 12, 85-92.
Canpolat, N. (2000). Human Capital Accumulation and Economic Growth in Turkey. Hacettepe University, Journal of the Faculty of Economics and Administrative Sciences, 18(2), 265-281.
Çakmak, E., & Gümüş, S. (2005). Türkiye'de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960-2002). Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(01), 59-72.
Dam, M.M., & Yıldız, B., (2016). Brıcs-Tm Ülkelerinde Ar-Ge Ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz. Akdeniz İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33, 220–236.
Esmer, Y., Yüksel, M., & Şaylan, O. (2019). Yerel Yönetimlerde İnovasyon Uygulamalarına Yönelik Bir Değerlendirme. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 11(2), 175-189.
Gülmez, A., & Akpolat, A. G. (2014). AR-GE, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Türkiye ve AB Örneği İçin Dinamik Panel Veri Analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi.
Güney, G. (2017). Ekonomik Büyüme ve Finansal Gelişme İlişkisi: Bir Panel Veri Analizi. Igdir University Journal of Social Sciences, (13).
Işık, N. (2017). Banka Kredisi, İnovasyon, Ekonomik Büyüme İlişkilerinin Analizi: G-20 Örneği. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, 1(2), 53-66.
Işık, N., & Kılınç, A. G. E. C. (2016). İnovasyon-Temelli Ekonomi: Se- çilmiş Ülkeler Üzerine Bir Uygulama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1).
Karataş, M. & Çankaya, E., (2011). Türkiye'de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Analizi." Journal of Management & Economics 18.1
Koç, A., & Ata, Y. (2012). Sosyal Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: AB Ülkeleri ve Türkiye Üzerine Ampirik Bir İnceleme. Suleyman Demirel University Journal of Faculty of Economics & Administrative Sciences, 17(1).
Lucas, R.E. (1988). On The Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22, pp. 3–42.
Özkul, G., & Örün, E., (2016). Girişimcilik ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Araştırma. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 5(2).
Romer, P. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth.Journal of Political economy, 94 (5), pp. 1002–103.
Romer, P. 1990. “Endogenous Technical Change.” Journal of Political Economy 98 (5): 71–102.
Serel, H., & Masatçı, K. (2005). Türkiye'de Beşeri Sermaye ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Ko-entegrasyon Analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), 49-58.
Solow, R. M. (1957). Technical Change and The Aggregate Production Function. The review of Economics and Statistics, 312-320.
Sungur, O., Aydın, İ.H., & Eren, V.M., (2016). Türkiye’de Ar-Ge, İnovasyon, İhracat Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Asimetrik Nedensellik Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 173-192.
Topallı, N. (2017). Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 110-121.
Ulucak, Z. Ş., Aksoylu, S., & Boztosun, D. (2015). Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ampirik Analizi. EconWorld International Concerence on Economics, 18-20.
Uzawa, H. (1965). Optimum Technical Change in An Aggregative Model of Economic Growth. International Economic Review 6: 18–31.
Varsak, S., & Bakırtaş, İ. (2009). Ekonomik Büyüme Üzerinde Beseri Sermayenin Etkisi: Türkiye Örneği. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (25).
Wusiman, N., & Ndzembanteh, A. N. (2020). The Impact of Human Capital and Innovation Output on Economic Growth: Comparative Analysis of Malaysia and Turkey. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1).
Wusiman, N., & Ndzembanteh, A. N. The Impact of Human Capital and Innovation Output on Economic Growth: Comparative Analysis of Malaysia and Turkey. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1).
Yaylali, M., & Lebe, F. (2011). Beşeri Sermaye İle İktisadi Büyüme Arasındaki İlişkinin Ampirik Analizi. Marmara University Journal of the Faculty of Economic & Administrative Sciences, 30(1).
Yeldan, E. (2012). Türkiye Ekonomisi İçin Beşeri Sermaye ve Bilgi Sermayesi Birikimine Dayalı Bir İçsel Büyüme Modeli. Ekonomi-tek, 1(2).
Yıldız, G. (2018). Teknolojik İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye-AB (15) Ülkeleri Örneği. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 41-58.
Yılmaz, Ö., & Ünver, Ş. (2019). Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Ataturk University Journal of Economics & Administrative Sciences, 33(3).

APA	Eygu H, COŞKUN H (2020). Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). , 503 - 522.
Chicago	Eygu Hakan,COŞKUN HÜSEYİN Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). (2020): 503 - 522.
MLA	Eygu Hakan,COŞKUN HÜSEYİN Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). , 2020, ss.503 - 522.
AMA	Eygu H,COŞKUN H Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). . 2020; 503 - 522.
Vancouver	Eygu H,COŞKUN H Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). . 2020; 503 - 522.
IEEE	Eygu H,COŞKUN H "Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018)." , ss.503 - 522, 2020.
ISNAD	Eygu, Hakan - COŞKUN, HÜSEYİN. "Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018)". (2020), 503-522.

APA	Eygu H, COŞKUN H (2020). Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 0(23), 503 - 522.
Chicago	Eygu Hakan,COŞKUN HÜSEYİN Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 0, no.23 (2020): 503 - 522.
MLA	Eygu Hakan,COŞKUN HÜSEYİN Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.0, no.23, 2020, ss.503 - 522.
AMA	Eygu H,COŞKUN H Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; 0(23): 503 - 522.
Vancouver	Eygu H,COŞKUN H Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; 0(23): 503 - 522.
IEEE	Eygu H,COŞKUN H "Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018)." Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 0, ss.503 - 522, 2020.
ISNAD	Eygu, Hakan - COŞKUN, HÜSEYİN. "Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018)". Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 23 (2020), 503-522.