Yıl: 2020 Cilt: 11 Sayı: 21 Sayfa Aralığı: 341 - 359 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30767/diledeara.662103 İndeks Tarihi: 16-12-2020

Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri

Öz:
Bu çalışma 2019-2020 eğitim öğretim yılında Almanca (39), İngilizce (16), Özel Eğitim (42) Öğretmenliğibölümü 1. sınıfta okuyan 97 öğretmen adayının özetleme stratejilerini kullanım durumlarını incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada tarama modelinden yararlanılmıştır. Deneme (2009) tarafından geliştirilen14 maddelik “Özetleme Stratejileri Ölçeği” uygulanmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre, yedinci, birinci,ikinci, on üçüncü, dokuzuncu, onuncu, on birinci ve beşinci maddeler yüksek oranda tercih edilen stratejiler arasındadır. En az kullanılan stratejilerin arasında “Özet boyunca özgün metnin yazarına göndermeyaparım.” şeklinde açıklanan strateji olduğu görülmüştür. Az tercih edilen stratejiler arasında “Özet metnekonuyla ilgili fikirlerimi de katarım.”, “Özgün metni okumaya başlar başlamaz özet metni yazmaya başlarım.” stratejileri yer almaktadır. “Özgün metnin ana fikrini özet metnin ilk cümlesinde ifade ederim.” stratejisi öğretmen adayları tarafından tercih edilmeyen stratejidir. Öğretmen adaylarının özetleme stratejileriniorta düzeyde tercih ettikleri tespit edilmiştir. Çalışmada cinsiyet değişkenine ilişkin anlamlı bir farklılıktespit edilmemiştir. İngilizce ve Almanca öğretmenliği bölümlerindeki öğrencilerde on ikinci ve on üçüncümaddelerde anlamlı farklılık görülmüştür. Yazılı anlatım ya da Türk dili gibi okuma ve yazmaya yönelikderslerde metin özetleme konusu üzerine hem teorik hem de uygulamaya yönelik çalışmalar yapılmalıdır.
Anahtar Kelime:

Pre-service Teachers’ Preferences of Using Text Summarizing Strategies

Öz:
This study examines the pre-service teachers’ preferences of using summarizing strategies in German, English and Special Education Teaching departments in the 2019-2020 academic year in a public university. The study group consisted of 97 pre-service teachers studying in German (39), English (16), and Special Education (42) Teaching departments. Screening model was used in the study. The 14-item “Summarizing Strategies Scale” developed by Deneme (2009) was applied. According to the results of the study, highly preferred strategies included items 7, 1, 2, 13, 9, 10, 11 and 5. These items are important items in the text summarizing strategies, and it was seen that pre-service teachers were successful in this subject. The least preferred strategy is “I refer to the author of the original text throughout the abstract.” (Item 14). It was determined that this item was not preferred by pre-service teachers. Less preferred strategies include the statements “I also add my ideas to the summary text.” (Item 4) and “As soon as I start reading the original text, I start writing the summary text” (Item 6). It was also determined that pre-service teachers did not use item 12 (“I express the main idea of the original text in the first sentence of the abstract.”). In the study, there was no significant difference regarding the gender variable. In the 12th and 13th items, it was found that there was a significant difference between the English and German Language departments. Both theoretical and practical studies should be carried out on the subject of text summarization in reading and writing courses such as written expression or Turkish language.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
APA Çalışır Zenci S (2020). Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. , 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
Chicago Çalışır Zenci Sevgi Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. (2020): 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
MLA Çalışır Zenci Sevgi Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. , 2020, ss.341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
AMA Çalışır Zenci S Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. . 2020; 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
Vancouver Çalışır Zenci S Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. . 2020; 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
IEEE Çalışır Zenci S "Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri." , ss.341 - 359, 2020. 10.30767/diledeara.662103
ISNAD Çalışır Zenci, Sevgi. "Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri". (2020), 341-359. https://doi.org/10.30767/diledeara.662103
APA Çalışır Zenci S (2020). Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. Dil ve Edebiyat Araştırmaları, 11(21), 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
Chicago Çalışır Zenci Sevgi Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. Dil ve Edebiyat Araştırmaları 11, no.21 (2020): 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
MLA Çalışır Zenci Sevgi Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. Dil ve Edebiyat Araştırmaları, vol.11, no.21, 2020, ss.341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
AMA Çalışır Zenci S Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. Dil ve Edebiyat Araştırmaları. 2020; 11(21): 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
Vancouver Çalışır Zenci S Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri. Dil ve Edebiyat Araştırmaları. 2020; 11(21): 341 - 359. 10.30767/diledeara.662103
IEEE Çalışır Zenci S "Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri." Dil ve Edebiyat Araştırmaları, 11, ss.341 - 359, 2020. 10.30767/diledeara.662103
ISNAD Çalışır Zenci, Sevgi. "Öğretmen Adaylarının Metin Özetleme Stratejilerini Kullanım Tercihleri". Dil ve Edebiyat Araştırmaları 11/21 (2020), 341-359. https://doi.org/10.30767/diledeara.662103