TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ
Yıl: 2018 Cilt: 14 Sayı: özel Sayfa Aralığı: 45 - 54 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 28-12-2020
TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz: Günümüzde yaşanan iç ve dış ekonomik şok ve krizlerin giderek sıklaşması ekonomik faaliyetlerindurgunlaşmasına neden olmakta buda başta üretim olmak üzere işsizlik histerisis olarak ifade edilenkalıcı işsizliğe neden olmaktadır. Kalıcı işsizlik fiyat ve ücret katılıkları, işçi sendikalarının piyasa güçleri,piyasa aksaklıkları, enflasyon beklentisi, teknolojik değişmeler gibi pek çok nedeni bulunmaktadır.Türkiye’ nin 1980 ekonomik istikrar kararları sonrası piyasaya uyum sürecinde yaşanan problemler,1994, 1999, 2001 ve 2007 sonu yaşanan krizler diğer makro ekonomik göstergeler ile birlikte istihdamdüzeyini de olumsuz yönde etkilemiştir. Bu çalışmada işsizlik histerisisi ADF, KSS ve KPSS testleri yanısıra fourier ADF (FADF), fourier KSS (FKSS) ve fourier KPSS (FKPSS) testleri ile sınanmaktadır.
Anahtar Kelime: EMPIRICAL EVALUATION OF THE VALIDITY OF THE HYPOTHESIS OF UNEMPLOYMENT HYSTERESIS IN TURKEY
Öz: The increasing frequency of internal and external economic shocks and crises that are experienced today causes the economic activities to become stagnant, causing permanent unemployment which is expressed as hysteresis of unemployment especially in production. There are many reasons such as persistent unemployment price and wage rigidity, trade union market forces, market disruptions, inflation expectations, technological changes. The problems experienced in Turkey’s adaptation process to the market after the 1980 economic stabilization decisions and the crises that took place in 1994, 1999, 2001 and 2007 negatively affected theemployment level with the other macro economic indicators. In this study, unemployment hysteresis is tested with ADF, CSR and KPSS tests as well as fourier ADF (FADF), fourier CSR KSS (FKSS) and fourier KPSS (FKPSS) tests.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Ağazade S. (2016). “ Türkiye İçin İşsizlik Histerisine Karşı Doğal Oran Hipotezinin Doğrusal Dışı Yöntemlerle Sınanması”, Sosyal Güvenlik Dergisi, (2): 28-46.
- Arestis, P. & Mariscal,I. (1999). “Unit Roots and Structural Breaks in OECD Unemployment.”,Economic Letter,(65):149-156.
- Barışık, S. & Çevik, E. İ. (2008). “Yapısal Kırılma Testleri ile Türkiye’de İşsizlik Histerisinin Analizi: 1923- 2006 Dönemi”, KMU Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 10(14): 109-134.
- Bayraktar, S. (2015), “Türkiye İçin İşsizlik Histerisi ya da Doğal İşsizlik Hipotezinin Geçerliliğinin Sınanması”, İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 2(2): 45-61.
- Blanchard, O. J. & Summers, L. H. (1986). “Hysteresis and the European Unemployment Problem”, NBER Working Paper Series: http://www.nber.org/papers/w1950.pdf
- Becker R., Enders W., & Lee J. (2006). “A Stationarity Test in the Presence of an Unknown Number of Smooth Breaks”, Journal of Time Series Analysis. 27(3): 381-409.
- Bildirici, M., Ersin, Ö. Ö., Türkmen, C., & Yalçınkaya, Y. (2012) “The Persistence Effect of Unemployment in Turkey: An Analysis of the 1980-2010 Period” Journal of Business Economics & Finance, 1(3): 22-32.
- Camarero, M. & Tamarit, C. (2004). “Hysteresis vs. Natural Rate of Unemployment: NewEvidence for OECD Countries.”, Economic Letters, (84): 413-417.
- Caner, M. & Hansen B. E. (2001). “Threshold Autoregression With a Unit Root”. Econometrica, 69 (6), 1555- 1596.
- Chang, T., Lee, K-C., Nieh, C-C. & Wei, C-C. (2005). “An Empirical Note on Testing Hysteresis in Unemployment for Ten European Countries: Panel SURADF Approach” Applied Economic Letters, (12): 881- 886.
- Chang, T. & Lee, C-H. (2011). “Hysteresis in Unemployment for G-7 Countries: Threshold Unit Root Test”, Romanian Journal of Economic Forecasting, (4): 5-14.
- Christopoulos D. K. & Leon-Ledesma M. A. (2010). “Smooth Breaks and Non-linear Mean Reversion: Post- Bretton Woods Real Exchange Rates”, Journal of International Money and Finance, 29: 1076-1093.
- Dickey, D. A. (1984). “Power of Unit Root Tests,” Proceedings of Business and Economic Statistics Section, American Statistical Assn.: 489-493.
- Dickey, D.A. & W.A. Fuller (1979). “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root,” Journal of the American Statistical Association,(74): 427–431.
- Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1981). “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica. (49): 1057-1072.
- Gözgör, G. (2012). “Hysteresis in Regional Unemployment Rates in Turkey” International Journal of Economics and Finance, 4(9): 175-181.
- Gözgör, G. (2013). “Unemployment Persistence and Inflation Convergence Evidence from Regions of Turkey” Regions and Sectoral Economic Studies, 13(1): 55-64.
- Güriş, B., Tiftikçigil B. Y. & Tıraşoğlu M. (2017) “Testing for unemployment hysteresis in Turkey: evidence from nonlinear unit root tests” Quality & Quantity: International Journal of Methodology, 51(1):47-63.
- Kahyaoğlu, H., Tüzün O., Ceylan F. & Ekinci R. (2016). “İşsizlik Histerisinin Geçerliliği: Türkiye ve Seçilmiş AB Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama” MCBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 14(4): 103-128.
- Kapetanios G., Shin & Y., Snell A. (2003). “ Testing for a Unit Root in the Nonlinear STAR Framework,” Journal of Econometrics, (112): 359-379.
- Koçyiğit, A., Bayat, T. & Tüfekçi, A. (2011). “Türkiye’de İşsizlik Histerisi ve STAR Modelleri Uygulaması”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 31(2): 45-60.
- Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B.; Schmidt, P. & Shin, Y. (1992). “Testing the Null Hypothesis of Stationarity against the Alternative of aUnit Root”, Journal of Econometrics, (54) (1–3): 159–178.
- Kula F., & Aslan A. (2014). “Unemployment Hysteresis in Turkey: Does Education Matter?”, International Journal of Economics and Financial Issues, 4(1): 35-39.
- Kruse R. (2011). “A new unit root test against ESTAR based on a class of modified statistics” Statistical Papers, 52(1): 71-85.
- Lee, J.. Strazicich, M. C. & Tieslau, M. (2001). “Hysteresis in unemployment? Evidence from panel unit root tests with structural change” www.econ.unt.edu/research/pdf/0108McsStruct.pdf
- León-Ledesma, M.A. (2002). “Unemployment hysteresis in the US States and The EU: A Panel Approach”, Bulletin of Economic Research, (54): 95-103
- Mitchell, W.F. (1993). “Testing for Unit Roots and Persistence in OECD Unemployment,” Applied Economics, (25): 1489-501.
- Phillips, Peter C. B.,& Pierre Perron, (1988). “Testing for a Unit Root in a Time Series Regression”, Biometrika (75): 335-346.
- Saraç, T.B. (2014). “İşsizlik Histerisi Etkisi: Türkiye Örneği”, Ege Akademik Bakış, 14(3): 335-344.
- Tekin İ. (2018) “Türkiye’de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(1): 97-127.
- Tokatlıoğlu, İ., Öztürk F. & Ardor H.N.(2014). “AB ülkeleri ve Türkiye İşgücü Piyasasında Histeri Etkisi: Ratchet Modeli Analizi”, Sosyoekonomi, (2): 297-320.
- Yılancı, V. (2009). “Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye İçin İşsizlik Histerisinin Sınanması”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2): 324-335.
- Yilanci, V. & Eris Z. A. (2012). “Are Tourism Markets of Turkey Converging or not? A Fourier Stationary Analysis”, Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 23(2): 207-216.
- Yilanci, V. & Eris Z. A. (2013). “Purchaising Power Parity in African Countries: Further Evidence from Fourier Unit Root Tests Based on Linear nad Nonlinear Models”, South African Journal of Economics. 81(1):20-34
- Yıldırım, S.(2011). “Türkiye’de Histeri Hipotezinin Geçerliliğinin Çoklu Yapısal Kırılmalı CKP Birim Kök Testiyle Sınanması”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (22): 22-33.
| APA | YILDIRIM Y, İNANÇLI S (2018). TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. , 45 - 54. |
| Chicago | YILDIRIM Yavuz Sultan Selim,İNANÇLI Selim TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. (2018): 45 - 54. |
| MLA | YILDIRIM Yavuz Sultan Selim,İNANÇLI Selim TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2018, ss.45 - 54. |
| AMA | YILDIRIM Y,İNANÇLI S TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2018; 45 - 54. |
| Vancouver | YILDIRIM Y,İNANÇLI S TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2018; 45 - 54. |
| IEEE | YILDIRIM Y,İNANÇLI S "TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.45 - 54, 2018. |
| ISNAD | YILDIRIM, Yavuz Sultan Selim - İNANÇLI, Selim. "TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ". (2018), 45-54. |
| APA | YILDIRIM Y, İNANÇLI S (2018). TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 14(özel), 45 - 54. |
| Chicago | YILDIRIM Yavuz Sultan Selim,İNANÇLI Selim TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 14, no.özel (2018): 45 - 54. |
| MLA | YILDIRIM Yavuz Sultan Selim,İNANÇLI Selim TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol.14, no.özel, 2018, ss.45 - 54. |
| AMA | YILDIRIM Y,İNANÇLI S TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2018; 14(özel): 45 - 54. |
| Vancouver | YILDIRIM Y,İNANÇLI S TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2018; 14(özel): 45 - 54. |
| IEEE | YILDIRIM Y,İNANÇLI S "TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ." Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 14, ss.45 - 54, 2018. |
| ISNAD | YILDIRIM, Yavuz Sultan Selim - İNANÇLI, Selim. "TÜRKİYE’DE İŞSİZLİK HİSTERİSİS HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİNİN AMPİRİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ". Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 14/özel (2018), 45-54. |
