Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi

Gamze ÖZOĞUL (Dokuz Eylül Üniversitesi, Efes Meslek Yüksekokulu, Turizm ve Otel İşletmeciliği Programı, İzmir, Türkiye)
Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi
2 2
Yıl: 2020 Cilt: 23 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 11 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 09-12-2021

Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi

Öz:
Bu çalışmanın amacı turizm ve otel işletmeciliği programındaki önlisans öğrencilerinin Selçuk’ a yönelik ne tür metaforik algılara sahip olduklarının irdelenmesidir. Çalışma grubu 2018/2019 eğitim öğretim yılı bahar döneminde öğrenim gören ve öğrenim süresince Selçuk’ta kalan 1. ve 2. sınıf öğrencisi olmak üzere toplam 60 (33E, 27K) öğrenciden oluşmaktadır. Çalışma, verinin toplandığı ve çözümlendiği yol açısından nitel araştırma kapsamında olgubilim deseninin kullanılmasıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışma grubunun belirlenmesinde amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt temelli örneklemeden faydalanılmıştır. Çalışmada (1)Selçuk (İzmir) ilçesinde aktif olarak öğrenim gören turizm ve otel işletmeciliği programı önlisans öğrencilerinin Selçuk’ a ilişkin geliştirdikleri metaforlar nelerdir? (2)Katılımcıların geliştirdiği bu metaforlar ortak özellikleri bakımından hangi kavramsal kategoriler altında toplanabilir? sorularına yanıt aranmıştır. Çalışmanın verileri “Selçuk….gibidir çünkü……” şeklindeki açık uçlu soru ile elde edilmiştir. Araştırma bulgularına göre önlisans öğrencileri Selçuk’a yönelik toplam 38 adet geçerli metafor geliştirmiştir ve bu metaforlar ortak özellikleri bakımından incelenerek 4 kategori altında değerlendirilmiştir. Çalışmada öğrencilerin Selçuk çekimyerini en çok huzur metaforu ile ilişkilendirdiği tespit edilmiştir. ANAHTAR KELİMELER Metafor, Selçuk, Önlisans Öğrencisi, Turizm, Metaforik Algı
Anahtar Kelime:

Understanding the City through Metafores: Investigation of Metaphorical Perceptions of Associate Degree Students to Selçuk (İzmir)

Öz:
The aim of this study is to investigate the metaphorical perceptions of associate degree students studying in tourism and hotel management program towards Selçuk. The study group of this research is composed of 60 students (33M, 27F) of grades 1 and 2 studying in 2018/2019 academic year and live in Selçuk. The study was carried out by using phenomenology design within the scope of qualitative research in terms of the way the data was collected and analyzed. In order to determine the study group, criterion- based sampling technique was used. Following questions have been investigated in this study: (1)What are the metaphors relating to Selçuk developed by the associate students of the tourism and hotel management program actively studying in Selçuk (İzmir)? (2)What conceptual categories can these metaphors developed by the participants be combined in terms of their common characteristics? In the study, the data were obtained with open-ended question “Selçuk is like…..,because……”. According to the research findings, associate students developed 38 metaphors for Selçuk and these metaphors were examined in terms of their common characteristics and evaluated under 4 categories. In the study, it was found that the students mostly associate Selçuk with the metaphor of peace. KEYWORDS Metaphor, Selçuk, Associate Students, Tourism, Metaphorical Perceptions
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adu-Ampong, E. (2016) “A Metaphor Analysis Research Agenda for Tourism Studies”, Annals of Tourism Research 57, 248-250.
  • Akdemir, B. ve Kırmızıgül, B. (2015) “Turistlerin Geldikleri Ülkelere Göre Destinasyon Algıları Arasındaki Farklılığı Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”, İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (2), 221-242.
  • Cameron, L.J. (2007) “Patterns of Metaphors in Reconciliation Talks”, Discourse & Society 18, 197–222.
  • Çokbilen Erdoğan, E. (2019) “Nöropazarlama Çerçevesinde Destinasyon Pazarlaması: Eye Tracking Yöntemi”, Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne.
  • Çulha, O. (2008) “Kültür Turizmi Kapsamında Destekleyici Turistik Ürün Olarak Deve Güreşi Festivalleri Üzerine Bir Alan Çalışması” Journal of Yasar University, 3(12), 1827-1852.
  • Dilek, N. K., Dilek, S. E. ve Gümüş, M. (2016) “Otel Çalışanlarının Turizm ve Barış İlişkisine Yönelik Metaforik Algıları”, Yaşam Bilimleri Dergisi 6 (2/1), s.1-15.
  • Djafarova, E., & Andersen, H. C. (2010) Visual Images of Metaphors In Tourism Advertising. In Burns, P., Lester, J.-A. and Bibbings, L. (eds.) Tourism and Visual Culture, Volume 2: Methods and Cases (pp. 35–43). Wallingford (UK), Cambridge, MA (USA): CABI.
  • Doğan, H. ve Üngüren, E. (2010) “İşletmelerde Metafor Kavramı ve Önemi: Yöneticilerin Stratejik İletişim ve Paylaşım Araçları Olarak Metaforlar ve Etkin Kullanım Yolları”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi 2(2), s. 61-74.
  • Doğan, S. ve Keleş, Y. (2018) “Turizm Rehberliği Öğrencilerinin Turist Rehberine İlişkin Algılarının Metafor Analizi ile İncelenmesi” 2. Uluslararası Turizmin Geleceği Kongresi: İnovasyon, Girişimcilik ve Sürdürebilirlik Kongresi, 27-29 Eylül 2018, Mersin, s. 199-204.
  • Duğan, Ö. ve Akıncı, S. (2017) “Marka İmajı Açısından Uşak Şehir Algısı: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Saha Araştırması”, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi/UUSBD, 10/3, 385-408.
  • Emekli, G. (1998) “Selçuk’a Gelen Yabancı Turistlerin Profili ve Selçuk Turizmi Hakkındaki Görüşleri” I. Uluslararası Selçuk Sempozyumu, 4-6 Eylül, İzmir, s. 207-215.
  • Emekli, G. (2003) “Bergama ve Selçuk’un İzmir’in Kültürel Turizmindeki Yeri” Ege Coğrafya Dergisi, 12, s. 39-50.
  • Ernawati, D.B. (1999) “The Techniques of the Language of Tourism”, Jurnal Ilmiah Pariwisata 4(2), 61-67.
  • Göçer, A. ve Tabak, G. (2013) “Öğretmen Adaylarının ‘Görsel Okuryazarlık” ile İlgili Algıları”, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Türkçenin Eğitimi Öğretimi Özel Sayısı 6(11), s. 517-541.
  • Güllüpunar, H. (2018) “İlk İzlenimlerin Şehre Dönük Genel Algıya Etkisi: Gümüşhane Örneği” Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11 (59), s.960-969.
  • Gümüş, N. (2016) “Şehir Pazarlaması Bağlamında Üniversite Öğrencilerinin Şehre Yönelik Algılarının Belirlenmesi: Kastamonu İlinde Bir Araştırma” Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26, 299-314.
  • Jaworska, S. (2017) “Metaphors We Travel By: A Corpus-Assisted Study of Metaphors in Promotional Tourism Discourse”, Metaphor and Symbol 32 (3), 161-177.
  • Kaçmaz, G. (2010) “İzmir - Selçuk Ayasuluk Kalesi ve Yakın Çevresinin Arkeolojik Özellikleri ile Peyzaj Mimarlığı Açısından İrdelenmesi”, Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın.
  • Kahraman, C. ( 2011) “Selçuk (İzmir) Şehrinin Fonksiyonel Gelişimi”, Coğrafya Dergisi 23, s. 34-54.
  • Kap Yücel, S. D. (2019) “Kartografik Analiz ve Rehberli Gezi Yöntemleriyle Peyzaj Değişiminin Tespiti: İzmir Selçuk Örneği”, Planlama, 29(1), s. 59–76.
  • Lakoff, G. (1993) The Contemporary Theory of Metaphor, In Andrew Ortony (Ed.), Metaphor and Thought, 2nd Edition, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Lakoff, G. & Johnsen, M. (2003) Metaphors We Live By, The University of Chicago Press, London.
  • Lester, S. (1999) “An Introduction to Phenomenological Research”, Stan Lester Developments, Taunton, erişim tarihi 23.06.2019, http://www.sld.demon.co.uk/resmethy.pdf
  • Mertens, D. M. (2010) Research and Evaluation in Education and Psychology: Integrating Diversity with Quantitative, Qualitative, and Mixed Methods, Sage, California.
  • Miles, M.B., & Huberman, A.M. (1994) Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook (2nd ed.), Sage, Newbury Park, CA.
  • Muller, M. (2018) “Understanding Cities through Metaphors”, erişim tarihi 23.06.2019 https://www.pandemic.space/2018/04/30/understanding-cities-through-metaphors/
  • Ongun, U. ve Gövdere, B. (2015) “Kırsal Turizmin Kırsal Kalkınmaya Etkisi: Şirince Örneği” InternationalJournal of Social and Economic Sciences5 (2), s. 46-55.
  • Özer Canarslan ve Barış, G. (2014) “Şehirlerin Markalaşma Sürecinde, Marka İmajı Algılamalarına Yönelik Bir Araştırma; Sandıklı İlçesi Örneği”, Marka Kent Sandıklı Sempozyumu, 15-18 Ekim, Afyonkarahisar.
  • Patton, M. (1990) Qualitative evaluation and research methods, Beverly Hills, CA: Sage.
  • Pekak, S. ve Aydın, S. (1999) “Selçuk ve Çevresinde Osmanlı İdaresindeki Gayrimüslim Tebaanın İmar Faaliyetleri”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 15, 2, 125- 155.
  • Roberts, P. & Priest, H. (2006) “Reliability and Validity in Research”, Nursing Standard 20, 41-45.
  • Saban, A., Koçbeker, B. N., & Saban, A. (2007) “Prospective Teachers’ Conceptions of Teaching and Learning Revealed through Metaphor Analysis”, Learning and Instruction 17, 123-139.
  • Saban,A. (2008) “Okula İlişkin Metaforlar”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi 55, s. 459-496.
  • Saçılık, M. Y., Çevik, S. ve Özkan, Ç. (2016) “Turizm ve Otel İşletmeciliği Bölümü Önlisans Öğrencilerinin" Turizm" Olgusuna İlişkin Metaforik Algıları”, Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi 53, s. 84- 103.
  • Sağdıç, M. (2014) “Üniversite Öğrencilerinin İstanbul’a İlişkin Algılarının Şehir İmajı Açısından Analizi”, Turkish Studies,International Periodical for Language, Literature and History of Turkish or Turkic, 92, Winter, 1267-1283.
  • Selçuk Ticaret Odası (2015), “Selçuk Ekonomik Profili Durum Raporu”, erişim tarihi 18.07.2019, https://www.selcukticaretodasi.org.tr/
  • Shyliaeva, T. (2019) “Use of Metaphors in Tourist Discourse of Danube Region”, Journal of Danubian Studies and Research, 9 (1), 256-261.
  • Su, L. I. (2002) “What Can Metaphors Tell Us About Culture?”, Language and Linguistics 3(3), 589–613.
  • Sterman, J. D. (1985) “The Growth of Knowledge: Testing a Theory of Scientific Revolutions with a Formal Model”, Technological Forecasting and Social Change 28(2), 93-122.
  • Şahin, S., Tezcan, A. E. ve Bekci, M. (2018) “Yerli Turistlerin Türkiye, İstanbul, Turizm ve Turist Rehberi ile İlgili Metaforları”, Turizm Akademik Dergisi 5(1), s. 251-264. T.C. Selçuk Belediyesi, Selçuk Genel, erişim tarihi 18.07.2019, http://www.selcuk.bel.tr/
  • Torlak, M. (2015) “Marka Şehir Oluşturma ve Bursa Şehrinin Markalaşması İçin Yol Haritası” Tüketici ve Tüketim Araştırmaları Dergisi, 7 (2), s. 47-93.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) (2018), “Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları”, erişim tarihi 23.07.2019, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr
  • Yağcı, P. ve Avcıkurt, C. (2017) “Seferihisar Halkının Sakin Şehir Kavramına İlişkin Metaforik Algıları”, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 1 (3).
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013) Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  • Zaltman, G., & Coulter, R. H. (1995) “Seeing the Voice of the Customer: Metaphor-based Advertising Research”, Journal of Advertising Research, 35 (4), 35-51.
APA OZOGUL G (2020). Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. , 1 - 11.
Chicago OZOGUL GAMZE Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. (2020): 1 - 11.
MLA OZOGUL GAMZE Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. , 2020, ss.1 - 11.
AMA OZOGUL G Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. . 2020; 1 - 11.
Vancouver OZOGUL G Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. . 2020; 1 - 11.
IEEE OZOGUL G "Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi." , ss.1 - 11, 2020.
ISNAD OZOGUL, GAMZE. "Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi". (2020), 1-11.
APA OZOGUL G (2020). Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 23(1), 1 - 11.
Chicago OZOGUL GAMZE Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi 23, no.1 (2020): 1 - 11.
MLA OZOGUL GAMZE Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, vol.23, no.1, 2020, ss.1 - 11.
AMA OZOGUL G Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi. 2020; 23(1): 1 - 11.
Vancouver OZOGUL G Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi. 2020; 23(1): 1 - 11.
IEEE OZOGUL G "Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi." Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 23, ss.1 - 11, 2020.
ISNAD OZOGUL, GAMZE. "Metaforlarla Şehri Anlamak: Önlisans Öğrencilerinin Selçuk’a (İzmir) Yönelik Metaforik Algılarının İncelenmesi". Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi 23/1 (2020), 1-11.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
09-05-2024 12:57

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları