Yıl: 2021 Cilt: 0 Sayı: 52 Sayfa Aralığı: 417 - 444 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.9779/pauefd.684858 İndeks Tarihi: 10-01-2023

Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması

Öz:
Son yıllardaki teknolojik gelişmeler göz önüne alındığında kâğıdın yerine ekranın, kalem yerine klavyenin kullanılmasının kaçınılmaz olduğu söylenebilir. Öğretmen adaylarının da bu teknolojik gelişmelerden etkilenmesi oldukça olağan bir süreçtir. Öğretmen adaylarının dijital yazmaya ilişkin tutumlarının belirlenmesi hizmet öncesindeki yeterliliklerinin tespiti açısından anlamlı olabilir. Bu çalışmanın amacı, öğretmen adaylarının dijital yazmaya yönelik tutumunu belirlemeye dönük geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı geliştirmektir. Araştırmanın çalışma grubunu Dokuz Eylül (n=697) ve Pamukkale Üniversiteleri (n = 804) Eğitim Fakültelerinde on bir farklı ana bilim dalında, 2. ve 3. sınıflarında öğrenim gören öğretmen adayları oluşturmaktadır. Ölçek maddeleri toplam 1501 katılımcıya (Kadın = 991; erkek = 510) uygulanmıştır. Ölçeğin faktör yapısının belirlenmesi için hem açımlayıcı (AFA) hem de doğrulayıcı faktör çözümlemesi (DFA) yapılmıştır. Yapılan analizlere göre DOYAT üç alt ölçek (kolaylık, güdülenme, etki alt ölçekleri) ve 25 maddeden oluşmaktadır. Açımlayıcı faktör analizinde maddelerin 0.41 ile 0.68 arasında değişen faktör yüküne sahip olduğu görülmüştür. Ölçeğin tümü için belirlenen varyans değerinin %38.309 olarak belirlenmiştir. DFA sonucu χ² = (272, N = 1501)= 1895.32; RMSEA = .063; SRMR = .052; CFI = .94 ve NNFI = .94 ile kabul edilebilir uyum değerlerine ulaşmıştır. Ölçeğin bütünü için Cronbach’s Alpha katsayısı .83 olarak hesaplanmıştır.
Anahtar Kelime: Dijital yazma öğretmen adayı ölçek geliştirme

Attitude Scale for Digital Writing (DWS): Scale Development Study

Öz:
Considering the technological developments in recent years, it can be said that it is inevitable to use the screen instead of the paper and the keyboard instead of the pen. It is quite a normal process for pre-service teachers to be affected by these technological developments. Determining pre-service teachers' attitudes towards digital writing can be significant in terms of determining their pre-service competencies. This study aims to develop a valid and reliable measurement tool to determine pre-service teachers' attitudes toward digital writing. The study group of the research consists of teacher candidates studying in 2nd and 3rd grades at eleven different departments in the Faculties of Education at Dokuz Eylül (n = 697) and Pamukkale Universities (n = 804). Scale items were applied to a total of 1501 participants (Female = 991; male=510). Both exploratory (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA) were used to determine the scale's factor structure. According to the analyzes, DWS consists of three subscales (convenience, motivation, effect subscales) and 25 items. The exploratory factor analysis observed that the items had a factor load between 0.41 and 0.68. It was determined as 38.309% of the variance value determined for the whole scale. CFA result χ² = (272, N = 1501) = 1895.32; RMSEA = .063; SRMR = .052; It reached acceptable fit values with CFI = .94 and NNFI = .94. Cronbach's alpha coefficient for the whole scale was calculated as .83.
Anahtar Kelime: Digital writing teacher candidate scale development.

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akyol, H. (2006). Türkçe öğretim yöntemleri. Ankara: Kök Yayıncılık.
  • Apel, K. (2011). Identifying intraindividual differences in students’ written language abilities. Top Lang Disorders, 31(1), 54–72.
  • Aydın, F. ve Silik, Y. (2018). Teknoloji okuryazarlığı: Tarihsel bir betimleme. Ihlara Eğitim Araştırmaları Dergisi (IHEAD), 3(2), 107-126.
  • Bashir, A.S. & Singer, B.D. (2010). Assessment, instruction, and intervention for the struggling writer. Perspectives on Language and Literacy, 35(3). 13-19.
  • Baştuğ, M., & Keskin, H. K. (2017). Kâğıttan dijitale yazma tutumu ölçeği güvenirlik ve geçerlik çalışması. Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, 7(2), 58-72.
  • Buttle, F. (1996). Servqual: Review, critique, research agenda. European Journal of Marketing, 30(1), 8-32.
  • Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi elkitabı: İstatistik, araştırma deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorumu. Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Calp, M. (2010). Özel eğitim alanı olarak Türkçe öğretimi, Ankara: Nobel Yayınları.
  • Child, D. (2006). The essentials of factor analysis. A&C Black.
  • Conway, L. G., Dodds, D. P., Towgood, K. H., McClure, S., & Olson, J. M. (2011). The biological roots of complex thinking: Are heritable attitudes more complex? Journal of Personality, 79, 101–34.
  • Dahlström, H. (2019). Digital writing tools from the student perspective. Education and Information Technologies, 24(2), 1563–1581.
  • Dawes, J. G. (2008). Do data characteristics change according to the number of scale points used? An experiment using 5 point, 7 point and 10 point scales. International journal of market research, 51(1), 61-77.
  • De Houwer, J., Thomas, S. & Baeyens, F. (2001). Association learning of likes and dislikes: A review of 25 years of research on human evaluative conditioning. Psychological Bulletin, 127(6), 853-869.
  • Demirel, Ö. (2004). Türkçe ve sınıf öğretmenleri için Türkçe öğretimi. Ankara: Pegem A.
  • Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. New York: Harcourt, Brace, & Janovich.
  • Eroğlu, A. (2009). Faktör analizi. Ş. Kalaycı (Ed.), SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri (ss.321-331). Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
  • Finstad, K. (2010). Response ınterpolation and scale sensitivity: Evidence against 5-point scales. Journal of Usability Studies, 5(3). 104-110.
  • Gorsuch, R. L. (1997). Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. Journal of Personality Assessment, 68(3), 532-560.
  • Grabill, J. (2012). Why digital writing matters in education. [Available online at: https://www.edutopia.org/blog/why-digital-writing-matters-jeff-grabill], Retrieved on December 03. 2019.
  • Graham, S., Berninger, V. & Fan, W. (2007). The structural relationship between writing attitude and writing achievement in first and third grade students. Contemporary Educational Psychology 32, 516–536.
  • Graham, S., Schwartz, S., & MacArthur, C. (1993). Knowledge of writing and the composing process, attitude toward writing, and the self-efficacy for students with and without learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 26, 237–249.
  • Gu, J., Xu, M. & Hong, J. C. (2019). Development and validation of a technological literacy survey. International Journal of Science and Mathematics Education, 17(1), 1-16.
  • Güneş, F. (2013). Türkçe öğretimi yaklaşımlar ve modeller. Ankara: Pegem Akademi.
  • Hamutoğlu, N. B., Güngören, Ö. C., Uyanık, G. K., & Erdoğan, D. G. (2017). Dijital okuryazarlık ölçeği: Türkçe’ye uyarlama çalışması. Ege Eğitim Dergisi, 18(1), 408- 429.
  • Hargreaves, D. A., & Tiggemann, M. (2003). Female “thin ideal” media images and boys’ attitudes toward girls. Sex Roles, 49(9–10), 539–544.
  • Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
  • Jahin, J. H. & Idrees, M.W. (2012). EFL major student teachers’ writing proficiency and attitudes towards learning English. Umm Al-Qura University Journal of Educational & Psychologic Sciences. 4(1), 10-72.
  • Johns, R. (2010). Likert items and scales. Survey question bank: Methods fact sheet, 1. 1-10. [Available online at: https://ukdataservice.ac.uk/media/262829/discover_likertfactsheet. pdf], Retrieved on November 15. 2019.
  • Joreskog, K.G. & Sorbom, D. (2004). LISREL 8.71 for windows [Computer Software]. Lincolnwood, IL: Scientific Software International, Inc.
  • Judge, T. A. (1992). The dispositional perspective in human resources research. Research in Personnel and Human Resource Management, 10, 31–72.
  • Karatay, H. (2013). Süreç temelli yazma modelleri: 4+1 planlı yazma ve değerlendirme modeli. Özbay M. (Ed.). Yazma Eğitimi içinde (ss. 21-48). Ankara: Pegem A.
  • Kurudayıoğlu, M. ve Tüzel, S. (2010). 21. Yüzyıl okuryazarlık türleri, değişen metin algısı ve Türkçe eğitimi. TÜBAR, 28, 283-298.
  • Köksal, K. (2001). Okuma yazmanın öğretimi. Ankara: Pegem A.
  • Lynch, M. (2018). Digital writing strategies for every learner. [Available online at: https://www.thetechedvocate.org/digital-writing-strategies-for-every-learner/], Retrieved on December12. 2019.
  • Malik, N. (2018). Role of attitude similarity and proximity in ınterpersonal attraction among friends. International Journal of Innovation and Technology Management, 1(2), 141- 146.
  • McGrail, E., & Davis, A. (2011). The influence of classroom blogging on elementary student writing. Journal of Research in Childhood Education, 25(4), 415-437.
  • MEB (2019). Türkçe dersi öğretim programı (ilkokul ve ortaokul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıflar). [Available online at: http://mufredat.meb.gov.tr], Retrieved on: 01. 01. 2021.
  • Myers, D. G. & Diener, E. (1995). Who is happy? Psychological Science, 6, 10-19.
  • Nabi, R. L. & Sullivan, J. L. (2001). Does television viewing relate to engagement in protective action against crime? A cultivation analysis from a theory of reasoned action perspective. Communication Research, 28(6), 802-825.
  • Neuman, W. L. & Robson, K. (2014). Basics of social research. Toronto: Pearson Canada.
  • Ng, W. (2012). Can we teach digital natives digital literacy? Computers & Education, 59(3), 1065-1078.
  • NWP (2010). National Writing Project [Available online at: http://www.nwp.org/], Retrieved on November 12. 2019.
  • Ocak, G. ve Karakuş, G. (2018). Öğretmen Adaylarının Dijital Okur-Yazarlık Öz-Yeterliliği Ölçek Geliştirme Çalışması. Kastamonu Education Journal, 26(5), 1427-1436
  • Olson, J. M., Vernon, P. A., Harris, J. A., & Jang, K. L. (2001). The heritability of attitudes: A study of twins. Journal of Personality and Social Psychology, 80(6), 845–860.
  • Özcan, S., Kukul, V. ve Karataş, S. (2016). Dijital hikayeler için dereceli değerlendirme ölçeği, 10th International Computer and Instructional Technologies Symposium (ICITS), 16-18 Mayıs, Konferans Tam Metin Kitapçığı, 116-127.
  • Perkun, R., Goetz, T., Titz, W., & Perry, R. (2002). Acedemic emotions in students’ self- regulated learning and achievement: a program of qualitative and quantitative research. Educational Psychologist, 37, 91–105.
  • Poteat, V. P. (2007). Peer group socialization of homophobic attitudes and behavior during adolescence. Child Development, 78(6), 1830–1842.
  • Sadık, A. (2008). Digital storytelling: A meaningful technology-integrated approach for engaged student learning. Educational Technology Research and Development, 56(4), 487-506.
  • Sarıkaya, B. (2019). Türkçe öğretmeni adaylarının dijital okuryazarlık durumlarının çeşitli değişkenler açısından değerlendirilmesi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi / The Journal of International Social Research, 12(62), 1098-1107.
  • Shackelford, R. (2007). Technological literacy: A new basic for inclusion in the university’s core curriculum. University College Cork, Ireland.
  • Shapiro, M. A. & Chock, T. M. (2003). Psychological processes in perceiving reality. Media Psychology, 5, 163-198.
  • Sulak, S. E. (2019). Dijital okuryazarlık ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Social Scıences Studies Journal, 5(31), 1329-1342.
  • Şahin, B. (2014). Metodoloji. İçinde Tanrıöğen, A. (Edt. ). Bilimsel araştırma yöntemleri (s.109-130). Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Using multivariate statistics. Boston: Allyn and Bacon.
  • Taipale, S. (2014). The affordances of reading/writing on paper and digitally in Finland. Telematics and Informatics, 31(4), 532-542.
  • Tavşancıl, E. (2019). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Üstündağ, M. T. , Güneş, E. ve Bahçivan, E. (2017). Turkish adaptation of digital literacy scale and ınvestigating pre-service science teachers’ digital literacy. Journal of Education and Future, 12, 19-29.
  • Worthington, R. L., & Whittaker, T. A. (2006). Scale development research a content analysis and recommendations for best practices. The Counseling Psychologist, 34(6), 806-838.
  • Vincent, J. (2014). Sociological insights on the comparison of writing/reading on paper with writing/reading digitally. Telematics and Informatics, 31(1), 39-51.
  • Yamaç, A. (2019). Dijital okuma ve yazma uygulamalarının ilkokul düzeyinde kullanımına yönelik sınıf öğretmeni adaylarının algıları. Manas Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 1- 25.
  • Yaman, E. (2008). Yazma sanatı: yazılı anlatım. Ankara: Savaş Yayınevi.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2018). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
APA Susar F, kapikiran s, Akkaya N (2021). Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. , 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
Chicago Susar Fatma,kapikiran sahin,Akkaya Nevin Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. (2021): 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
MLA Susar Fatma,kapikiran sahin,Akkaya Nevin Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. , 2021, ss.417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
AMA Susar F,kapikiran s,Akkaya N Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. . 2021; 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
Vancouver Susar F,kapikiran s,Akkaya N Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. . 2021; 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
IEEE Susar F,kapikiran s,Akkaya N "Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması." , ss.417 - 444, 2021. 10.9779/pauefd.684858
ISNAD Susar, Fatma vd. "Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması". (2021), 417-444. https://doi.org/10.9779/pauefd.684858
APA Susar F, kapikiran s, Akkaya N (2021). Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 0(52), 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
Chicago Susar Fatma,kapikiran sahin,Akkaya Nevin Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 0, no.52 (2021): 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
MLA Susar Fatma,kapikiran sahin,Akkaya Nevin Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.0, no.52, 2021, ss.417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
AMA Susar F,kapikiran s,Akkaya N Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2021; 0(52): 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
Vancouver Susar F,kapikiran s,Akkaya N Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2021; 0(52): 417 - 444. 10.9779/pauefd.684858
IEEE Susar F,kapikiran s,Akkaya N "Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması." Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 0, ss.417 - 444, 2021. 10.9779/pauefd.684858
ISNAD Susar, Fatma vd. "Dijital Ortamda Yazmaya İlişkin Tutum Ölçeği (DOYAT): Ölçek Geliştirme Çalışması". Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 52 (2021), 417-444. https://doi.org/10.9779/pauefd.684858