EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Bu çalışmanın amacı evli bireylerin evlilik doyum düzeylerini belirlemeye yönelik Evlilik Doyumu Ölçeği’nin (EDÖ) geliştirilmesi ve psikometrik özelliklerinin test edilmesidir. Ölçeğin yapı geçerliğini incelemek amacıyla ilk olarak 357 (%82.9 kadın, %17.1 erkek) evli bireyle Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA), ardından 163 (85 kadın, 78 erkek) evli bireyle Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) yapılmıştır. Ölçüt bağıntılı geçerliği Yaşam Doyum Ölçeği (YDÖ) ile incelenmiştir. Ölçeğin güvenirliği iç tutarlılık katsayısı ve 47 katılımcı ile iki hafta ara ile yapılan test-tekrar test güvenirliği ile hesaplanmıştır. AFA sonucunda tek boyutlu toplam 12 maddeden (1=Hiç Katılmıyorum, 7=Tamamen Katılıyorum) oluşan bir yapı elde edilmiştir. Ölçeğin YDÖ ile anlamlı, pozitif yönlü ve güçlü bir korelasyonunun (r=.70) olduğu görülmüştür. Ölçeğin Cronbach Alfa katsayısı .99, test-tekrar test güvenirliği ise .92 olarak bulunmuştur. Elde edilen bu sonuçlar, EDÖ’nün evli bireylerin evlilik doyum düzeylerini belirlemede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermiştir.

Anahtar Kelime: Evlilik evlilik doyumu ölçek geliştirme geçerlik güvenirlik

DEVELOPMENT OF THE MARITAL SATISFACTION SCALE: A VALIDITY AND RELIABILITY STUDY

Öz:

The aim of this study was to develop the Marital Satisfaction Scale (MSS) to assess the marital satisfaction level of married individuals and test its psychometric properties. The study group consisted of 357 married individuals (82.9% women, 17.1% men) living in Türkiye. Firstly, Exploratory Factor Analysis (EFA) with 357 married individuals (82.9% women, 17.1% men) and secondly, Confirmatory Factor Analysis (CFA) with 163 (85 women, 78 men) married individuals were conducted to test the construct validity of the scale. Criterion-referenced validity was assessed using the Life Satisfaction Scale (LSS). Cronbach’s alpha coefficient was calculated and test-retest coefficient was computed at two-week intervals in 47 married individuals to test the internal consistency. The results of EFA yield one-factor structure with 12 items (1=Strongly Disagree, 7= Strongly Agree). A significant and positive correlation was found between the scores of MSS and LSS (r=.70). The Cronbach’s alpha coefficient was found as .99 a nd test-retest coefficient was calculated as .92. Findings of this study indicated that MSS is a valid and reliable scale to assess perceived marital satisfaction level of individuals.

Anahtar Kelime: Marriage marital satisfaction scale development validity reliability

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Acitelli, L. K. ve Antonucci, T. C. (1994). Gender differences in the link between marital support and satisfaction in older couples. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 688-698. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.67.4.688
Aman, J., Abbas, J., Nurunnabi, M. ve Bano, S. (2019). The relationship of religiosity and marital satisfaction: The role of religious commitment and practices on marital satisfaction among Pakistani respondents. Behavioral Sciences, 9(3), 30-43. https://doi.org/10.3390/bs9030030
Amato, P. R. ve Booth, A. (1995). Changes in gender role attitudes and perceived marital quality. American sociological review, 60(1), 58-66. https://doi.org/10.2307/2096345
Anlı, M. (2021). Evli bireylerde evlilik uyumu, yaşam doyumu ve kaygı düzeyi arasındaki ilişkinin incelenmesi. [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. İstanbul Kent Üniversitesi.
Ashkzari, M. K., Piryaei, S., Brojerdian, N. ve Ashkezari, E. K. (2017). The relationship between job satisfaction with marital satisfaction and mental health: The specific case of female employees. European Psychiatry, 41(S1), S737-S737. http://dx.doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.01.1352
Aydın, E. ve Canel, A. N. (2017). Anne-oğul bağlanmasının gelin-kayınvalide ilişkisi ve evlilik doyumunu yordamadaki rolü. Marmara Üniversitesi Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Dergisi, 1(2), 1-16. https://doi.org/10.26695/mukatcad.2018.7
Berscheid, E. ve Regan, P. (2005). The psychology of interpersonal relationships. Prentice Hall.
Bird, G. ve Melville, K. (1994). Families and intimate relationships. McGraw-Hill Inc.
Boland, J. P. ve Follingstad, D. R. (1987). The relationship between communication and marital satisfaction: A review. Journal of Sex & Marital Therapy, 13(4), 286-313. https://doi.org/10.1080/00926238708403901
Burgess, E. W., Locke, H. J. ve Thomes, M. M. (1963). The family: From institution to companionship. (3rd ed.). American Book Company.
Bühler, J. L., Krauss, S., & Orth, U. (2021). Development of relationship satisfaction across the life span: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 147(10), 1012–1053. https://doi.org/10.1037/bul0000342
Büyüköztürk, Ş. (2021). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. İstatistik, araştırma deseni SPSS uygulamaları ve yorum. Pegem Akademi Yayıncılık.
Canel, A. N. (2013). The development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). Educational Sciences: Theory and Practice, 13(1), 97-117.
Carr, D., Freedman, V. A., Cornman, J. C. ve Schwarz, N. (2014). Happy marriage, happy life? Marital quality and subjective well being in later life. Journal of Marriage and Family, 76(5), 930-948. https://doi.org/10.1111/jomf.12133
Cepukiene, V. (2019). Does relationship satisfaction always mean satisfaction? Development of the couple relationship satisfaction scale. Journal of Relationships Research, 10, e14, 1-10. https:// doi.org/10.1017/jrr.2019.12
Chan, D. (2009). So why ask me? Are self-report data really that bad? In Lance, C. E., & Vandenberg, R. J. (Eds.) Statistical and methodological myths and urban legends: Doctrine, verity and fable in the organizational and social sciences. Routledge.
Cherlin, A. J. (2020). Degrees of change: An assessment of the deinstitutionalization of marriage thesis. Journal of Marriage and Family, 82(1), 62-80. https://doi.org/10.1111/jomf.12605
Cohen, P. N. (2019). The coming divorce decline. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 5, 1–6. https://doi.org/10 .1177/2378023119873497
Curun, F. (2001). The effects of sexism and sex role orientation on romantic relationship satisfaction. [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
Çağ, P. ve Yıldırım, İ. (2013). Evlilik doyumunu yordayan ilişkisel ve kişisel değişkenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4(39), 13-23.
Çelik, M. ve İnanç, B. Y. (2009). Evlilik Doyum Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(2), 247-269.
Dağlı, A. ve Baysal, N. (2016). Yaşam Doyumu Ölçeği’nin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 15(59), 1250-1262. https://doi.org/10.17755/esosder.75955
Deniz, A.B. ve Aydemir, İ. (2021). Üniversite öğrencilerinin aile ve evliliğe ilişkin görüşlerinin belirlenmesi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 32(1), 59-78. https://doi.org/10.33417/tsh.799078
Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J. ve Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of personality assessment, 49(1), 71-75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
Erbek, E., Beştepe, E., Akar, H., Eradamlar, N. ve Alpkan, R. L. (2005). Evlilik uyumu. Düşünen Adam, 18(1), 39-47.
Eurostat (2017). Marriage and divorce statistics. Retrieved from https://goo.gl/AjPB3W
Fışıloğlu H. ve Demir A. (2000). Applicability of the dyadic adjustment of marital quality with Turkish couples. European Journal of Psychological Assessment, 16(3), 214-218. https://doi.org/10.1027/1015-5759.16.3.214
Fincham, F. D., Ajayi, C. ve Beach, S. R. H. (2011). Spirituality and marital satisfaction in African American couples. Psychology of Religion and Spirituality, 3(4), 259–268. https://doi.org/10.1037/a0023909
Fincham, F. D. ve Rogge, R. (2010). Understanding relationship quality: Theoretical challenges and new tools for assessment. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 227-242. https://doi.org/10.1111/j.1756- 2589.2010.00059.x
Funk, J. L. ve Rogge, R. D. (2007). Testing the ruler with item response theory: increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index. Journal of Family Psychology, 21(4), 572-583. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.4.572
Fletcher, G. J., Simpson, J. A. ve Thomas, G. (2000). Ideals, perceptions, and evaluations in early relationship development. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 933-940. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.79.6.933
Gorchoff, S. M., John, O. P. ve Helson, R. (2008). Contextualizing change in marital satisfaction during middle age: An 18-year longitudinal study. Psychological Science, 19(11), 1194-1200. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02222.x
Graham, J. M., Diebels, K. J. ve Barnow, Z. B. (2011). The reliability of relationship satisfaction: a reliability generalization meta-analysis. Journal of Family Psychology, 25(1), 39-48. https://doi.org/10.1037/a0022441
Güler, K. (2021). Evli kadınlarda ayrılık anksiyetesi, evlilik uyumu ve yaşam doyumu arasındaki ilişkisinin incelenmesi. Kıbrıs Türk Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi, 3(4), 272-278. https://doi.org/10.35365/ctjpp.21.4.28
Gülersoy, G. (2021). 18-30 yaş arası evli çiftlerde ayrılık anksiyetesinin evlilik doyumu üzerine etkisinin kadın ve erkeklerdeki ilişkisi. [Yüksek lisans tezi]. İstanbul Gelişim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
Hendrick, S. S. (1981). Self-disclosure and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 40(6), 1150-1159. https://doi.org/10.1037/0022-3514.40.6.1150
Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50(1), 93- 98. https://doi.org/10.2307/352430
Hetherington, E. M. (2003). Intimate pathways: Changing patterns in close personal relationships across time. Family Relations, 52(4), 318-331. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2003.00318.x
Heyman, R. E., Sayers, S. L. ve Bellack, A. S. (1994). Global satisfaction versus marital adjustment: An empirical comparison of three measures. Journal of Family Psychology, 8(4), 432-446. https://doi.org/10.1037/0893- 3200.8.4.432
Hirschberger, G., Srivastava, S., Marsh, P., Cowan, C. P. ve Cowan, P. A. (2009). Attachment, marital satisfaction, and divorce during the first fifteen years of parenthood. Personal Relationships, 16(3), 401- 420. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01230.x
Hu, L. ve Bentler, P. (1999). Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Ioannidis, P. ve Alvanou, A. (2021) QUARRELS; A Multidimensional Assessment of Romantic Relationship Quality and its Relationship to Adult Attachment Dimensions. International Journal of Science and Research (IJSR), 10(11), 446-449. https://doi.org/10.21275/SR211104232505
Jackson, J. B., Miller, R. B., Oka, M. ve Henry, R. G. (2014). Gender differences in marital satisfaction: A meta analysis. Journal of Marriage and Family, 76(1), 105-129. https://doi.org/10.1111/jomf.12077
Jackson, G. L., Krull, J. L., Bradbury, T. N. ve Karney, B. R. (2017). Household income and trajectories of marital satisfaction in early marriage. Journal of Marriage and Family, 79(3), 690-704. https://doi.org/10.1111/jomf.12394
Johnson, H. A., Zabriskie, R. B. ve Hill, B. (2006). The contribution of couple leisure involvement, leisure time, and leisure satisfaction to marital satisfaction. Marriage & Family Review, 40(1), 69-91. https://doi.org/10.1300/J002v40n01_05
Jose, O. ve Alfons, V. (2007). Do demographics affect marital satisfaction?. Journal of Sex & Marital Therapy, 33(1), 73-85. https://doi.org/10.1080/00926230600998573
Juvva, S. ve Bhatti, R. S. (2006). Epigenetic model of marital expectations. Contemporary Family Therapy, 28(1), 61-72. https://doi.org/10.1007/s10591-006-9695-2
Kabasakal, Z. ve Soylu, Y. (2016). Evli bireylerin evlilik doyumunun cinsiyet ve eş desteğine göre incelenmesi. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 5(4), 208-214.
Karamehmetoğlu Çemberci, M. (2019). Eşlerde ilişki doyumunun belirleyicileri olarak yaşam pozisyonları ve temel psikolojik ihtiyaçlar. [Yüksek lisans tezi]. İstanbul Arel Üniversitesi.
Karney, B. R. ve Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3-34. https://doi.org/10.1037/0033- 2909.118.1.3
Kazim, S. M., ve Rafique, R. (2021). Predictors of marital satisfaction in individualistic and collectivist cultures: A mini review. Journal of Research in Psychology, 3(1), 55-67. https://doi.org/10.31580/jrp.v3i1.1958
Kennedy, S. ve Ruggles, S. (2014). Breaking up is hard to count: The rise of divorce in the United States, 1980– 2010. Demography, 51(2), 587-598.https://doi.org/10.1007/s13524-013-0270-9
Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. Routledge.
Koçyiğit Özyiğit, M. (2017). The meaning of marriage according to university students: A phenomenological study. Educational Sciences: Theory & Practice, 17(2), 679-711. https://doi.org/10.12738/estp.2017.2.0061
Köksal, B. ve İlhan, T. (2018). Evlilik rol beklentileri ölçeğinin geliştirilmesi. Ege Eğitim Dergisi, 19(1), 300-319.
Kurt, İ. E. (2018). Evlilik Kalitesi Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlanması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27(2), 84-96.
Lavner, J. A. ve Bradbury, T. N. (2010). Patterns of change in marital satisfaction over the newlywed years. Journal of Marriage and Family, 72(5), 1171-1187. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00757.x
Lawrence, E., Nylen, K. ve Cobb, R. J. (2007). Prenatal expectations and marital satisfaction over the transition to parenthood. Journal of Family Psychology, 21(2), 155-164. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.2.155
Lee, W. S. ve McKinnish, T. (2018). The marital satisfaction of differently aged couples. Journal of Population Economics, 31(2), 337-362. https://doi.org/10.1007/s00148-017-0658-8
Levenson, R. W., Carstensen, L. L. ve Gottman, J. M. (1993). Long-term marriage: Age, gender, and satisfaction. Psychology and Aging, 8(2), 301-313. https://doi.org/10.1037/0882-7974.8.2.301
Locke, H. J. ve Wallace, K. M. (1959). Short marital-adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21(3), 251-255. https://doi.org/10.2307/348022
Lucas, R. E. ve Dyrenforth, P. S. (2006). Does the existence of social relationships matter for subjective well- being? Vohs, K. D., ve Finkel, E. J. (Der). Self and relationships: Connecting intrapersonal and interpersonal processes içinde (ss.254-273). Guilford Press.
Mackey, R. A. ve O'Brien, B. A. (1995). Lasting marriages: Men and women growing together. Greenwood Publishing Group.
Norton, R. (1983). Measuring marital quality: A critical look at the dependent variable. Journal of Marriage and the Family, 45(1), 141-151. https://doi.org/10.2307/351302
Nunes, C., Martins, C., Leal, A., Pechorro, P., Ferreira, L. I. ve Ayala-Nunes, L. (2022). The ENRICH Marital Satisfaction (EMS) Scale: A psychometric study in a sample of portuguese parents. Social Sciences, 11(3), 107. https://doi.org/10.3390/socsci11030107
Organization for Economic Cooperation and Development (2019). Family database. Retrieved from https://www.oecd.org/els/family/SF_3_1_Marriage_and_divorce_rates.pdf
Özdemir, Y. ve Sağkal, A. S. (2021). Does relationship conflict predicts psychological distress or vice versa? A cross-lagged panel model. The Spanish Journal of Psychology, 24(e6), 1-11. https://doi.org/10.1017/SJP.2021.5
Perlman, D. ve Vangelisti, A. L. (2006). The Cambridge handbook of personal relationships. Cambridge University Press.
Rosen Grandon, J. R., Myers, J. E. ve Hattie, J. A. (2004). The relationship between marital characteristics, marital interaction processes, and marital satisfaction. Journal of Counseling & Development, 82(1), 58-68. https://doi.org/10.1002/j.1556-6678.2004.tb00286.x
Røysamb, E., Vittersø, J. ve Tambs, K. (2014). The relationship satisfaction scale-psychometric properties. Norsk Epidemiologi, 24(1-2), 187-194. https://doi.org/10.5324/nje.v24i1-2.1821
Rusbult, C. E., Martz, J. M. ve Agnew, C. R. (1998). The investment model scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5(4), 357-387. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1998.tb00177.x
Sabatelli, R. M. (1984). The marital comparison level index: A measure for assessing outcomes relative to expectations. Journal of Marriage and the Family, 46(3) 651-662. https://doi.org/10.2307352606
Sağkal, A. S. ve Özdemir, Y. (2018). Algılanan Romantik İlişki Kalitesi Ölçeği’nin (ARİKÖ) Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 46, 22-40. https://doi.org/10.21764/maeuefd.329888
Schumm, W. R., Paff-Bergen, L. A., Hatch, R. C., Obiorah, F. C., Copeland, J. M., Meens, L. D.ve Bugaighis, M. A. (1986). Concurrent and discriminant validity of the Kansas Marital Satisfaction Scale. Journal of Marriage and the Family, 48(2), 381-387. https://doi.org/10.2307/352405
Seligman, M. E., Parks, A. C. ve Steen, T. (2004). A balanced psychology and a full life. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences , 359(1449), 1379-1381. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1513
Snyder, D. K. (1979). Multidimensional assessment of marital satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 41(4), 813-823. https://doi.org/10.2307/351481
Soysal, F. S. Ö., Aslı, U. Z. ve Aysan, F. (2016). Evlilik Tutumu Ölçeğinin Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kastamonu Eğitim Dergisi, 24(4), 1951-1964.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38(1) 15-28. https://doi.org/10.2307/350547
Spanier, G. B. (1979). The measurement of marital quality. Journal of Sex & Marital Therapy, 5(3), 288-300. https://doi.org/10.1080/00926237908403734
Spanier, G. B. ve Lewis, R. A. (1980). Marital quality: A review of the seventies. Journal of Marriage and the Family, 42(4), 825-839.
Sperry, L. (2010). Intimacy: Definition, contexts, and models for understanding its development and diminishment. J. Carlson ve L. Sperry (Der.), Recovering intimacy in love relationships: A clinician's guide içinde (ss. 3–14). Routledge/Taylor & Francis Group.
Sungur, M. Z. (2009). Sen, ben ve aramızdaki her şey. Goa Yayınları.
Wang, L. ve Crane, D. R. (2001). The relationship between marital satisfaction, marital stability, nuclear family triangulation, and childhood depression. American Journal of Family Therapy, 29(4), 337-347. https://doi.org/10.1080/01926180126502
Ward, P. J., Lundberg, N. R., Zabriskie, R. B. ve Berrett, K. (2009). Measuring marital satisfaction: A comparison of The Revised Dyadic Adjustment Scale and The Satisfaction with Married Life Scale. Marriage & Family Review, 45(4), 412-429.https://doi.org/10.1080/01494920902828219
Wendorf, C. A., Lucas, T., Imamoğlu, E. O., Weisfeld, C. C. ve Weisfeld, G. E. (2011). Marital satisfaction across three cultures: Does the number of children have an impact after accounting for other marital demographics? Journal of Cross-Cultural Psychology, 42(3), 340-354. https://doi.org/10.1177/0022022110362637
Tavakol, Z., Nikbakht Nasrabadi, A., Behboodi Moghadam, Z., Salehiniya, H. ve Rezaei, E. (2017). A review of the factors associated with marital satisfaction. Galen Medical Journal, 6(3), 197-207. https://doi.org/10.31661/gmj.v6i3.641
Tezer, E. (1996). Evlilik ilişkisinden sağlanan doyum: Evlilik Yaşam Ölçeği. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(7), 1-7.
Tutarel-Kışlak, Ş. (1999). Evlilikte Uyum Ölçeğinin (EUÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması. Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi, 7(1), 50-57.
Yılmaz, N. E. ve Parlar, H. (2021). Evli bireylerin evlilik doyumunun yordayıcısı olarak problem çözme becerileri ve iletişim becerilerinin incelenmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(40), 220-237. https://doi.org/10.46928/iticusbe.767597
Young, M. E. ve Long, L. L. (1998). Counseling and therapy for couples. Thomson Brooks/Cole Publishing Co.
Zhang, Z. ve Hayward, M. D. (2006). Gender, the marital life course, and cardiovascular disease in late midlife. Journal of Marriage and Family, 68(3), 639-657. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2006.00280.x

APA	Akcabozan Kayabol N, CAG P, akbaş u, Hatipoğlu Sümer Z, Özbay Y, Aydın G, KARACAN OZDEMIR N, TATLI C, DURMUŞ E (2023). EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. , 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
Chicago	Akcabozan Kayabol Nazli Busra,CAG Pınar,akbaş ufuk,Hatipoğlu Sümer Zeynep,Özbay Yaşar,Aydın Gökçen,KARACAN OZDEMIR NURTEN,TATLI CEMRE,DURMUŞ Esra EKER EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. (2023): 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
MLA	Akcabozan Kayabol Nazli Busra,CAG Pınar,akbaş ufuk,Hatipoğlu Sümer Zeynep,Özbay Yaşar,Aydın Gökçen,KARACAN OZDEMIR NURTEN,TATLI CEMRE,DURMUŞ Esra EKER EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. , 2023, ss.309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
AMA	Akcabozan Kayabol N,CAG P,akbaş u,Hatipoğlu Sümer Z,Özbay Y,Aydın G,KARACAN OZDEMIR N,TATLI C,DURMUŞ E EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. . 2023; 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
Vancouver	Akcabozan Kayabol N,CAG P,akbaş u,Hatipoğlu Sümer Z,Özbay Y,Aydın G,KARACAN OZDEMIR N,TATLI C,DURMUŞ E EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. . 2023; 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
IEEE	Akcabozan Kayabol N,CAG P,akbaş u,Hatipoğlu Sümer Z,Özbay Y,Aydın G,KARACAN OZDEMIR N,TATLI C,DURMUŞ E "EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI." , ss.309 - 324, 2023. 10.30783/nevsosbilen.1198940
ISNAD	Akcabozan Kayabol, Nazli Busra vd. "EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI". (2023), 309-324. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1198940

APA	Akcabozan Kayabol N, CAG P, akbaş u, Hatipoğlu Sümer Z, Özbay Y, Aydın G, KARACAN OZDEMIR N, TATLI C, DURMUŞ E (2023). EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 13(1), 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
Chicago	Akcabozan Kayabol Nazli Busra,CAG Pınar,akbaş ufuk,Hatipoğlu Sümer Zeynep,Özbay Yaşar,Aydın Gökçen,KARACAN OZDEMIR NURTEN,TATLI CEMRE,DURMUŞ Esra EKER EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi 13, no.1 (2023): 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
MLA	Akcabozan Kayabol Nazli Busra,CAG Pınar,akbaş ufuk,Hatipoğlu Sümer Zeynep,Özbay Yaşar,Aydın Gökçen,KARACAN OZDEMIR NURTEN,TATLI CEMRE,DURMUŞ Esra EKER EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, vol.13, no.1, 2023, ss.309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
AMA	Akcabozan Kayabol N,CAG P,akbaş u,Hatipoğlu Sümer Z,Özbay Y,Aydın G,KARACAN OZDEMIR N,TATLI C,DURMUŞ E EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi. 2023; 13(1): 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
Vancouver	Akcabozan Kayabol N,CAG P,akbaş u,Hatipoğlu Sümer Z,Özbay Y,Aydın G,KARACAN OZDEMIR N,TATLI C,DURMUŞ E EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi. 2023; 13(1): 309 - 324. 10.30783/nevsosbilen.1198940
IEEE	Akcabozan Kayabol N,CAG P,akbaş u,Hatipoğlu Sümer Z,Özbay Y,Aydın G,KARACAN OZDEMIR N,TATLI C,DURMUŞ E "EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI." Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 13, ss.309 - 324, 2023. 10.30783/nevsosbilen.1198940
ISNAD	Akcabozan Kayabol, Nazli Busra vd. "EVLİLİK DOYUMU ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI". Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi 13/1 (2023), 309-324. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1198940