Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği

Uğur, Suat; dilbaz alacahan, nur; AKARSU, Yağmur; KARADOĞAN İSMAYILOV, EBRU; Sunal, Gözde

Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği

Suat UĞUR, (Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Biga İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümü, Çanakkale, Türkiye)

EBRU KARADOĞAN İSMAYILOV, (İstanbul Ticaret Üniversitesi, İletişim Fakültesi, İstanbul, Türkiye)

Nur DİLBAZ ALACAHAN, (Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Biga Uygulamalalı Bilimler Fakültesi, Bankacılık ve Finans Bölümü, Çanakkale, Türkiye)

Gözde SUNAL, (İstanbul Ticaret Üniversitesi, İletişim Fakültesi, İstanbul, Türkiye)

Yagmur AKARSU (Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Gökçeada Meslek Yüksekokulu, Çanakkale, Türkiye)

Akdeniz İletişim

14 0

Yıl: 2012 Cilt: 17 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 21 - 41 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği

Öz:

Günümüzde sosyal medya, ağ toplumunun yükselişine bağlı olarak çeşitli araştırmacılar tarafından, demokrasiye yapacağı katkılar çerçevesinde olumlu bir açıdan ele alınmaktadır. Ancak diğer taraftan sosyal medyanın pratikte kullanım biçimleri incelendiğinde; gözetim merkezli ve birey mahremiyetini ihlal edici özelliği ön plana çıkmaktadır. Bu çerçeveden bakıldığında sosyal medyanın, Foucault’nun formülasyonuna uygun olarak bir “gözetim toplumu” yaratılmasının baş aktörüne dönüştüğü söylenebilir. Bu çalışmada, Facebook toplumsal paylaşım sitesi, mahrem alanın, kimliklerin ve bedenin kamusallaştığı, denetimin/gözetimin gözetlenen tarafından meşru kılındığı; internet öznesinin aynı anda röntgenci, teşhirci ve muhbir olmayı başarabildiği, sözde serbest zamanın özgürce kullanılabildiği bir alan olarak değerlendirilebilir.

Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Sosyal Çalışma

LİSANS VE ÖNLİSANS ÖĞRENCİLERİNİN ÜNİVERSİTEDEN BEKLENTİLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ: ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ BİGA VE GÖKÇEADA ÖRNEĞİ

Öz:

Bu çalışma, 2018-2019 eğitim öğretim yılında Biga Uygulamalı Bilimler Fakültesi, Biga Meslek Yüksekokulu ve Gökçeada Meslek Yüksekokulu’nda eğitim gören öğrencilerin Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi’nden beklentilerini ölçmek amacıyla yapılmıştır. Gökçeada ve Biga’da ilgili yılda eğitim gören öğrencilere anket çalışması yapılmış olup verilerin analizinde SPSS istatistiki paket programı kullanılmıştır. Araştırma sonucuna göre, Biga Uygulamalı Bilimler Fakültesi’nde eğitim gören öğrenciler 3,9 ortalama ile diğer iki okula göre kütüphane hizmetlerinden memnundur. Gökçeada Meslek Yüksekokulu’nda eğitim gören öğrenciler 3,5 ortalama ile diğer iki okula göre kantindeki yiyecek içeceklerin sağlıklı ve lezzetli olduğunu düşünmekle birlikte, okulun sunmuş olduğu sosyal ve kültürel faaliyetlerden 2,7 ortalama ile diğer iki okula göre daha iyi olduğu kanısındadır. Sonuç olarak, GökçeadaMeslekYüksekokuluöğrencilerindenalınanyanıtlarınortalamalarıherikiokulun öğrencileri tarafından verilen cevapların ortalamalarından yüksek bulunmuştur

Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Sosyal Çalışma

COMPARATIVE ANALYSIS OF UNDERGRADUATE AND ASSOCIATE STUDENTS EXPECTATIONS FROM UNIVERSITY: CANAKKALE ONSEKIZ MART UNIVERSITY EXAMPLE OF BIGA AND GOKCEADA

Öz:

This study was conducted to measure the expectations of the students of Biga Faculty of Applied Sciences, Biga Vocational School and Gökçeada Vocational School from Çanakkale Onsekiz Mart University in 2018-2019 academic year.A questionaire was conducted for the students studying in Gökçeada and Biga in the relevant year and SPSS statistical package program was used in the analysis of the data.According to the result of the study, the students studying at Biga Faculty of Applied Sciences are satisfied with library services compared to two other schools with an average of 3,9. While they’re the students studying at Gökçeada Vocational School think that the food and beverages in the canteen are healthy and delicious compared to the other two schools with an average of 3,5, they think that social and cultural activities of the school is better than the other two schools with an average of 2,7. As a result, the averages of the responses received from the students of Gökçeada Vocational School were higher than the averages of the answers given by the students of both schools.

Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Sosyal Çalışma

The relationship between body and privacy in surveillance society: The case of Facebook

Öz:

Today, social media is evaluated in a positive sense by various researchers, due to its contributions to democracy by the rise of the network society. But on the other hand, when the ways of practical use of social media is analyzed, it’s characteristics as being surveillance centered and violating the privacy of individuals becomes prominent. From this point of view, it can be said that social media is transformed to the lead actor of creating a “surveillance society”, in accordance with Foucault’s formulation. In this study, Facebook social networking site can be evaluated as a space where the area of privacy, identity, and body becomes public, control/surveillance is legalized by the person being surveilled, internet subject succeeds to be the voyeur, exposer and informant at the same time.

Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Sosyal Çalışma

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

TRDizin Dışındaki Atıf Sayıları

OpenCitations: 0

OpenAlex: 0

Crossref: 0

Aktaş, Y. (1997) “Üniversite Öğrencilerinin Uyum Düzeylerinin İncelenmesi: Uzunlamasına Bir Çalışma’’, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(13), 107-110.
Asefı, F., Delaram, M. ve Derıs, F. (2017) “Gap between The Expectations and Perceptions of Students Regarding The Educational Services Offered in a School of Nursing and Midwifery’’, Journal of Clinical and Dıagnostıc Research, 11(4), 1-4.
Adorno, Theodor W. (2005). Minima Moralia Sakatlanmış Yaşamdan Yansımalar. Orhan Koçak (çev.). İstanbul: Metis.
Brinkworth, R., Mccann, B., Matthews, C. ve Nordstro, M. K. (2008) “First Year Expectations and Experiences: Student and Teacher Perspectives’’, High Educ, 1-17.
Akçay, Habibe (2011). “Kullanımlar ve Doyumlar Yaklaşımı Bağlamında Sosyal Medya Kullanımı: Gümüşhane Üniversitesi Üzerine Bir Araştırma.” İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi Güz (33): 137-161.
Burgaz, B. ve Ekinci, C. (2007) “Öğrencilerin Hacettepe Üniversitesi’nce Sunulan Hizmetlere İlişkin Beklenti ve Memnuniyet Düzeyleri’’, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(1), 71-89.
Aydoğan, Filiz (2000). Medya ve Serbest Zaman. İstanbul: Om İletişim. Aytaç, Ömer (2006). “Tüketimcilik ve Metalaşma Kıskacında Boş Zaman.” Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (11): 27-53.
Crisp, C., Turnbull, D., Nettelbeck, T. ve Ward, L. (2009) “First Year Student Expectations: Results From A University-Wide Student Survey’’, Journal of University Teaching and Learning Practice, 6(1), 1-18.
Bağlı, Mazhar (2011). Modern Bilinç ve Mahremiyet. İstanbul: Yarın.
Demirci, M., (2017) “Üniversite Öğrencilerinin Bölüm Tercihlerinin ve Tercih Sonuçlarının İstatistiki Analizler İle İncelenmesi’’, BEU Akademik İzdüşüm, 2(1), 23-40.
Bailey, Cameron (2001). “Virtual Skin: Articulating Race in Cyberspace.” Reading Digital Culture. David Trend (der.) içinde. Oxford: Blackwell: 335-336.
Dominici, G. ve Palumbo, P. (2013) "How to Build An E-Learning Product: Factors for Student/Customer Satisfaction", Business Horizons, 56(1), 87-96.
Bauman, Zygmunt (1999). Küreselleşme Toplumsal Sonuçlar. Abdullah Yılmaz (çev.). İstanbul: Ayrıntı.
Douglas, J., Douglas, A., Robert M. ve Davıes, J. (2015) "Understanding Student Satisfaction and Dissatisfaction: An Interpretive Study In The Uk Higher Education Context", Studies In Higher Education, 40(2), 329-349.
Beceni, Yasin ve Uçkan, Özgür (2002). “Bilişim-İletişim Teknolojileri ve Ceza Hukuku.” Türkiye Bilişim Şurası Hukuk Çalışma Raporu. Ankara: T.C. Başbakanlık.
Han, T. ve Yolcu, H. (2017) “Türkiye’deki Üniversite Öğrencilerinin Kampüs Teknolojileri İle İlgili Memnuniyetlerinin İncelenmesi’’, Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 7(3), 593-600.
Bentham, Jeremy (2008). “Mektup II: Hapishane Gözetim-Evi İçin Bir Plan”, Panoptikon: Gözün İktidarı. Barış Çoban ve Zeynep Özarslan (çev. ve der.) içinde. İstanbul: Su:14-16.
Holdaway, E. ve Kelloway, K. (1987) “First Year at University: Perceptions and Experiences of Students’’, The Canadian Journal of Higher Education, 17(1), 47-63.
Binark, Mutlu (2005). “İnternet’i ve/ya Bilgisayar Dolayımlı İletim Ortamını İncelemek İsteyen Bir Araştırmacının Soruları ve Sorunları”, İnternet, Toplum, Kültür. Mutlu Binark ve Barış Kılıçbay (der.) içinde. Ankara: Epos: 177-190.
Insch, A. and Sun, B. (2013) “University Students’ Needs and Satisfaction with Their Host City’’, Journal of Place Management and Development,6(3), 178-191.
Castells, Manuel (2005). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür Ağ Toplumunun Yükselişi. Ebru Kılıç (çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi.
Kandiko, C. ve Mawer, M. (2013) “Student Expectations and Perceptions of Higher Education’’, 1-82.
Çelikoğlu, Nalan (2008). Mahremiyet Kişiye Ait Özel Alanlar Tartışması. İstanbul: İskenderiye. Çoban, Barış (2008). “Gözün İktidarı Üzerine”, Panoptikon Gözün İktidarı. Çoban B. ve Özarslan Z. (der.) içinde. İstanbul: Su: 111-137.
Küçükçaylı, F. ve Telli, E. (2017) “Yöre Halkının Üniversite Algısı: Ağlasun Meslek Yüksekokulu Örneği’’, 4. Ulusal Meslek Yüksekokulları Sosyal ve Teknik Bilimler Kongresi Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, BURDUR.
Dağtaş, Banu ve Dağtaş, Erdal (2009). Medya, Tüketim Kültürü ve Yaşam Tarzları. (der.) Ankara: Ütopya.
Naralan, A. ve Kaleli, S. (2012) ‘‘Üniversite Öğrencilerinin Üniversiteden Beklentileri ve Bölüm Memnuniyeti Araştırması: Atatürk Üniversitesi Örneği’’, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(1), 1-11.
Dellaloğlu, Besim F. (2003). “Bir Giriş: Adorno Yüz Yaşında.” Cogito Adorno: Kitle, Melankoli, Felsefe İstanbul: Yapı Kredi. Yaz (36): 13-36.
Poon, J. ve Brownlow, M. (2015) "Real Estate Student Satisfaction İn Australia: What Matters Most?", Property Management, 33(2), 100-132.
Dolgun, Uğur (2008). Şeffaf Hapishane Yahut Gözetim Toplumu. Ankara: Ötüken.
Saydan, R. (2008) “Üniversite Öğrencilerinin Öğretim Elemanlarından Kalite Beklentileri: Yüzüncü Yıl Üniversitesi İİBF Örneği’’, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(1), 63 – 79.
Duby, Georges (1998). “Foreword”, A History of Private Life. Paul Veyne (ed.). USA: Harward University.
Serenko, A. (2011) "Student Satisfaction with Canadian Music Programmes: The Application of The American Customer Satisfaction Model In Higher Education", Assessment & Evaluation In Higher Education, 36(3), 281-299.
Durmuş, B., Yurtkoru, E. S., Ulusu, Y. ve Kılıç, B. (2010). Facebook’tayız. İstanbul: Beta.
Torun, İ., Öztürk, S. ve Gelibolu, L. (2009) “Yöre Halkının Üniversiteye Bakışı ve Beklentileri: Kars Kafkas Üniversitesi Örneği’’, Sosyal Bilimler Dergisi, 21, 169-189.
Emir, İsmet Yazıcı (2003). Kitle İletişiminde İmaj. İstanbul: İm.
Featherstone, Mike. (2006). “Archieve.” Theory, Culture & Society 23 (2-3): 591-596.
Fiske, John (1999). Popüler Kültürü Anlamak. Süleyman İrvan (çev.). Ankara: Bilim ve Sanat.
Fiske, John (2003). İletişim Çalışmalarına Giriş. Süleyman İrvan (çev.). Ankara: Bilim ve Sanat.
Foucault, Michel (2006). Hapishanenin Doğuşu. Mehmet Ali Kılıçbay (çev.). Ankara: İmge.
Freud, Sigmund (2001). “Ben ve İd”, Haz İlkesinin Ötesinde, Ben ve İd. Ali Babaoğlu (çev.). İstanbul: Metis.
Giddens, Anthony (2004). Modernliğin Sonuçları. Ersin Kuşdil (çev.). İstanbul: Ayrıntı.
Goffman, Erving (2009). Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu. Barış Cezar (çev.). İstanbul: Metis.
Gücüyener, Merve (2001). Panoptikonik Gözetimden Synoptisizme Gözetim Toplumu, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Afyon: Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Güven, Sevgi Kesim (2011). “Gözetimin Toplumsal Meşruiyeti”, Medya Mahrem. Hüseyin Köse (ed.) içinde. İstanbul: Ayrıntı: 173-199.
Güzel, Mehmet (2006). “Küreselleşme, İnternet ve Gençlik Kültürü”, Küresel İletişim Dergisi. (Bahar): 1-16.
Habermas, Jürgen (2003). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. T. Bora ve M. Sancar (çev.). İstanbul: İletişim.
Hazar, Murat (2011). “Sosyal Medya Bağımlılığı - Bir Alan Çalışması.” İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi Bahar (32): 151-175.
Huxley, Aldous (1993). Brave New World. England: Longman Group.
Işıkdoğan, Oktay. (2007). Görsel Kültürde Bir Tüketim Nesnesi Olarak Beden: Video Klipler Örneği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Gazi Üniversitesi.
Köse, Hüseyin (ed). (2011). Medya Mahrem. İstanbul: Ayrıntı.
Köse, Hüseyin (2011). “‘Synopticon’ Evresindeki İletişim ya da Küresel Gözetim Toplumunda ‘İktidar Görünmezliği’nin Sonu”, Medya Mahrem. Hüseyin Köse (ed.) içinde. İstanbul: Ayrıntı: 199-222.
Köseoğlu, Özgür (2012). “Sosyal Ağ Sitesi Kullanıcıların Motivasyonları: Facebook Üzerine Bir Araştırma”. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi 7 (2): 58-81.
Lefebvre, Henri (2007). Modern Dünyada Gündelik Hayat. Işın Gürbüz (çev.). İstanbul: Metis.
Lida, Yumiko (2008). “Technological Panopticon and Totalitarian Imaginaries: The ‘War On Terrorism’ As a National Myth in The Age of Real-Time Culture.” www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso04/lida_180404.pdf. Erişim Tarihi: 24.05.2008.
Lyon, David (1997). Elektronik Göz Gözetim Toplumunun Yükselişi. Dilek Hattatoğlu (çev.). İstanbul: Sarmal.
Lyon, David (2002). “Everyday Surveillance: Personal Data and Social Classifications.” http://www.casa.ucl. ac.uk/cyberspace/lyon_ics.pdf.
Marx, Garry T. (2002). “What’s New About the “New Surveillance?” Classifying for Change and Continuity.” Surveillance & Society 1(1): 9-29, www.surveillance-and-society.org.
McLuhan, Marshall ve Powers B. R. (2001). Global Köy. Bahar Öcal Düzgören (çev.). İstanbul: Skala.
Monaco, James (2003). Bir Film Nasıl Okunur?. Ertan Yılmaz (çev.). İstanbul: Oğlak.
Odabaş, Sevim (2008). “Medyada Beden Politikalarının Temsili”, Kültür ve İletişim. Nur Betül Çelik (ed.) içinde. Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi. Kış 11(1): 55-56.
Orwell, George (1984). Nineteen Eighty-Four. New York: Penguin Books.
Özarslan, Zeynep (2008). “Gözün İktidarı: Elektronik Gözetim Sistemleri”, Panoptikon Gözün İktidarı. Çoban B. ve Özarslan Z. (der.) içinde. İstanbul: Su: 139-158.
Özdemir, Emrah (2009). “Yaşam Tarzlarının Sanal Mekânlardaki Sunumu: Bir Cazibe Merkezi Olarak ‘Siberalem’ Örneği.” Medya, Tüketim Kültürü ve Yaşam Tarzları. Banu Dağtaş ve Erdal Dağtaş (der.) içinde. Ankara: Ütopya: 364-402.
Scarpulla, Mattia (2006). “Les Représantations d’un pouvoir invisible dans la danse contemporaine.” Acta Iassyensia comparationis 4: 248-255.
Semitsu, Junichi P. (2011). “From Facebook to Mug Shot: How to Dearth of Social Networking Privacy Rights Revolutionized Online Goverment Surveillance.” Pace Law Review Winter (31): 290-381.
Shakespeare, William (1993). Macbeth. Sabahattin Eyüboğlu (çev.). İstanbul: Remzi Stalder, Felix (2002). “Opinion. Privacy is not the Antidote to Surveillance.” Surveillance and Society 1 (1): 120-124.
Süalp, Zeynep Tül Akbal (2004). Zaman Mekân Kuram ve Sinema. İstanbul: Bağlam.
Tanılır, Niyazi (2002). İnternet Suçları ve Bireysel Mahremiyet. Ankara: Liberte Tekelioğlu, Orhan (2003). Foucault Sosyolojisi. Bursa: Alfa Aktüel.
Timisi, Nilüfer (2005). “Sanallığın Gerçekliği İnternetin Kimlik ve Topluluk Alanlarına Girişi”, İnternet, Toplum, Kültür. Mutlu Binark ve Barış Kılıçbay (der.). Ankara: Epos: 89-106.
Toprak, Yıldırım, vd. (2009). Toplumsal Paylaşım Ağı Facebook: “görülüyorum öyleyse varım!”. İstanbul: Kalkedon.
Turan, Göksel (2009). “Gerçek(siz)liğimizde Sarıldığımız Serap: İnternet”, Medya, Tüketim Kültürü ve Yaşam Tarzları. Dağtaş, Banu. ve Dağtaş Erdal (der.) içinde. Ankara: Ütopya: 337-365.
Uğurlu, Özge (2011). “Postmodern Pazarlama Stratejisi Olarak Dönüşen Mahremiyet: ‘Fulya’nın İntikamı’ Viral Kampanyası Örneği”, Medya Mahrem. Hüseyin Köse (ed.) içinde. İstanbul: Ayrıntı: 173-199.
Veal, A. J. (1987). Leisure and Future. London: Allen and Unwin.
Yılmaz, Sıdıka (2011). “Her İletişim Bir Mahremiyet İhlalidir ve Her Mahremiyet İhlalinin Bir Haber Değeri Vardır,” Medya Mahrem. Hüseyin Köse (ed.) içinde. İstanbul: Ayrıntı: 129-149.
Zhao, Shanyang vd. (2008). “Identity Construction on Facebook: Digital Empowerment in Anchored Relationships.” Computers in Human Behavior 24: 1816-1836.
“Obama Warns U.S. Teens of Perils of Facebook.” (2009). Reuters. http://www.reuters.com/article/ idUSN0828582220090908. Erişim Tarihi: 24.08.2012.

APA	KARADOĞAN İSMAYILOV E, Uğur S, Sunal G, dilbaz alacahan n, AKARSU Y (2012). Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. , 21 - 41.
Chicago	KARADOĞAN İSMAYILOV EBRU,Uğur Suat,Sunal Gözde,dilbaz alacahan nur,AKARSU Yağmur Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. (2012): 21 - 41.
MLA	KARADOĞAN İSMAYILOV EBRU,Uğur Suat,Sunal Gözde,dilbaz alacahan nur,AKARSU Yağmur Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. , 2012, ss.21 - 41.
AMA	KARADOĞAN İSMAYILOV E,Uğur S,Sunal G,dilbaz alacahan n,AKARSU Y Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. . 2012; 21 - 41.
Vancouver	KARADOĞAN İSMAYILOV E,Uğur S,Sunal G,dilbaz alacahan n,AKARSU Y Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. . 2012; 21 - 41.
IEEE	KARADOĞAN İSMAYILOV E,Uğur S,Sunal G,dilbaz alacahan n,AKARSU Y "Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği." , ss.21 - 41, 2012.
ISNAD	KARADOĞAN İSMAYILOV, EBRU vd. "Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği". (2012), 21-41.

APA	KARADOĞAN İSMAYILOV E, Uğur S, Sunal G, dilbaz alacahan n, AKARSU Y (2012). Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. Akdeniz İletişim, 17(4), 21 - 41.
Chicago	KARADOĞAN İSMAYILOV EBRU,Uğur Suat,Sunal Gözde,dilbaz alacahan nur,AKARSU Yağmur Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. Akdeniz İletişim 17, no.4 (2012): 21 - 41.
MLA	KARADOĞAN İSMAYILOV EBRU,Uğur Suat,Sunal Gözde,dilbaz alacahan nur,AKARSU Yağmur Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. Akdeniz İletişim, vol.17, no.4, 2012, ss.21 - 41.
AMA	KARADOĞAN İSMAYILOV E,Uğur S,Sunal G,dilbaz alacahan n,AKARSU Y Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. Akdeniz İletişim. 2012; 17(4): 21 - 41.
Vancouver	KARADOĞAN İSMAYILOV E,Uğur S,Sunal G,dilbaz alacahan n,AKARSU Y Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği. Akdeniz İletişim. 2012; 17(4): 21 - 41.
IEEE	KARADOĞAN İSMAYILOV E,Uğur S,Sunal G,dilbaz alacahan n,AKARSU Y "Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği." Akdeniz İletişim, 17, ss.21 - 41, 2012.
ISNAD	KARADOĞAN İSMAYILOV, EBRU vd. "Gözetlenen ve gözetleyen bir toplumda, beden ve mahremiyet ilişkisi: Facebook örneği". Akdeniz İletişim 17/4 (2012), 21-41.