Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi

AŞÇI, F. Hülya; Kelecek, Selen; kara, feyza meryem

Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi

Feyza Meryem KARA, (Başkent Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Spor Bilimleri Bölümü, Ankara, Türkiye)

Selen KELECEK, (Başkent Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Spor Bilimleri Bölümü, Ankara, Türkiye)

F. Hülya AŞÇI (Marmara Üniversitesi, Beden Eğitimi Spor Yüksek Okulu, İstanbul, Türkiye)

Spor Bilimleri Dergisi

3 1

Yıl: 2014 Cilt: 25 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 56 - 66 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi

Öz:

Bu çalışmanın amacı elit sporcuların eşlerinin yaşamdoyumu ve yalnızlık düzeylerinin belirlenmesi vebu iki kavram arasındaki ilişkinin incelenmesidir.Çalışmaya eşleri farklı spor branşları ile uğraşan143 kadın ( yaş:26.35 ± 3.47), 94 erkek ( yaş:28.80 ±3.79) toplam 237 birey ( yaş:27.32 ± 3.78) katılmıştır.Çalışmada Russell (1996) tarafından geliştirilen veTürkçe geçerlik-güvenirlik çalışması Durak ve Şenol- Durak (2010) tarafından yapılan UCLA YalnızlıkÖlçeği III, Diener ve diğ. (1985) tarafından geliştirilenve Türkçe geçerlik-güvenirlik çalışması Yetim(1991) tarafından yapılan Yaşam Doyumu Ölçeği vearaştırmacılar tarafından oluşturulan kişisel bilgiformu kullanılmıştır. Analizler, sporcu eşlerininyaşam doyumu ve yalnızlık düzeyleri arasındaanlamlı bir ilişki olmadığını göstermiştir (p>0.05).Bağımsız örneklerde t-test analiz sonuçları isekatılımcıların yaşam doyumu ve yalnızlık düzeylerindecinsiyet açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farkolmadığını göstermektedir (p > 0.05). Çalışma durumuve çocuk sahibi olma açısından sporcu eşlerininyalnızlık ve yaşam doyumu düzeylerinin incelenmesiamacı ile cinsiyet kontrol edilerek yapılan tek yönlükovaryans analizi (ANCOVA) sonuçları; çocuk sahibiolan sporcu eşlerinin yaşam doyumunun daha yüksekolduğunu (p<0.05), ancak çocuk sahibi olmanıneşlerin yalnızlık düzeylerini etkilemediğini (p>0.05)göstermiştir. Bunun yanında ANCOVA testi sonucunda,yaşam doyum düzeyi ve yalnızlık düzeyinde çalışan veçalışmayan sporcu eşleri arasında fark bulunmamıştır(p>0.05). Sonuç olarak; sporcu eşlerinin cinsiyet farkıolmaksızın yaşamlarından zevk aldıkları, aynı zamandada kendilerini yalnız hissettikleri görülmüştür. Bununyanında bireylerin genel olarak yaşamlarındanmutlu olmaları ile yalnızlık duyguları arasında ilişkibulunamamıştır.

Anahtar Kelime:

Konular: Aile Çalışmaları

Determination of Life Satisfaction and Loneliness Levels of Athletes spouses

Öz:

The purpose of this study was to investigatethe relationship between life satisfaction andloneliness of elite athlete s spouses. 143 female(Mage=26.35±3.47), 94 male (Mage=28.80 ± 3.79)total 237 (Mage:27.32±3.78) athlete s spousesparticipated in this study voluntarily. UCLALoneliness Scale III developed by Russell (1996)and the adaptation work of this scale to Turkishwas conducted by Durak ve Şenol-Durak (2010) ,Satisfaction With Life Scale (SWLS) developed byDiener et al. (1985) and the adaptation work of thisscale to Turkish was conducted by Yetim (1991) andPersonal Information Form developed by theresearchers were administered to all participants.Analysis revealed no significant relationshipbetween life satisfaction and loneliness (p>0.05).The results of independent samples t-test analysisshows that, there was no significant genderdifferences in life satisfaction and loneliness(p>0.05). The results of one-way analysis ofcovariance (ANCOVA) showed that athlete s spouseswho have children, had higher life satisfaction(p<0.05); however, having children does not affectthe levels of loneliness of spouses (p>0.05). Inaddition, there was no significant differences inlife satisfaction and loneliness (p>0.05). betweenworking and non-working spouses. As a conclusion,athlete s spouses enjoy their lives and they feellonely in both gender. Beside this, there was norelationship between feelings of loneliness andindividuals happiness about their life in general.

Anahtar Kelime:

Konular: Aile Çalışmaları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Altay B, Aydın-Avcı İ. (2009). Huzurevinde yaşayan yaşlılarda özbakım gücü ve yaşam doyumu arasındaki ilişki. Dicle Tıp Dergisi, 36(4), 275-282.
2. Baudin N, Aluja A, Rolland JP, Blanch A. (2011). The role of personality in satisfaction with life and sport. Behavioral Psychology, 19, 331-343.
3. Çeçen AR. (2007). The Turkish version of the social and emotional loneliness scale for adults (Selsa-S): Initial Development And Validation. Social Behaviour And Personality, 35(6), 717-734.
4. Çivilidağ A. (2012). Okul psikolojik danışmanlarının psikolojik taciz ve yaşam doyumu düzeylerinin incelenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 130-144.
5. Çivitçi N, Çivitçi A. Fiyakalı NC. (2009). Anne-babası boşanmış ve boşanmamış olan ergenlerde yalnızlık ve yaşam doyumu. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 9 (2), 493-525.
6. Diener E, Emmons RA, Laresen RJ, Griffin S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
7. Diener E, Lucas RE. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276-303.
8. Dikmen AA. (1995). Kamu çalışanlarında iş doyumu ve yaşam doyumu. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
9. Duman S, Baştuğ G, Taşgın Ö, Akandere M. (2011). Bedensel engelli sporcularda kendine güven duygusu ile yaşam doyum duygusu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8(1), 1364-1373.
10. Durak M, Şenol-Durak E. (2010). Psychometric qualities of the UCLA loneliness scale-version 3 as applied in a Turkish culture. Educational Gerontology, 36, 988-1007.
11. Erözkan A. (2004). Lise öğrencilerinin bağlanma stilleri ve yalnızlık düzeylerinin bazı değişkenlere göre incelenmesi. Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2), 155-175.
12. Gönen E, Özmete E. (2003). II . Ulusal Yaşlılık Kongresi Kitabı, Olgun gençlik ve yaşam tatmini. Denizli. s. 276- 84.
13. Güngör MH. (2007). Evlilik doyumunu açıklamaya yönelik bir model geliştirme, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara. Gazi Üniversitesi.
14. Gür E, Kızar O, Gacar A. (2012). 12th International Sport Science Congress Abstract Book . Farklı Branşlardaki Görme Engelli Sporcuların Yalnızlık Düzeylerinin Karşılaştırılması. Denizli, Türkiye.
15. Hamarta E. (2000), Üniversite öğrencilerinin yalnızlık ve sosyal beceri düzeylerinin özlük nitelikleri açısından incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
16. Kabasakal Z, Baş UA. (2013). Öğretmen adaylarında yaşam doyumunun yordayıcısı olarak problem çözme becerileri. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi . 2(1), 27-35.
17. Kahraman S, Zincir H, Kaya Z, Esen F, (2011). Bir huzurevinde yaşlı kadın ve erkeğin ayrı yaşamasının onların yalnızlık ve yaşam doyumuna etkisi. Sosyoloj i Araştırmaları Dergisi, 14(2), 2-16.
18. Kapıkıran Ş, Yağcı, U. (2012). Ergenlerin yalnızlık ve yaşam doyumu: çalgı çalma ve müzik topluluğuna katılmanın aracı ve farklılaştırıcı rolü. Elementary Education Online, 11(3), 738-747.
19. Köker S. (1991). Normal ve sorunlu ergenlerin yaşam doyumu düzeyinin karşılaştırılması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
20. Larose S, Guay F, Boivin M. (2002). Attachment, social support and loneliness in young adulthood: A test of two models. Personality And Social Psychology Bulletin, 28, 684-693.
21. Malinauskas R. (2010). The associations among social support, stres and life satisfaction as perceived by injured college athletes. Social Behaviour and Personality, 38(6), 741-752.
22. Martella D, Maass A. (2000). Unemployment and life satisfaction: The, moderating role of time structure and collectivism. Journal of Applied Social Psychology, 30, 10951108.
23. Myers DG, Diener E. (1995). Who is happy? American Psychological Society, 6(1), 10-17.
24. Ortiz SM. (2001) How interviewing became therapy for wives of professional athletes: learning from a serendipitous experience. Qualitative Inquiry, 7(2), 192- 220.
25. Ortiz SM. (2002). Constructing dependency in coping with stressful occupational events: at what cost for wives of professional athletes? Sociology of Sport Online 5(2), November-December. (13.08.2013) http:// physed.otago.ac.nz/sosol/v5i2/v5i2_2.html.
26. Ortiz SM. (2004). Leaving the private world of wives of professional athletes: A male sociologists reflections. Journal of Contemporary Ethnography, 33(4), 466-487.
27. Ortiz SM. (2005). The ethnographic process of gender management: doing the right masculinity with wives of professional athletes. Qualitative Inquiry, 11(2), 265-290.
28. Peplau LA, Perlman D. (1982). Perspectives on loneliness.(LA Peplau, D Perlman,Eds.) Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy (pp.1-18) New York: John Wiley.
29. Powers AK. (1990). The psychological and sociological effects of professional sport on the wives and families of professional athletes dissertation. Degree of Doctor of Philosophy ın the Graduate School of the Ohio State University.
30. Russell D. (1996). The UCLA loneliness scale (version 3): Reliability, validity, and factor structure. Journal of Personality Assessment, 66, 20-40.
31. Selçukoğlu Z. (2001). Araştırma görevlilerinde tükenmişlik düzeyi ile yalnızlık düzeyi ve yaşam doyumu arasındaki ilişkinin bazı değişkenler açısından değerlendirilmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
32. Tabuk ME. (2009). Elit sporcularda iş-aile çatışması ve yaşam tatmini ilişkilerinin incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Kayseri: Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
33. Tarhan N. (1998). 7 . Eğitim Bilimleri Ulusal Eğitim Kongresi . Ergenlerin sosyometrik stratejileri, cinsiyetleri, akademik başarıları, sınıf düzeyleri ve devam ettikleri sosyo ekonomik statüsü ile duyguları arasındaki ilişki. Konya.
34. Tekin G, Aykora E, Bozacı S, Eliöz M. (2010). Dövüş ve takım sporlarının yalnızlık düzeyleri açısından karşılaştırılması. Türkiye Kick Boks Federasyonu Spor Bilimleri Dergisi, 2(3), 1309-1336.
35. Toros T. (2001). Elit ve elit olmayan erkek basketbolcularda hedef yönelimi, güdüsel iklim ve hedeflerin özgünlük güçlük derecesi özelliklerinin yaşam doyumuna etkisi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
36. Toros T, Akyüz U, Bayansalduz M, Soyer F. (2010). Görev ve ego yönelimli hedeflerin yaşam doyumu ile ilişkisinin incelenmesi (Dağcılık sporu yapanlarla ilgili bir çalışma). Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 7(2):1039- 1050 .
37. Tuzgöl-Dost M. (2007). Üniversite öğrencilerinin yaşam doyumunun bazı değişkenlere göre incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 22(2), 132-143.
38. Ünal S, Karlıdağ S, Yoloğlu S. (2001). Hekimlerde tükenmişlik ve iş doyumu düzeylerinin yaşam doyumu düzeyleri ile ilişkisi. Klinik Psikiyatri Dergisi, 4, 113-118.
39. Vann Dees JEMEG. (2006). No longer a myth: A study of the happy and healthy marriages of African American male professional athletes. Masters of Science in Human Development. Virginia Polytechnic Institute and State University.
40. Vara Ş. (1999). Yoğun bakım hemşirelerinde iş doyumu ve genel yaşam doyumu arasındaki ilişkilerin incelenmesi.Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İzmir: Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
41. Yetim Ü. (1991). Kişisel projelerin organizasyonu açısından yaşam doyumu. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ege Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü.

APA	kara f, Kelecek S, AŞÇI F (2014). Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. , 56 - 66.
Chicago	kara feyza meryem,Kelecek Selen,AŞÇI F. Hülya Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. (2014): 56 - 66.
MLA	kara feyza meryem,Kelecek Selen,AŞÇI F. Hülya Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. , 2014, ss.56 - 66.
AMA	kara f,Kelecek S,AŞÇI F Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. . 2014; 56 - 66.
Vancouver	kara f,Kelecek S,AŞÇI F Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. . 2014; 56 - 66.
IEEE	kara f,Kelecek S,AŞÇI F "Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi." , ss.56 - 66, 2014.
ISNAD	kara, feyza meryem vd. "Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi". (2014), 56-66.

APA	kara f, Kelecek S, AŞÇI F (2014). Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. Spor Bilimleri Dergisi, 25(2), 56 - 66.
Chicago	kara feyza meryem,Kelecek Selen,AŞÇI F. Hülya Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. Spor Bilimleri Dergisi 25, no.2 (2014): 56 - 66.
MLA	kara feyza meryem,Kelecek Selen,AŞÇI F. Hülya Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. Spor Bilimleri Dergisi, vol.25, no.2, 2014, ss.56 - 66.
AMA	kara f,Kelecek S,AŞÇI F Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. Spor Bilimleri Dergisi. 2014; 25(2): 56 - 66.
Vancouver	kara f,Kelecek S,AŞÇI F Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi. Spor Bilimleri Dergisi. 2014; 25(2): 56 - 66.
IEEE	kara f,Kelecek S,AŞÇI F "Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi." Spor Bilimleri Dergisi, 25, ss.56 - 66, 2014.
ISNAD	kara, feyza meryem vd. "Sporcu Eşlerinin Yaşam Doyumu ve Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi". Spor Bilimleri Dergisi 25/2 (2014), 56-66.