Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler

D. Didem KEPİR-SAVOLY, (Hacettepe Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
ÖZLEM ULAŞ KILIÇ, (Hacettepe Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
SELEN DEMİRTAŞ ZORBAZ (Hacettepe Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi
11 0
Yıl: 2014 Cilt: 5 Sayı: 42 Sayfa Aralığı: 173 - 183 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler

Öz:
Bu çalışmada üniversite öğrencilerinin çiftler arası şiddeti kabul düzeylerinde cinsiyet ve daha önce ilişki yaşama durumuna göre anlamlı bir fark olup olmadığı; çiftler arası şiddeti kabul düzeyleri ile akılcı olmayan inançlar, eğer ilişki yaşadıysa sayısı ve ilişkinin süresine göre anlamlı bir ilişki olup olmadığı incelenmiştir. Çalışma grubunu 2012-2013 öğretim yılında bir devlet üniversitesinde öğrenimine devam eden ve yakın ilişkisi olan toplam 256 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplama araçları olarak, Çiftler Arası Şiddeti Kabul Ölçeği - Üniversite Formu, İlişkilerde İnanç Envanteri ve araştırmacılar tarafından geliştirilen Kişisel Bilgi Formu kullanılmıştır. Çalışmanın sonuçları incelendiğinde üniversite öğrencilerinin çiftler arası şiddet kabul düzeylerinde cinsiyete göre anlamlı fark olduğu ve çiftler arası şiddeti kabul düzeylerinin çaresizlik inancı, sevilemezlik inancı ve ilişkinin süresi ile de ilişki gösterdiği görülmüştür. Bununla birlikte öğrencilerin daha önce ilişki yaşama durumlarına ve daha önce ilişki yaşadılarsa ilişki sayısına göre çiftler arası şiddeti kabul düzeylerinde anlamlı fark bulunmamıştır
Anahtar Kelime:

Factors That Influence Level of Couple Violence Acceptance Among University Students

Öz:
In this research, it was examined that whether the acceptance of partner violence among the university students differ according to the gender and if the person had relationship before; if there is a correlations between the acceptance of partner violence and irrational beliefs, the number and the duration of this relationship. Study group of this research was comprised with 256 university students who study in one of the state university and have relationship at the moment. Acceptance of Couple Violence Scale, Relationship Belief Inventory and Personal Information Form were used in this study to collect data. According to results of this study, it was found that university students' acceptance level of couple violence differ by gender and there is significant correlation between acceptance level of couple violence and helplessness belief, unlovability belief, duration of relationship. In addition to this result, it was found that university students' acceptance level of couple violence do not differ by the state that person had relationship before and number of relationship
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Ackard, D. M., Eisenberg, M. E. ve Neumark-Sztainer, D. (2007). Long-term impact of adolescent dating violence on the behavioral psychological health of male and female youth. The Journal of Pediatrics, 151, 476-481.
  • Ackarda, D. M. ve Neumark-Sztainer, D. (2002) Date violence and date rape among adolescents: associations with disordered eating behaviors and psychological health. Child Abuse & Neglect, 26, 455-473.
  • Aizenman, M. ve Georgette, K. (1988). The incidence of violence and acquaintance rape in dating relationships among college men and women. Journal of College Student Development, 29(4), 305-311.
  • Archer, J. (2000). Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta analytic review. Psychological Bulletin, 126, 651-680.
  • Aslan, D., Vefikuluçay, D., Zeyneloğlu, S., Erdost, T. ve Temel, F. (2008). Ankara'da iki hemşirelik yüksekokulunun birinci ve dördüncü sınıflarında okuyan öğrencilerinin flört şiddetine maruz kalma, flört İlişkilerinde şiddet uygulama durumlarının ve bu konudaki görüşlerinin saptanması araştırması. Hacettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi, Teknik Rapor. Ankara. Erişim: 10.05.2012, http://www.huksam.hacettepe.edu.tr/Turkce/SayfaDosya/flort_siddeti.pdf.
  • Başbakanlık (2009). Türkiye'de kadına yönelik aile içi şiddet. Ankara: Elam Teknik Basım.
  • Bush, D. M. ve Simmons, R. B. (1987). Gender and coping with the entry into early adolescence. In R. C. Barnett, L. Biener & G. K. Baruch (Ed.), Gender and stres (pp. 185-217). New York: Macmillan.
  • Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi: Ankara.
  • Caldwell, J. E., Swan, S. C. ve Woodbrown, V. D. (2012). Gender differences in intimate partner violence outcomes. Psychology of Violence, 1, 42-57.
  • Callahan, M. R., Tolman, R. M. ve Saunders, D. G. (2003). Adolescent dating violence victimization and psychological well-being. Journal of Adolescent Research, 18(6), 664-681.
  • Chen, J. (2012). Romantic relationship patterns and quality across the first year of university. Unpublished Master Thesis, University of Alberta, Edmonton.
  • Cleveland, H. H., Herrera, V. M. ve Stuewig, J. (2003). Abusive males and abused females in adolescent relationships: Risk factor similarity and dissimilarity and the role of relationship seriousness. Journal of Family Violence, 18,325-339.
  • Coker, A. L., Smith, P. H., Bethea, L., King, M. R. ve McKeown, R. E. (2000). Physical health consequences of physical and psychological intimate partner violence. Archives of Family Medicine, 9,451-457.
  • Craparo, G., Gori, A., Petruccelli, I., Cannella, V. ve Simonelli, C. (2014). Intimate partner violence: Relationships between alexithymia, depression, attachment styles and coping strategies of battered women. The Journal of Sexual Medicine, 11(6),1484-1494.
  • Downey, G., Feldman, S. ve Ayduka, Ö. (2000). Rejection sensitivity and male violence in romantic relationships. Personal Relationships, 7, 45-61
  • Erten, Y. ve Ardalı, C. (1996). Saldırganlık, şiddet ve terörün psikososyal yapıları. Cogito, 6, 143-164.
  • Gonick, M. (2004). The mean girl crisis: Problematizing representations of girls' friendships. Feminism & Psychology, 14, 395-400.
  • Hamby, S. (2014). Intimate partner and sexual violence research: Scientific progress, scientific challenges and gender. Trauma, Violence & Abuse, 15(3), 149-158.
  • Harmon, M. P. (2006). Is that all there is? Gender, expectation and abusiveness in adolescent romantic relationships. Dissertation Abstracts International, 67, 06.
  • Harned, M. S. (2002). A multivariate analysis of risk markers for dating violence victimization. Journal of Interpersonal Violence, 17, 1179-1197.
  • Himelein, M. J. (1995). Risk factors for sexual victimization in dating: A longitudinal study of college women. Psychology of Women Quarterly, 19, 31-48.
  • Holtzworth-Munroe, A., Bates, L., Smutzler, N. ve Sandin, E. (1997). A brief review of the research on husband violence. Aggression and Violent Behavior, 1, 65-99.
  • Işıloğlu, B. (2006). Anksiyete ve depresyon tanısı ile izlenen evli kadınlarda aile içi şiddetin sosyodemografik faktörler, çift uyumu ve hastalıkla ilişkisi. Uzmanlık Tezi. Sağlık Bakanlığı, İstanbul.
  • İbiloğlu, O. A. (2012). Aile içi şiddet. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 4, 204-222.
  • Kalkan, M. (2006). İlişkilerde İnanç Envanteri'nin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 3(25), 45 - 54.
  • Lauritsen, J. L. ve Heimer, K. (2009). Gender and violent victimization, 1973-2005. Washington, DC: U.S. Department of Justice.
  • Lee, M., Stefani, K. M. ve Park, E. (2014). Gender-specific differences in risk for intimate partner violence in South Korea. BMC Public Health, 14, 1-19.
  • Macke, C. A. (2010). Adult romantic attachment as a risk factor for intimate partner violence victimization. Unpublished Doctoral Dissertation. University of Kentucky, Lexington.
  • Mavili Aktaş, A. (2006). Aile içi şiddet. İstanbul: Elma Yayınevi.
  • Merghati-Khoei, E., Korte, J. E., Rimaz, S., Back, S. E., Brady, K. T. ve Shamsalizadeh, N. (2014). Intimate partner violence and Iranian women with substance use disorders. Drug and Alcohol Dependence, 312-314.
  • Michaud, Y. (1991). Şiddet. (Çev. C. Muhtaroğlu). İstanbul: İletişim Yayınları.Mihalic, S. W. ve Elliott, D. (1997). A social learning theory model of marital violence. Journal of Family Violence, 12, 21-47.
  • Moore, T. M. ve Stuart, G. L. (2005). A review of the literature on masculinity and partner violence. Psychology of Men and Masculinity, 6, 46-61.
  • National Institue of Justice (2000). Extent, nature, andconsequences of ıntimate partner violence. Research Report, U.S. Erişim: 27.06.2012, https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/181867.pdf
  • Özgür, G., Yörükoğlu, G. ve Baysan-Arabacı, L. (2011). Lise öğrencilerinin şiddet algıları, şiddet eğilim düzeyleri ve etkileyen faktörler. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi, 2(2), 53-60.
  • Pepler, D. J., Madsen, K. C., Webster, C. ve Levene, K. S. (2005). Development and treatment of girlhood aggression. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Powers, R. A. ve Kaukinen C. E. (2012). Trends in intimate partner violence: 1980-2008. Journal of Interpersonal Violence, 27(15), 3072-3090.
  • Sabri, B., Renner, L. M., Stockman, J. K., Mittal, M. ve Decker, M. R. (2014). Risk factors for severe intimate partner violence and violence-related injuries among women in India. Women & Health, 54(4), 281-300.
  • Saltzman, L., Fanslow, J.L., McMahon, P.M. ve Shelley, G.A. (2002). Intimate partner violence surveillance: Uniform definitions and recommended data elements, version 1.0. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention. Erişim: 13.08.2012, http://www.cdc.gov/ncipc/pubres/ipv_surveillance/intimate%20partner%20violence.pdf.
  • Schumacher, J. A., Feldbau-Kohn, S., Smith-Slep, A. M. ve Heyman, R. (2001). Risk factors for male-to-female partner physical abuse. Aggression and Violent Behavior, 6, 281-352.
  • Schweiter, R. D. (1996). Problems and awareness of support services among students at an urban Australian university. Journal of American College Health, 45(2). 73-77
  • Sezer, Ö (2008). The adaptation of acceptance of couple violence scale into Turkish: validity and reliability studies. İnönü University Journal of the Faculty of Education. 9(16), 1-15.
  • Staik, A. (2004). The relationship between violence experienced and witnessed in adolescence and violence in current couple relations: A gender perspective. Unpublished Doctoral Dissertation. Florida State University, Florida.
  • Subaşı, N. ve Akın, A. (2006). Kadına yönelik şiddet: Nedenleri ve sonuçları. Erişim: 08.12.2011,http://www.sabem.saglik.gov.tr/Akademik_Metinler/linkdetail.aspx?id=2145.
  • Swart, L., Seedat, M., Stevens, G. ve Ricardo, I. (2002). Violence in adolescents' romantic relationships: findings from a survey amongst school-going youth in a South African community. Journal of Adolescence, 25, 385-395.
  • Tucker-Halpern, C., Oslak, S. G., Young, M. L., Martin, S. L. ve Kupper L. L. (2001). Partner violence among adolescents in opposite-sex romantic relationships: findings from the national longitudinal study of adolescent health. American Journal of Public Health, 91(10), 1679-1685.
  • Thongpriwan, V. (2008). Thai female adolescents' perceptions of dating violence. Unpublished Doctoral Dissertation. University of Illinois, Chicago.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (2012). İstatistiklerle kadın. Türkiye İstatistik Kurumu Yayınları. Erişim: 12.04.2012, http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=16056.
  • Vezina, J. ve Hebert, M. (2007). Risk factors for victimization in romantic relationships of young women: A review of empirical studies and implications for prevention. Trauma, Violence and Abuse, 8, 33-66.
  • Watkins, L. E., Maldonado, R. C. ve DiLillo, D. (2014). Hazardous alcohol use and intimate partner aggression among dating couples: The role of impulse control difficulties. Aggressive Behavior,40(4), 369-381.
  • Weigel, D. J., Brown, C. ve O'Riordan, C. K. (2010). Everyday expressions of commitment and relational uncertainity as predictors of relationship quality and stability over time. Community Reports, 24, 38-50.
  • World Health Organization (2002). World report on violence and health. Erişim: 20.04.2013, http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42495/1/9241545615_eng.pdf.
  • Xie, M., Heimer, K. ve Lauritsen, J. L. (2012). Violence against women in US metropolitan areas: Changes in women's status and risk, 1980-2004. Criminology, 50, 105-143.
  • Yıldırım, İ. (1998). Akademik başarı düzeyleri farklı olan lise öğrencilerinin bazı değişkenlere göre sosyal destek düzeyleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(10), 33-45.
  • Yount, K. M., Pham, H. T., Minh, T. H., Krause, K. H., Schuler, S. R., Anh, H. T., ..... Kramer, M. R. (2014). Violence in childhood, attitudes about partner violence and partner violence perpetration among men in Vietnam. Annals of Epidemiology,24(5) 333-339.
APA KEPİR-SAVOLY D, ULAŞ KILIÇ Ö, Demirtas-Zorbaz S (2014). Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. , 173 - 183.
Chicago KEPİR-SAVOLY D. Didem,ULAŞ KILIÇ ÖZLEM,Demirtas-Zorbaz Selen Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. (2014): 173 - 183.
MLA KEPİR-SAVOLY D. Didem,ULAŞ KILIÇ ÖZLEM,Demirtas-Zorbaz Selen Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. , 2014, ss.173 - 183.
AMA KEPİR-SAVOLY D,ULAŞ KILIÇ Ö,Demirtas-Zorbaz S Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. . 2014; 173 - 183.
Vancouver KEPİR-SAVOLY D,ULAŞ KILIÇ Ö,Demirtas-Zorbaz S Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. . 2014; 173 - 183.
IEEE KEPİR-SAVOLY D,ULAŞ KILIÇ Ö,Demirtas-Zorbaz S "Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler." , ss.173 - 183, 2014.
ISNAD KEPİR-SAVOLY, D. Didem vd. "Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler". (2014), 173-183.
APA KEPİR-SAVOLY D, ULAŞ KILIÇ Ö, Demirtas-Zorbaz S (2014). Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5(42), 173 - 183.
Chicago KEPİR-SAVOLY D. Didem,ULAŞ KILIÇ ÖZLEM,Demirtas-Zorbaz Selen Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 5, no.42 (2014): 173 - 183.
MLA KEPİR-SAVOLY D. Didem,ULAŞ KILIÇ ÖZLEM,Demirtas-Zorbaz Selen Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, vol.5, no.42, 2014, ss.173 - 183.
AMA KEPİR-SAVOLY D,ULAŞ KILIÇ Ö,Demirtas-Zorbaz S Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2014; 5(42): 173 - 183.
Vancouver KEPİR-SAVOLY D,ULAŞ KILIÇ Ö,Demirtas-Zorbaz S Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2014; 5(42): 173 - 183.
IEEE KEPİR-SAVOLY D,ULAŞ KILIÇ Ö,Demirtas-Zorbaz S "Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler." Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5, ss.173 - 183, 2014.
ISNAD KEPİR-SAVOLY, D. Didem vd. "Üniversite Öğrencilerinin Çiftler Arası Şiddeti Kabul Düzeylerini Etkileyen Etmenler". Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 5/42 (2014), 173-183.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 1:32

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları