Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler
Yıl: 2017 Cilt: 3 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 66 - 72 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler
Öz: Amaç: Klimakterik dönem 40-45 yaşları arasında başlayıp yaşlılık döneminin başladığı 65 yaşına kadar devam eden bir yaşam dönemidir. Çalışmamızda klimakterik dönemdeki kadınların algıladıkları sosyal destek düzeyini ve etkileyen faktörleri belirlemek amaçlanmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı kesitsel nitelikte olan bu araştırmanın örneklemini 8 Ocak - 28 Şubat 2014 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinin menopoz polikliniğine başvuran ve araştırmaya katılmayı kabul eden toplam 101 kadın oluşturmuştur. Veri toplamada literatür doğrultusunda araştırmacı tarafından hazırlanan sosyodemografik ve obstetrik özelliklere ilişkin çok sorulu anket formu ve algılanan sosyal destek boyutunu ölçmek için Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği (ÇBASDÖ) kullanılmıştır. Verilerin analizinde SPPS 23.0 Paket programı kullanılmıştır. Bulgular: Kadınların menopoza giriş yaş ortalaması 46.26 olup, çoğunluğunun 43-50 yaş aralığında (%61.4) menopoza girdiği ve%72.3'ünün 3 yıldan uzun süredir menopozda olduğu saptanmıştır. Kadınların çoğunluğu (%82.2) doğal yolla menopoza girmiştir. Kadınların ÇBASDÖ ortalama puanı 53.66±13.098 olup, orta düzeyde sosyal destek aldıkları belirlenmiştir. Aylık gelir 1.000TL'nin üstünde olan (p=0.012), çekirdek ailede yaşayan (p=0.0093), 3 yıldan daha kısa süredir menopozda olan (p=0.008), kronik hastalığı olan (p=0.013) ve menopoz sırasında psikolojik destek almayan (p=0.000) kadınların ailesinden sosyal destek algısı düzeyinin daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Klimakterik dönemdeki kadınların eğitim düzeyi (p=0.037), aylık gelir miktarı (p=0.036) ve menopoza ilişkin bilgi alma (p=0.007) oranı arttıkça arkadaşlarından algılanan sosyal destek düzeyi artmaktadır. Ayrıca üç yıldan kısa süredir menopozda olan (p=0.008), kronik hastalığı bulunan (p=0.013) ve menopoz sırasında psikolojik destek almayan (p=0.000) kadınların, arkadaşlarından sosyal destek algısının daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Sosyal güvencesi olan klimakterik dönemdeki kadınların eş sosyal destek algı düzeyinin daha yüksek olduğu (p=0.014) belirlenmiştir. Sonuç: Çalışmada klimakterik dönemdeki kadınlar orta düzeyde sosyal destek algılamaktadır. Klimakterik dönemindeki kadınların eş, aile ve arkadaşlarından sosyal destek alma düzeyini artırmaya yönelik girişimlerin ve araştırmaların yürütülmesi önerilmektedir.
Anahtar Kelime: Konular:
Level of Social Support Perceived by Climacteric Women and Affecting Factors
Öz: Objective: The climacteric period is a period of life that begins between the ages of 40 and 45 and continues until the age of 65 when senility period begins. In our study, it was aimed to determine the level of social support and and affecting factors perceived by climacteric women Method: This study has been designed as a descriptive and secti- onal study and the sample of this research consisted of 101 women who applied to the menopause clinic of a university hospital in Istanbul and agreed to participate in research between 8 January- 28 February 2014 and Data were collected using the questionnai- re form which was prepared by the investigator in line with the literature and questionnaire form which consisted of questions related to socio-demographic and obstetric characteristics and Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS) Scale were used to measure the size of perceived social support. Data were analyzed using SPSS 23.0 software package. Results: It was found that the women entered into menopause at an average age of 46.26, years and the majority of women (61.4%) had entered into menopause between 43-50 years of age and 72.3% of the women were in climactreric period longer than 3 years. The majority of women (82.2%) had physiologically entered into meno- pause and mean MSPSS score of theses women was 53.66±13 098 points, It was determined also that these women received moderate level of social support . When compared to the women with a chronic disease (p=0.013), who had not received social support during their climacteric period, the women living in a core family (p=0.0093) with a monthly income above 1000 TL (p=0.012), and those who had a climacteric period shorter than 3 years (p = 0.008) had higher level of perceived social support from their families. The higher the educational level (p=0.037), monthly income (p=0.036) and level of knowledge of climacteric women about menopause (p=0.007), the higher the women’s level of perceived social support from their fri- ends. Besides, it was also determined women whose climacteric period lasted less than 3 years (p=0.008), those who had a chronic disease (p=0.013), received psychological support during menopa- use (p=0.000) perceived comparably higher level of social support from friends. Women who had a health insurance perceived higher level of social support from the partner or her spouse (p=0.014). Conclusions: In this study, women in their climacteric period perceived moderate level of social support. In order to increase perceived social support levels of the climacteric women from their partners, spouses, families, and friends, planning and conduction of relevant investigations are recommended
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. NAMS Terminology and statistic (North American Menopause Society) Chapter 1 Overview of Menopause Erişim adresi: http://www.menopause.org/docs/2012/cg_a. pdf?sfvrsn=2
- 2. Evlice YE, Tamam L, Karataş G. Menopoz ve tedavi sürecinde ortaya çıkan ruhsal sorunlar. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002; 3: 108-12.
- 3. Koç Z, Sağlam Z. Kilmakterium döneminde bulunan kadınların menopoza ilişkin yaşadıkları belirti ve tutumların belirlenmesi. Aile ve Toplum 2008; 4(15): 100-12.
- 4. Varma GS, Oğuzhanoğlu NK, Karadağ F, Özdel O, Amuk T. Doğal ve cerrahi menopozda depresyon ve anksiyete düzeyleri ile cinsel doyum arasındaki ilişki. Klinik Psikiyatri 2005; 8: 109-15.
- 5. Varma GS, Karadağ F, Oğuzhanoğlu NK, Özdel O, Kökten S. Menopoz: klimakterik belirtiler ve cinsel doyum arasındaki ilişki. New/Yeni Symposium Journal 2006; 44(4): 182-88.
- 6. Karlıdere T, Özşahin A. Menopozda semptom örüntüsü- nün anksiyete, depresyon düzeyleri ve sosyal destek ile ilişkisinin incelenmesi. Klinik Psikiyatri 2008; 11: 159-66.
- 7. Bingöl Yılmaz T, Tel H. Postpartum dönemdeki kadınlarda algılanan sosyal destek ve depresyon düzeyleri ile etkileyen faktörler. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2007; 10(3): 1-6.
- 8. Korkmaz T, Tel H. KOAH’lı hastalarda anksiyete, depresyon ve sosyal destek durumunun belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2010; 13(2): 79-86.
- 9. Özyurt BE. Kanser hastalarının algıladıkları sosyal destek düzeyine ilişkin betimsel bir çalışma. Kriz Dergisi 2007; 15(1): 1-15. [CrossRef]
- 10. Arslantaş H, Adana F, Kaya F, Turan D. Yatan hastalarda umutsuzluk ve sosyal destek düzeyi ve bunları etkileyen faktörler. İ.Ü.F.N. Hem. Derg 2010; 18(2): 87-97.
- 11. Ardahan M. Sosyal Destek ve Hemşirelik. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006; 9(2): 68-75.
- 12. Husaini BA, Moore ST, Cain VA. Psychiatric symptoms and help seeking behaviour among theelderly: Ananalysis of racial and gender differences. Journal of Gerontological Social Work 1994; 21(3/4): 177-95. [CrossRef]
- 13. Whitton, A, Warner R, Apple by L. The pathway to care in post natal depression: Women’s attitudes to post natal depression and its treatment. British Journal of General Practice 1996; 46: 427-28.
- 14. Zimet G, Dahlem N, Zimet S, Farley G. The multidimensional scale of the perceived social support. Journal of Personality Assesment 1998; 55: 610-17. [CrossRef]
- 15. Çakır Y, Palabıyıkoğlu R. Gençlerde sosyal destek-çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin güvenirlik ve geçerlik çalışması. Ankara Üniversitesi Kriz Dergisi 1997; 5(1): 15-24. [CrossRef]
- 16. Eker D, Akar H, Yaldız H. Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi 2001; 12(1): 17-25.
- 17. Ayaz S, Efe YŞ, Korukluoğlu S. Jinekolojik kanserlihastaların algıladıkları sosyal destek düzeyleri ve etkileyen faktörler. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2008; 28(6): 880-5.
- 18. Şahin EM. Altınel T. Edirne’de yaşayan kadınların algıladıkları sosyal destek ve etkileyen faktörler. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2010; 30(3): 864-70. [CrossRef]
- 19. Boğa MN. Cerrahi Menopozdaki Kadınlara Roy Adaptasyon Modeline Göre Evde Verilen Eğitimin Semptom Kontrolü Depresyon Sosyal Destek ve Yaşam Kalitesine Etkisi. [Doktora]. Erzurum:Atatürk Üniversitesi; 2013.
- 20. Arslantaş H, Ergin F. 25-65 yaş arasındaki bireylerde yalnızlık, depresyon, sosyal destek ve etki eden faktörler. Turkish Journal of Geriatrics 2011; 14(2): 135-44.
- 21. Gümüş H. Evli bireylerin algılanan sosyal destek düzeyi ve yaşam doyumları ile problem çözme becerileri arasındaki ilişki. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi 2015; 4(3): 150-62.
- 22. Altıparmak S. Huzurevinde yaşayan yaşlı bireylerin yaşam doyumu, sosyal destek düzeyleri ve etkileyen faktörler. F.Ü. Sağ. Bil. Tıp Derg 2009; 23(3): 159-64.
- 23. Saito E, Sagawa Y, Kanagawa K. Social Support as a predictor of health status among older adult sliving alone in Japan. Nursing and Health Science 2005; 7: 29-36. [CrossRef]
- 24. Aksülün N, Doğan S. Huzurevinde ve evde yaşayan yaşlılarda algılanan sosyal destek etkenleri ile depresyon arasındaki ilişki. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2004; 5: 76-84.
- 25. Eker D, Akar H. Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin faktör yapısı, geçerlilik ve güvenilirliği. Türk Psikoloji Dergisi 1995; 10: 45-55.
- 26. Akın B, Emiroğlu ON. Evde yaşayan yaşlılarda sosyal destek. Türk Geriatri Dergisi 2006; 9(3): 170-76.
- 27. Altay B, Avcı İA. Samsun Alanlı köyünde yaşayan yaşlılarda aileden algılanan sosyal destek ile depresif belirti yaşama sıklıği arasındaki ilişki. TAF Preventive Medicine Bulletin 2009; 8(2): 139-46.
- 28. Özbey S. Eşlerin algıladıkları sosyal desteğin ailenin bazı özellikleri ile ilişkisinin incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi 2012; 13(1): 167-81.
- 29. Litwin H. Theassociation of disability, socio demographic background and social structuretype in later life. J Ageing Health 2003; 15(2): 391-408. [CrossRef]
- 30. Spitzer A, Bar T, Golander H. SocialSupport: How does it reallywork? J Adv Nurs 1995; 22: 850-54. [CrossRef]
- 31. Durmaz, P. Ünal B. Narlıdere Bölgesinde Yaşayan Yaşlıların Sosyal Destek Düzeylerinin İncelenmesi. Uluslararası Halk Sağlığı Kongresi Özet Kitabı; 2000; İstanbul. 144.
- 32. Dansuk R, Ağargün M, Kars B, Pars Ağargün H, Turan C, Ünal O. Evaluation of the psychosocial characteristics of gyneacologic cancer patients. Turkiye Klinikleri J Gynecol Obst 2002; 12(2): 142-47.
- 33. Dalgard OS. Socialsupport - determinants of social support.2009. M: EUPHIX, EUphact. Erişim Adresi:http:// www.euphix.org Erişim Tarihi:15.09.2015.
- 34. Mutlu Z. Yaşlı Bireylerde Yaşam Tatmini ve Sosyal Destek İlişkisinin İncelenmesi. [Yüksek Lisans Tezi]. Ankara: Gazi Üniversitesi; 2012.
- 35. Siebert DC, Mutran EJ, Reitzeu DC. Friend ship and social support: The importance of role identity to aging adults. Social Work 1999; 44(6): 522-33. [CrossRef]
- 36. Litwin H. Social structure type and morale in old age. Gerontologist 2001; 41(4): 516-24. [CrossRef]
- 37. Newsom JT, Schulz R. Social Support as a mediator in relation between functional statusans quality of life in older adults. Psychol Aging 1996; 11(1): 34-44. [CrossRef]
- 38. Baxter J,Shetterly SM, Eby C, Mason L, Cortese CF, Hamman RF. Social structure factors associated with perceived quality of life. The san luis valley healthhand aging study. J Ageing Health 1998; 10(3): 287-310. [CrossRef]
- 39. Melchior M, Berkman LF, Niedhammer I, Chea M, Goldberg M. Social relations and selfreported health: A prospective analysis of french gazel cohort. Social Science&Medicine 2003; 56: 1817-30. [CrossRef]
APA | kocak d, KAYA İ, Aslan E (2017). Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. , 66 - 72. |
Chicago | kocak derya yuksel,KAYA İffet Güler,Aslan Ergul Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. (2017): 66 - 72. |
MLA | kocak derya yuksel,KAYA İffet Güler,Aslan Ergul Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. , 2017, ss.66 - 72. |
AMA | kocak d,KAYA İ,Aslan E Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. . 2017; 66 - 72. |
Vancouver | kocak d,KAYA İ,Aslan E Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. . 2017; 66 - 72. |
IEEE | kocak d,KAYA İ,Aslan E "Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler." , ss.66 - 72, 2017. |
ISNAD | kocak, derya yuksel vd. "Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler". (2017), 66-72. |
APA | kocak d, KAYA İ, Aslan E (2017). Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. Journal of Academic Research in Nursing, 3(2), 66 - 72. |
Chicago | kocak derya yuksel,KAYA İffet Güler,Aslan Ergul Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. Journal of Academic Research in Nursing 3, no.2 (2017): 66 - 72. |
MLA | kocak derya yuksel,KAYA İffet Güler,Aslan Ergul Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. Journal of Academic Research in Nursing, vol.3, no.2, 2017, ss.66 - 72. |
AMA | kocak d,KAYA İ,Aslan E Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. Journal of Academic Research in Nursing. 2017; 3(2): 66 - 72. |
Vancouver | kocak d,KAYA İ,Aslan E Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler. Journal of Academic Research in Nursing. 2017; 3(2): 66 - 72. |
IEEE | kocak d,KAYA İ,Aslan E "Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler." Journal of Academic Research in Nursing, 3, ss.66 - 72, 2017. |
ISNAD | kocak, derya yuksel vd. "Klimakterik Dönemindeki Kadınların Algıladıkları Sosyal Destek Düzeyi ve Etkileyen Faktörler". Journal of Academic Research in Nursing 3/2 (2017), 66-72. |