Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri
Yıl: 2019 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 479 - 501 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30703/cije.496769 İndeks Tarihi: 12-02-2020
Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri
Öz: Bu araştırmada, okul yöneticilerinin ve öğretmenlerin Desteklemeve Yetiştirme Kurslarına yönelik görüşlerini incelemekamaçlanmıştır. Nitel araştırma desenlerinden durum çalışmasıkullanılarak yürütülen bu araştırmanın çalışma grubu maksimumçeşitlilik örnekleme yöntemiyle belirlenen 15 okul yöneticisi ve 36öğretmenden oluşmaktadır. Veri toplama aracı olarak yarıyapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Verilerin analizindeiçerik analizi kullanılmıştır. Araştırma sonucunda kurslarınınokul yöneticilerine, öğretmenlere, öğrencilere ve velilere olumluetkilerinin yanı sıra olumsuz etkilerinin de olduğu belirlenmiştir.Kursların işleyişine ve planlamasına ilişkin sorunlar bulunmaklabirlikte en sık belirtilen sorun öğrenci devamsızlığıdır.Katılımcıların çoğunluğuna göre kurslar verimli geçmektedir.Kursların verimliliğinin artırılması için kursların işleyişindeöğrencilerin devamlarının sağlanması, kaynak eksikliğiningiderilmesi, etkili eğitim-öğretim yöntem ve tekniklerininkullanılması, kursun ve kurs işlemlerinin ciddi bir şekildeyapılması, kurslarda değerlendirme sınavı yapılması önerilerarasında öne çıkmaktadır. Kursların planlanmasında hafta sonuyapılması, ders saati ve çeşidinin artırılması, ders programının iyiplanlanması, ders sayısı ve çeşidinin azaltılması, okulun fizikikoşullarının düzenlenmesi, gönüllü öğrencilerin kursa alınması,kurslarda öğrencilerin dersine giren öğretmenlerin tercih edilmesiöne çıkan önerilerdir. Kurslara teşvik edici uygulamalarda kursiçin velilerden ücret talep etme, öğretmenlerin kurs ek dersücretlerinin artırılması, öğrenci ve veli ilgisini artırıcı çalışmalaryapma öneriler arasında öne çıkmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
Opinions of School Administrators and Teachers on the Support and Training Courses
Öz: The aim of the present study was to examine the opinions of the school administrators and teachers on the Support and Training Courses. Employing the case study method as a qualitative research design, the present study focused on a study group of 15 school administrators and 36 teachers determined through the maximum diversity sampling method. Semi-structured interview form was used as data collection tool. Content analysis was used for data analysis. The results of the present research indicated that the courses had negative effects on school administrators, teachers, students and parents as well as their positive effects. While the problems related to functioning and planning of the courses, the most frequently mentioned problem was student absence. Majority of the participants believed that the courses were efficient. Suggestions such as ensuring the attendance of students, elimination of lack of resources, use of effective teaching-instruction methods and techniques, a serious handling of the course and course procedures and conducting assessment examinations were prominent in terms of increasing the efficiency of the courses. The suggestions that stood out in terms of course planning included weekend courses, increasing course hours and types, good planning of the course schedule, decreasing course hours and types, organizing the physical conditions of the school, admitting voluntary students to the courses, choosing the course teachers from those who already teach another course to the students. The prominent suggestions related to the incentive applications for the courses were demanding a certain fee from parents, increasing the additional course fees of the teachers, carrying out activities that increase the interest of students and parents.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Adem, M. (1997). Ulusal eğitim politikamız nasıl olmalıdır? Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 52(1), 51-65. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002002
- Bacanlı, H. ve Dombaycı, M. A. (2013). Kapatılma veya dönüştürme ayrımında dershaneler. Ankara Siyasal ve Ekonomik Araştırmalar Merkezi Raporu. http://asem.org.tr/tr/publication/details/44/Kapat%C4%B1lmaveyaD% C3%B6n%C3%BC%C5%9Ft%C3%BCr%C3%BClme-Ayr% C4%B1m%C4% B1nda-Dershaneler.
- Bae, S., Oh, H., Kim, H., Lee, C. ve Oh, B. (2010). The impact of after-school programs on educational equality and private tutoring expenses. Asia Pacific Education Review, 11(3), 349–361. https://doi.org/10.1007/s12564-010-9088-y
- Baştürk, S. ve Doğan, S. (2010). Lise öğretmenlerinin özel dershaneler hakkındaki görüşlerinin incelenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 7(2), 135-157.
- Biber, A.Ç., Tuna, A., Polat, A. C., Altunok, F. ve Küçükoğlu, U. (2017). Ortaokullarda uygulanan destekleme ve yetiştirme kurslarına dair öğrenci görüşleri. Bayburt Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(23), 103-119.
- Boydak Özan, M., Polat, H., Gündüzalp, S. ve Yaraş, Z. (2015). Okul yöneticilerinin dershane dönüşümüne ilişkin görüşleri. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(2), 259-279. https://doi.org/10.17240/aibuefd.2015.15.2- 5000161323
- Bozbayındır, F. ve Kara, M. (2017). Destekleme ve yetiştirme kurslarında (DYK) karşılaşılan sorunlar ve öğretmen görüşleri temelinde çözüm önerileri. Sakarya University Journal of Education, 7(2), 324-349. https://doi.org/10.19126/suje.335982
- Bray, M. (1999). The shadow education system: private tutoring and its implications for planners. UNESCO International Institute for Educational Planning. https://bsc-sslm.edu.hku.hk/f/acadstaff/376/Shadow_Education_ System.pdf
- Buluç, B. (1997). İlköğretim ikinci kademe okullarda eğitimde fırsat ve imkân eşitliği. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 3(1), 11-21.
- Canpolat, U. ve Köçer, M. (2017). Destekleme ve yetiştirme kurslarının TEOG bağlamında sosyal bilgiler öğretmenlerinin görüşlerine dayalı olarak incelenmesi. Anadolu Journal of Educational Sciences International, 7(1), 123-154. https://doi.org/10.18039/ajesi.292597
- Cosden, M., Morrison, G., Albanese, A. L. ve Macias, S. (2001). When homework is not homework: After-school programs for homework assistance. Educational Psychologist, 36(3), 211-221. https://doi.org/10.1207/S15326985EP3603_6
- Çokgezen, M. ve Terzi, N. (2008). Türkiye’de devletin eğitime müdahalesinin yeterli gerekçesi var mı? Liberal Düşünce, 13(49).
- David, M. ve Sutton, C. D. (2004). Social research: The basics. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
- Destekleme ve yetiştirme kursları e-klavuzu. https://drive.google.com/file/d/ 0BxCYXmeNe_ fFMGdBWWdZTXk 4T1U/view
- Gottfredson, D. C., Gerstenblith, S. A., Soule, D. A., Womer, S. C. and Lu, S. (2004). Do after school programs reduce delinquency? Prevention Science, 5(4), 253- 266. https://doi.org/10.1023/B:PREV.0000045359.41696.02
- Göksu, İ. ve Gülcü, A. (2016). Ortaokul ve liselerde uygulanan destekleme kurslarıyla ilgili öğretmen görüşleri. Bayburt Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(1), 153-171.
- Halpern, R. (2000). The promise of after-school programs for low-income children. Early Childhood Research Quarterly, 15(2), 185–214. https://doi.org/10.1016/S0885-2006(00)00056-9
- Hock, M. F., Pulvers, K. A., Deshler, D. D. ve Schumaker, J. B. (2001). The effects of an after-school tutoring program on the academic performance of at-risk students and students with LD. Remedial and Special Education, 22(3), 172-186. https://doi.org/10.1177/074193250102200305
- Holloway, J. H. (2000). Extracurricular activities: The path to academic success? Educational Leadership,57(4), 87-88.
- Jayachandran, S. (2014). Incentives to teach badly: After-school tutoring in developing countries. Journal of Development Economics, 108, 190–205. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2014.02.008
- Kugler, M. R. (2001). After-school programs are making a difference. NASSP Bulletin, 85, (626). https://doi.org/10.1177/019263650108562601
- Massoni, E. (2001). Positive effects of extra curricular activities on students. ESSAI, 9, 83-87.
- Nartgün, Ş. S. ve Dilekçi, Ü. (2016). Eğitimi destekleme ve yetiştirme kurslarına ilişkin öğrenci ve öğretmen görüşleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 22(4), 537-564. https://doi.org/10.14527/kuey.2016.021
- Niehaus, K., Rudasill, K. M. ve Adelson, J. L. (2012). Self-efficacy, intrinsic motivation, and academic outcomes among Latino middle school students participating in an after-school program. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 34(1), 118–136. https://doi.org/10.1177/0739986311424275
- Milli Eğitim Temel Kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun. http://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/2014/03/20140314-1.htm
- Öztürk, N. (2005). İktisadi kalkınmada eğitimin rolü. Sosyo Ekonomi Dergisi, 1(1), 27- 44.
- Rothman, T. ve Handerson, M. (2011). Do school-based tutoring programs significantly improve student performance on standardized tests? Research in Middle Level Education, 34(6), 1-10. https://doi.org/10.1080/19404476.2011.11462079
- Shernoff, D. J. (2010). Engagement in after-school programs as a predictor of social competence and academic performance.. American journal of community psychology, 45(3-4), 325-337. https://doi.org/10.1007/s10464-010-9314-0
- Şirin, H. (2000). Eğitim sisteminde özel dershaneler. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 23(23), 387-410.
- Türnüklü, A. (2000). Eğitimbilim araştırmalarında etkin olarak kullanılabilecek nitel bir araştırma tekniği: Görüşme. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 24,543-559.
- Uluğ, F. (1998). Eğitim sisteminde değişime yapısal uyum sorunları. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 14(14), 153-166
- Ünsal, S. ve Korkmaz, F. (2016). Destekleme ve yetiştirme kurslarının işlevlerine ilişkin öğretmen görüşlerinin incelenmesi. KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 87-118.
- Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Yılmaz, K. ve Altınkurt, Y. (2011). Göreve yeni başlayan özel dershane öğretmenlerinin kurumlarındaki çalışma koşullarına ilişkin görüşleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11(2), 635-650.
APA | CANLI S (2019). Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. , 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
Chicago | CANLI Suzan Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. (2019): 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
MLA | CANLI Suzan Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. , 2019, ss.479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
AMA | CANLI S Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. . 2019; 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
Vancouver | CANLI S Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. . 2019; 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
IEEE | CANLI S "Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri." , ss.479 - 501, 2019. 10.30703/cije.496769 |
ISNAD | CANLI, Suzan. "Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri". (2019), 479-501. https://doi.org/10.30703/cije.496769 |
APA | CANLI S (2019). Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi, 8(2), 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
Chicago | CANLI Suzan Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi 8, no.2 (2019): 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
MLA | CANLI Suzan Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi, vol.8, no.2, 2019, ss.479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
AMA | CANLI S Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi. 2019; 8(2): 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
Vancouver | CANLI S Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri. Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi. 2019; 8(2): 479 - 501. 10.30703/cije.496769 |
IEEE | CANLI S "Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri." Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi, 8, ss.479 - 501, 2019. 10.30703/cije.496769 |
ISNAD | CANLI, Suzan. "Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Destekleme ve Yetiştirme Kurslarına Yönelik Görüşleri". Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi 8/2 (2019), 479-501. https://doi.org/10.30703/cije.496769 |