CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Belke, Murat

CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Murat BELKE (Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Burdur, Türkiye)

Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

8 4

Yıl: 2020 Cilt: 19 Sayı: Özel Ek Sayfa Aralığı: 120 - 139 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 04-05-2021

CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz:

Bu çalışmanın amacı, G7 ülkeleri olarak bilinen gelişmiş ülkelerin 2010-2018 yılları arasındamakroekonomik performanslarının karşılaştırılmasıdır. Performans değerlendirmesinde kriter olarak reelkişi başına gayrisafi yurt içi hasıla, ekonomik büyüme, yatırım oranı, dış ticaret, cari işlemler dengesi,bütçe dengesi, kamu borcu, işsizlik oranı ve enflasyon oranı esas alınmıştır. Çalışmada öncelikle CRITIC(Criteria Importance Through Intercriteria Correlation) yöntemi kullanılarak yıllar itibariyle önem ağırlığıen yüksek kriterler belirlenmiş, daha sonra MAIRCA (Multi Atributive Ideal-Real Comparative Analysis)yöntemi uygulanarak ülkelerin makroekonomik performansları sıralanmıştır. Analiz sonuçları, incelenenülkeler arasında en yüksek makroekonomik performansı gösteren ülkenin Almanya, en düşük performansgösteren ülkenin ise İtalya olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelime:

EVALUATION OF MACROECONOMIC PERFORMANCE OF G7 COUNTRIES WITH CRITIC AND MAIRCA METHODS

Öz:

The aim of this study is to compare macroeconomic performances of developed countries known as G7 countries for the period of 2010–2018. In performance evaluation, real per capita gross domestic product, economic growth, investment rate, trade, current account balance, budget balance, public debt, unemployment rate and inflation rate are taken as criteria. In the study, firstly, the criteria with the highest importance are determined by using the CRITIC (Criteria Importance Through Intercriteria Correlation) method, and then the macroeconomic performances of the countries are ranked by applying the MAIRCA (Multi Atributive Ideal-Real Comparative Analysis) method. The results of the analysis show that the country with the highest macroeconomic performance among the analyzed countries is Germany and the country with the lowest performance is Italy.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aiginger, K., (2011), “Why Performance Differed Across Countries in the Recent Crisis: How Country Performance in the Recent Crisis Depended on Pre-crisis Conditions”, WIFO Working Papers, 387, 1-23.
Al, İ., (2018), “Türkiye’nin Mali Performansının Ölçülmesi: Endeks Yaklaşımı”, Maliye Dergisi, 175, 55-69.
Al, İ. & Baday Yıldız, E., (2019), “Türkiye’nin 2006-2017 Dönemi Makroekonomik Performansı: Sihirli Kare Yaklaşımı”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(1), 303-320.
Ayçin, E. & Orçun, Ç., (2019), “Mevduat Bankalarının Performanslarının Entropi ve MAIRCA Yöntemleri ile Değerlendirilmesi”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(42), 175-194.
Aydın, Y., (2019), “Türkiye'de HayatEmeklilik Sigorta Sektörünün Finansal Performans Analizi”, Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(1), 107- 118.
Barro, R. J., (1999), “Reagan vs. Clinton: Who’s the Economic Champ?”, Business Week, February 22, 22.
Balcerzak, A. P. & Pietrzak, M. P., (2016), “Application of TOPSIS Method for Analysis of Sustainable Development in European Union Countries”, in Loster, T. & Pavelka, T. (Eds.), The 10th International Days of Statistics and Economics Conference Proceedings, 2016 September 8-10, Prague: Libuse Macakova Melandrium, 82-92. URL: http://econpapers.repec.org/bookchap/pesecchap/19.htm
Benlialper, A., Cömert, H. & Düzçay, G., (2016), “2002 Sonrası Türkiye Ekonomisinin Performansı: Karşılaştırmalı Bir Analiz”, ODTÜ Gelişme Dergisi, 43, 65-110.
Calmfors, L. & Driffill, J., (1988), “Bargaining Structure, Corporatism and Macroeconomic Performance”, Economic Policy, 3(6), 13-61.
Chattopadhyay, S. & Bose, S., (2015), “Global Macroeconomic Performance: A Comparative Study Based on Composite Scores”, Journal of Reviews on Global Economics, 4, 51-68.
Cherchye, L., (2001), “Using Data Envelopment Analysis to Assess Macroeconomic Policy Performance”, Applied Economics, 33(3), 407-416.
Cihan, Y. & Salur, M. N., (2017), “Comparison of the Economic Performance between Turkey and BRICS Countries Using TOPSIS Method”, Journal of Current Researches on Business and Economics, 7(2), 350-358.
Diakoulaki, D., Mavrotas, G. & Papayannakis, L., (1995), “Determining Objective Weights in Multiple Criteria Problems: The Critic Method”, Computers & Operations Research, 22(7), 763-770.
Dinçer, S. E., (2011), “Multi-criteria Analysis of Economic Activity for European Union Member States and Candidate Countries: TOPSIS and WSA Applications”, European Journal of Social Sciences, 21(4), 563-572.
Ekren, N., Aykaç Alp, E. & Yağmur, M. H., (2017), “Macroeconomic Performance Index: A New Approach to Calculation of Economic Wellbeing”, Applied Economics, 49(53), 5462-5476.
Ela, M. & Kurt, H. S., (2019), “Comparison of Macroeconomic Performances of Sub-Saharan African Countries with TOPSIS Method”, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 10(3), 547-555.
Ela, M., Doğan, A. & Uçar, O., (2018), “Avrupa Birliği Ülkeleri ve Türkiye’nin Makroekonomik Performanslarının TOPSIS Yöntemi İle Karşılaştırılması”, Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2), 129-143.
Eleren, A. & Karagül, M., (2008), “1986-2006 Türkiye Ekonomisinin Performans Değerlendirmesi”, Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), 1-14.
Eyüboğlu, K., (2016), “Comparison of Developing Countries’ Performances with AHP and TOPSIS Methods”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 131-146.
Eyüboğlu, K., (2017), “Türk Dünyasında Yer Alan Ülkelerin Makro Performanslarının Karşılaştırılması”, Bilig, 83, 331-350.
Firme, V. D. A. C. & Teixeira, J. R., (2014), “Index of Macroeconomic Performance for a Subset of Countries: A Kaldorian Analysis from the Magic Square Approach
Focusing on Brazilian Economy in the Period 1997-2012”, Panoeconomicus, 5, Special Issue, 527-542.
Genç, T. & Masca, M., (2013), “TOPSIS ve PROMETHEE Yöntemleri ile Elde Edilen Üstünlük Sıralamalarının Bir Uygulama Üzerinden Karşılaştırılması”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 15(2), 539-567.
Gigović, L., Pamučar, D., Bajić, Z. & Milićević, M., (2016), “The Combination of Expert Judgment and GIS-MAIRCA Analysis for the Selection of Sites for Ammunition Depots”, Sustainability, 8(4), 372, 1-30.
Gress, M., (2014), “Is Ukraine Ready for the OECD Membership?”, Actual Problems of Economics, 8(158), 40-49.
Güran, M. C. & Tosun M. U., (2005), “Türkiye Ekonomisinin Makroekonomik Performansı: 1951-2003 Dönemi için Parametrik Olmayan Bir Ölçüm”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(4), 91-115.
Hanke, S., (2015), “The World Misery Index: 108 Countries”, Cato Institute Blog, January 22. URL: https://www.cato.org/blog/world-misery-index-108-countries, erişim tarihi (10.06.2020).
Hutton, A., Dow, A. & Deeney, T., (1988), “Meaning and Measurement of National Economic Success: UK Relative Economic Performance in the 1980s”, Economic Issues, 3(2), 73-86.
Işık, Ö., (2019), “Türkiye'de Hayat Dışı Sigorta Sektörünün Finansal Performansının CRITIC tabanlı TOPSIS ve MULTIMOORA yöntemiyle değerlendirilmesi”, Business & Management Studies: An International Journal, 7(1), 542-562.
Işık, Ö. & Ersoy, E., (2020), “Özel Sermayeli Mevduat Bankalarında Faiz Gelir ve Giderlerine Dayalı Performans Analizi: CRITIC ve EDAS Yöntemleri ile Bir Uygulama”, Karaca, S.S. ve Demireli E. (Ed.), Finans Teorisine Uygulamalı Katkılar -2 içinde (s. 69-89). Ankara: Ekin Yayınevi.
Kandemir, A. & Özarı, Ç., (2019), “Türkiye Avrupa Birliği Ekonomik Performans Karşılaştırması (2007-2017): TOPSIS-EDAS Uygulaması”, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(38), 456-479.
Khramov, V. & Lee, J. R., (2013), “The Economic Performance Index (EPI): An Intuitive Indicator for Assessing a Country’s Economic Performance Dynamics in an Historical Perpective”, IMF Working Paper, No. 13/214, International Monetary Fund, Washington D.C.
Kibritçioğlu, A., (2007), “Türkiye’deki Hükümetlerin Makroekonomik Performanslarının Bir Karşılaştırması, 1987-2007”, Munich Personal RePec Archieve, 3962. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/3962/
Kucera, L., (2012), “Economic Performance Evaluation – Kaldor’s Magic Square”, in Katedrovy Sbornik 1/2012 – Odborny Seminar Katedry Ekonomiky a Managementu, 80-89.
Künç, G. Y. & Yaşa, A. A., (2019), “Türkiye-OECD Ülkelerine ait Bütçe Göstergelerinin TOPSIS ve VIKOR Yöntemleri ile Karşılaştırılması”, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(2), 366-384.
Lovell, C. A. K., (1995), “Measuring the Macroeconomic Performance of the Taiwanese Economy”, International Journal of Production Economics, 39(1-2), 165-178.
Lovell, C. A. K., Pastor, J. T. & Turner, J. A., (1995), “Measuring Macroeconomic Performance in the OECD: A Comparison of European and Non-European Countries”, European Journal of Operational Research, 87, 507-518.
Masca, M., (2017), “Economic Performance Evaluation of European Union Countries by TOPSIS Method”, North Economic Review, I(1), 83-94.
Medrano-B, R. A. & Teixeira, J. R., (2013), “Macroeconomic Performance: Revisiting A Kaldorian Perspective”, Programa de Pós-Graduação em Economia Aplicada-FE/UFJF, TD.001/2013.
Melyn, W. & Moesen, W., (1991), “Towards a Synthetic Indicator of Macroeconomic Performance: Unequal Weighting When Limited Information is Available”, Centre for Economic Studies, Catholic University of Leuven Public Economics Research Paper, 17, 1-24.
Moesen, W. & Cherchye, L., (1998), “The Macroeconomic Performance of Nations Measurement and Perception”, Centre for Economic Studies Catholic University of Leuven Discussion Paper Series, 98.22, 1-29.
OECD, (2015), “OECD Economic Surveys: Italy”, February 2015.
OECD, (2016), “OECD Economic Surveys: Germany”, April 2016.
OECD, (2017), “OECD Economic Surveys: Italy”, February 2017.
OECD, (2018), “OECD Economic Surveys: Germany”, June 2018.
OECD, (2019), “OECD Economic Surveys: Italy”, April 2019.
Okun, A. M., (1970), The Political Economy of Prosperity, The Brookings Institution, Washington.
Özden, Ü. H., (2011), “TOPSIS Yöntemi İle Avrupa Birliğine Üye ve Aday Ülkelerin Ekonomik Göstergelere göre Sıralanması”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 215-236.
Özden, Ü. H., (2012), “AB’ye Üye Ülkelerin ve Türkiye’nin Ekonomik Performanslarına göre VIKOR Yöntemi ile Sıralanması”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(21), 455-468.
Pamučar, D., Vasin, L. & Lukovac, V., (2014), “Selection of Railway Level Crossings for Investing in Security Equipment Using Hybrid DEMATEL-MARIC model”, in XVI International Scientific-expert Conference on Railways, Railcon, Niš, Serbia, 9-10 October 2014, 89-92.
Picek, O., (2017), “The Magic Square of Economic Policy Measured by a Macroeconomic Performance Index”, The New School for Social Research Working Paper, 02/2017, 1-32.
Sevgin, H. & Kundakcı, N., (2017), “TOPSIS ve MOORA Yöntemleri İle Avrupa Birliği’ne Üye Olan Ülkelerin ve Türkiye’nin Ekonomik Göstergelere göre Sıralanması”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(3), 87-107.
Topçu, B. A. & Oralhan, B., (2017), “Türkiye ve OECD Ülkeleri’nin Temel Makroekonomik Göstergeler Açısından Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Karşılaştırılması”, International Journal of Academic Value Studies, 3(14), 260-277.
Turan, G., Eker, İ. & Pekar, J., (2010), “Selection with TOPSIS Method Among of EU Candidate and Pre-Accession Countries”, Ekonomicke Rozhlady/Economic Review, 39(4), 473-480.
Ture, H., Dogan, S. & Kocak, D., (2019), “Assessing EURO 2020 Strategy Using Multi-criteria Decision Making Methods: VIKOR and TOPSIS”, Social Indicators Research, 142, 645-665.
Ulutaş, A., (2019), “SWARA ve MAIRCA Yöntemleri İle Catering Firması Seçimi”, Business & Management Studies: An International Journal, 7(4), 1467- 1479.
Urfalıoğlu, F. & Genç, T., (2013), “Çok Kriterli Karar Verme ile Türkiye’nin Ekonomik Performansının Avrupa Birliği Üye Ülkeleri ile Karşılaştırılması”, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 35(2), 329-360.
Van der Hoek, M. P., (1992), “Judging the Performance of an Economy”, Review of Political Economy, 4(1), 79-94.
Wang, C-N. & Le, A. L., (2018), “Measuring the Macroeconomic Performance among Developed Countries and Asian Developing Countries: Past, Present, and Future”, Sustainability, 10(10), 3664, 1-18.
Welsch, H., (2007), “Macroeconomics and Life Satisfaction: Revisiting the “Misery Index””, Journal of Applied Economics, 10(2), 237-251.
Welsch, H., (2011), “The Magic Triangle of Macroeconomics: How Do European Countries Score?”, Oxford Economic Papers, 63, 71-93.
World Economic Outlook, (2011), Slowing Growth, Rising Risks, September, International Monetary Fund, Washington D.C

APA	Belke M (2020). CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. , 120 - 139.
Chicago	Belke Murat CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. (2020): 120 - 139.
MLA	Belke Murat CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2020, ss.120 - 139.
AMA	Belke M CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2020; 120 - 139.
Vancouver	Belke M CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2020; 120 - 139.
IEEE	Belke M "CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.120 - 139, 2020.
ISNAD	Belke, Murat. "CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ". (2020), 120-139.

APA	Belke M (2020). CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(Özel Ek), 120 - 139.
Chicago	Belke Murat CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19, no.Özel Ek (2020): 120 - 139.
MLA	Belke Murat CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.19, no.Özel Ek, 2020, ss.120 - 139.
AMA	Belke M CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; 19(Özel Ek): 120 - 139.
Vancouver	Belke M CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; 19(Özel Ek): 120 - 139.
IEEE	Belke M "CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ." Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19, ss.120 - 139, 2020.
ISNAD	Belke, Murat. "CRITIC VE MAIRCA YÖNTEMLERİYLE G7 ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ". Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19/Özel Ek (2020), 120-139.