Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi

Acar, Ayşe Ece

Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi

Ayşe Ece ACAR (İstanbul Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı)

Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

29 0

Yıl: 2020 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 73 - 88 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 17-05-2021

Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi

Öz:

Elektronik tebligat, klasik anlamda tebligata göre daha hızlı ve daha az masrafla tebligat yapılmasınısağlamaktadır. Teknoloji ile iç içe olan bu alana dair düzenlemelerde, teknolojik gelişmelere paralelolarak güncellemelere gereksinim olmaktadır. Bu kapsamda, 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve BazıKanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Tebligat Kanunu’nda elektronik tebligatı düzenleyenmaddede değişiklik yapılmıştır. Yapılan bu değişiklik uyarınca hazırlanan ve 01.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren yeni Elektronik Tebligat Yönetmeliği ile 19.01.2013 tarihli Elektronik Tebligat Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni yönetmelikte, Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’ne, bu sistemde tutulacakdelil kayıtlarına ve bu kayıtların ispat kuvvetine dair düzenlemelere yer verilmiş, delil kayıtları, aksiispat edilmedikçe kesin delil olarak kabul edilmiştir. Bu kayıtların aksinin ileri sürülmesi, bu kayıtlarınyanlış tutulduğu veya bu kayıtlarda bir değişiklik yapıldığı iddiası şeklinde ortaya çıkabilecektir. Delilkayıtları ispat kuvveti bakımından kesin delil olsa da, senet sıfatını haiz değildir. Delil kayıtları, fizikîtebligattaki tebliğ tutanağı ile aynı işlevi görmekte olup, bu kayıtlarda yer alan bilgilerin aksinin ispatında her türlü delilden faydalanılabilecektir.

Anahtar Kelime:

Evidentential Value of the Evidence Records Kept in National Electronic Notification System and Allegations Contrary These Records

Öz:

Electronic notification provides the notifications to be made faster and less costly than written notification. In arrangements regarding this area intertwined with technology, updates are needed in parallel with technological developments. In this context, with the Code No. 7101 on Amendment of Enforcement and Bankruptcy Code and Other Codes, the article regulating electronic notification in Notification Code, has been amended. With the new Electronic Notification Regulation prepared in accordance with this amendment and came into force on 01.01.2019, the Electronic Notification Regulation dated 19.01.2013 has been repealed. The new regulation includes the National Electronic Notification System, the evidence records kept in this system and the regulations on the evidential value of these records. Evidence records are accepted as conclusive evidence unless otherwise proven. Asserting the contrary of these records may arise that these records are kept wrong or there is a change in these records. The evidence records has the same function as certificate of services. Although the evidence records are conclusive evidence in terms of the force of proof, all kinds of evidence can be used to prove the contrary of the information in these records.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

ACAR, Ayşe Ece, “Elektronik Tebligat”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXIV, S. 1, 2016, s. 159-174, (E-Tebligat).
ACAR, Ayşe Ece, Medeni Muhakeme Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Niteliği, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013.
AKCAN, Recep, ALBAYRAK, Hakan, Tebligat Hukuku, 3. Bs., Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
AKİL, Cenk, “11.1.2011 gün ve 6099 sayılı Kanun ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 101. Sayı, 2012, s. 247-266.
AKKAN, Mine, “7101 sayılı Kanunla Elektronik Tebligat Konusunda Getirilen Yeni Düzenlemeler ve Değerlendirilmesi”, 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, On İki Levha Yayıncılık, s. 149-169, (Yeni Düzenlemeler).
AKKAN, Mine, “Tebligat Kanunu Çerçevesinde Elektronik Tebligat”, MİHDER, C. 1, S. 39, 2018/1, s. 23-90.
ATALAY, Oğuz, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, Editörler: Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan, Hülya Taş Korkmaz, C. I-II, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
ATALI, Murat, ERMENEK, İbrahim, ÜÇÜNCÜ Hilal, Tebligat Hukuku, 2. Bs., Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019.
BELGİN GÜNEŞ, Derya, “Tebliğ Yokluğu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXIV, S. 1, 2016, s. 221-231.
BİLGEN, Mahmut, Tebligat Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
BÖRÜ, Levent, “Elektronik Tebligat Yönetmeliği Taslağı’na Dair Kısa Bir Değerlendirme”, Ankara Barosu Dergisi, 2012/2, s. 405-410.
BUDAK, Ali Cem, KARAARSLAN, Varol, Medeni Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
ÇATALKAYA, İbrahim, Tebligat Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
DELİDUMAN, Seyithan, Tebligat Hukuku Bilgisi, 6. Bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2019.
ERDÖNMEZ, Güray, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, Editörler: Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan, Hülya Taş Korkmaz, C. I-II-III, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
ERTURGUT, Mine, “Elektronik İmza Kanunu Bakımından E-Belge ve E-İmza”, Bankacılar Dergisi, S. 48, 2003, s. 66-79, (E-Belge).
ERTURGUT, Mine, Medeni Usul Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Olarak Değerlendirilmesi, Ankara, 2004. İzmir Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu, UETS, KEP,
UYAP, UKİ ve E-İMZA Rehberi, Şubat 2019, (Çevrimiçi), http://web2.e-baro.web.tr/uploads/27/ izmirbarosu/UETS_KEP_UYAP_%20UKI_ve_E-IMZA%20REHBERI_v_1_0.pdf, (Erişim Tarihi: 23.05.2020).
KALE, Serdar, KESER, Salih, “Medeni Yargılama Hukukunda Delil Sistemi”, Prof. Dr. Mehmet Akif Aydın’a Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayı, C. 21, S. 2, 2015, İstanbul, s. 701-725.
KESER BERBER, Leyla, “Yeni Türk Ticaret Kanunu Çerçevesinde Kayıtlı E-Posta Hizmet Sağlayıcıların Posta Kutusu ve Gönderim Hizmetleri ile Kimlik Doğrulama İşlevleri”, (Çevrimiçi) http://arslanlibilimarsivi.com/sites/default/files/makale/Leyla-Keser-Berber-Kayitli-e-Posta.pdf, (Erişim Tarihi: 29.05.2020).
KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, 6. Bs., İstanbul, 2001.
KURU, Baki, Medeni Usul Hukuku El Kitabı C. I-II, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020, (El Kitabı).
KÜÇÜK, Alper Tunga, “İcra ve İflas Hukukunda Tebligata İlişkin Düzenlemeler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXIV, S. 1, 2016, s. 305-329.
MUŞUL, Timuçin, Tebligat Hukuku, 7. Bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
ÖZBAY, İbrahim, “6099 Sayılı Kanun ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Çerçevesinde Tebligat Hukukundaki Son Değişiklikler”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVI, S. 1-2, 2012, s. 115-157.
ÖZBAY, İbrahim, YARDIMCI, Tamer Emre, Tebligat Hukuku, 2. Bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2020. ÖZBEK, Mustafa Serdar, YARDIM, Mehmet Ertan, “Elektronik Noterlik İşlemleri”, Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, Ankara, 2016, S. 1, s. 3-118.
PTT Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi Avukatlar İçin Hesap Aktivasyon ve Kullanım Kılavuzu, (Çevrimiçi), https://d.barobirlik.org.tr/2019/20190102_ pttetebligatkilavuz.pdf, (Erişim Tarihi: 21.05.2020).
RUHİ, Canan, RUHİ, Ahmet Cemal, Tebligat Hukuku Bilgisi, 5. Bs., Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019.
TANRIKULU, Cengiz, “Türk ve Avusturya Hukukunda Elektronik Tebligat”, TBB Dergisi, S. 85, 2009, s. 315-331.
TANRIVER, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018.
TÜZÜNER, Özlem, “Elektronik Tebligatın Kalitatif Yöntemle İncelenmesi”, Ankara Barosu Dergisi, 2011/4, s. 139-159.
VAROL, Asaf, BAŞTÜRK, İhsan, “Hukuki ve Teknik Boyutuyla Elektronik Tebligat ile Kayıtlı Elektronik Posta Sistemi”, Ankara Barosu Dergisi, 2015/1, s. 263-278.
YARDIM, Mehmet Ertan, “Güvenli Elektronik İmzanın İnkarı”, Ulusal Elektronik İmza Sempozyumu (7-8 Aralık 2006) Bildiriler Kitabı, Ankara, 2006, s. 149- 155, (İnkar).
YARDIM, Mehmet Ertan, “Medeni Usul Hukuku Çerçevesinde Güvenli Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Niteliği ve Unsurları”, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, Ankara, 2013, s. 1290-1315, (Delil Niteliği).
YARDIM, Mehmet Ertan, Elektronik İmza ve Elektronik İmzanın Medeni Usul Hukukumuza Etkileri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2006.
YARDIMCI, Taner Emre, “Yeni Elektronik Tebligat Yönetmeliği Çerçevesinde Elektronik Tebligat”, Ankara Barosu Dergisi, 2019/3, s. 1-38.
YEŞİLOVA, Bilgehan, “7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun ve Tebliğe İlişkin Diğer Hükümlerin Tahkimde Uygulanma Yeri”, Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 2014/1, C. 3, (Çevrimiçi) https:// legalbank.net/belge/7201-sayili-tebligat-kanununun-ve-teblige-iliskin-diger-hukumlerin-tahkimde-uygulanma-yeri/3204302, (Erişim Tarihi: 29.05.2020).
YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. II, 3. Bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2017.
YILMAZ, Ejder, TACAR, Çağlar, Tebligat Hukuku, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2013.
Adalet Bakanlığı, Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği: http://www.basin.adalet.gov.tr/
Adalet Bakanlığı, Mevzuat Genel Müdürlüğü: http://mgm.adalet.gov.tr/
Anayasa Mahkemesi, Kararlar Bilgi Bankası: https://www.anayasa.gov.tr/tr/kararlar-bilgi-bankasi/
Kazancı Hukuk Otomasyon: http://www.kazanci.com.tr
Lexpera Hukuk Bilgi Sistemi: http://www.lexpera.com.tr
T.C. Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı: http://www.uyusmazlik.gov.tr/
UYAP, E-Tebligat: http://e-tebligat.uyap.gov.tr/
YÖK Ulusal Tez Merkezi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/

APA	Acar A (2020). Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. , 73 - 88.
Chicago	Acar Ayşe Ece Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. (2020): 73 - 88.
MLA	Acar Ayşe Ece Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. , 2020, ss.73 - 88.
AMA	Acar A Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. . 2020; 73 - 88.
Vancouver	Acar A Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. . 2020; 73 - 88.
IEEE	Acar A "Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi." , ss.73 - 88, 2020.
ISNAD	Acar, Ayşe Ece. "Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi". (2020), 73-88.

APA	Acar A (2020). Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(1), 73 - 88.
Chicago	Acar Ayşe Ece Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8, no.1 (2020): 73 - 88.
MLA	Acar Ayşe Ece Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.8, no.1, 2020, ss.73 - 88.
AMA	Acar A Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 8(1): 73 - 88.
Vancouver	Acar A Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 8(1): 73 - 88.
IEEE	Acar A "Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi." Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8, ss.73 - 88, 2020.
ISNAD	Acar, Ayşe Ece. "Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi". Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8/1 (2020), 73-88.