Yıl: 2020 Cilt: 70 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 481 - 507 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.26650/ISTJECON2020-828581 İndeks Tarihi: 14-06-2021

Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi

Öz:
Kayıt dışı ekonomi hem ekonomik hem de sosyal etkileri olan çokyönlü bir olgudur. Kayıt dışı ekonominin işsizlik, gelir dağılımı,yoksulluk ve göç ile ilişkili olması sosyal politika bağlamındabir inceleme yapılmasının önemini ortaya koymaktadır. Buçalışma da buradan hareketle sosyal politikanın temel uğraşalanı olan konularla kayıt dışı ekonominin ilişkisi üzerinden birçıkarım yapma amacı gütmektedir. Çalışmada sosyal politikanıntemel uğraş alanlarından olan işsizlik, gelir dağılımı-yoksulluk,göç ve kayıt dışı istihdam bağlamında yapılan çeşitli ampirikçalışmalardan yararlanılarak sosyal politikalar yapılırken kayıtdışı ekonominin önemli olup olmadığı tartışılmıştır. Çalışmanınsonucunda ise kayıt dışı ekonominin işsizlik, gelir dağılımıyoksulluk ve göç ile olan ilişkisinde hem olumlu hem deolumsuz etkilerinin olduğu tespit edilmiş ve sosyal politikalaryapılırken mevcut sosyal sorunun daha da derinleşmemesiadına kayıt dışı ekonominin dikkate alınmasının gerekliliğivurgulanmıştır.
Anahtar Kelime:

The Importance of the Informal Economy for Social Policy

Öz:
The informal economy is a multifaceted phenomenon with both economic and social consequences. It is important to better understand the informal economy in the context of social policy, as the informal sector is also associated with unemployment, income distribution, poverty, and migration. Thus, this study aims to draw conclusions about the relationship between the informal economy and outcomes in the primary areas of social policy. Accordingly, an evaluation was made in the context of unemployment, income distribution-poverty, migration, and informal employment, with the objective of revealing the relationship between the informal economy andsocial policy. The analysis of these relationships is based largely on empirical studies in the literature. It was found that the informal economy has both positive and negative consequences for unemployment, income distribution-poverty, and migration and that the informal economy must be considered in social policy planning so as to avoid deepening current social problems.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adrianaa, D. (2014). Revisiting the relationship between unemployment rates and shadow economy. A Toda Yamamoto approach for the case of Romania. Procedia Economics and Finance, 10(2014), 227–236.
  • Akbaş, E. (2019). Sosyal politikaya giriş: Tarihsel ve eleştirel bir çerçeve. A. Develi ve E. T. Karagöl (Ed.), Sosyal politika: Teori, politika ve uygulamalar içinde (s. 9–30). Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  • Altuğ, O. (1999). Kayıtdışı ekonomi (2.Baskı). İstanbul: Türkmen Kitabevi.
  • Amenta, E. (1998). Book rewiew of the hidden welfare state: Tax expenditures and social policy in the United States. The American Journal of Sociology, 948–950.
  • Arandarenko, M. (2015). The shadow economy: Challenges to economic and social policy. In G. Krstic ve F. Schneider (Ed.), Formalizing the shadow economy in Serbia: Policy measures and growth effects (pp. 5–12). New York-Londra: Springer Open.
  • Aryeetey, E. (2015). The informal economy, economic growth and poverty in Sub-Saharan Africa. In A. McKay & E. Thorbecke (Ed.), Economic Growth and Poverty Reduction in Sub-Saharan Africa: Current and Emerging Issues (pp. 159–196). Oxford: Oxford University Press.
  • Aslantürk, O. ve Tunç, Y. E. (2018). Yabancıların Türkiye’de kayıt dışı istihdamı. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(4), 13–20.
  • Bajada, C. & Schneider, F. (2009). Unemployment and the shadow economy in the OECD. Revue Economique, 60, 1033–1067.
  • Bohn, S. & Owens, E. G. (2009). Immigration and the informal economy. Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.492.7248.
  • Bosh, M. & Farré, L. (2013). Immigration and the informal labor market. IZA Discussion Paper, 7843.
  • Bozkurt, C. (2014). Kayıtdışı ekonominin bir değerlendirmesi ve Türkiye. Gaziantep University Journal Of Social Sciences, 13(1), 41–58.
  • Camacho, C., Mariani, F. & Pensieroso, L. (2017). Illegal immigration and the shadow economy. International Tax And Public Finance, 24(6), 1050–1080.
  • Çetinkaya, E. (2008). Türkiye’deki gençlerin kayıtdışı istihdamdaki durumu. Bilgi Dergisi, 2, 115–125.
  • Dam, M. M., Ertekin, Ş. ve Kızılca, N. (2018). Türkiye’de kayıt dışı istihdamın boyutu: Ekonometrik bir analiz. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(1), 293–318.
  • Danopoulos, C. P. & Znidaric, B. (2007). Informal economy, tax evasion, and poverty in a democratic setting: Greece. Mediterranean Quarterly, 18(2), 67–84.
  • Davidescu, A. A. A. (2015). The relationship between shadow economy and unemployment rate. A ardl causality analysis for the case of Romania. Romanian Statistical Review, 4. 46-62.
  • Dell’Anno, R. & Solomon, O. H. (2008). Shadow economy and unemployment rate in USA: Is there a structural relationship? An empirical analysis. Applied Economics, 40, 2537–2555.
  • Dereli, T. (2007). Informal employment in Turkey. Sosyal Siyaset Konferansları, 53, 65–82.
  • Dobre, I. & Alexandru, A. A. (2009). The impact of unemployment rate on the dimension of shadow economy in Spain: A structural equation approach. European Research Studies, 8(4), 179–197.
  • Elgin, C. (2012). Vergiler ve kayıtdışı ekonomi: Bir değerlendirme ve Türkiye örneği. ODTÜ Gelişme Dergisi, 39, 237–258.
  • Elijah, O. A. & Uffort, L. (2007). Comparative analysis of the relationship between poverty and underground economy in the highly developed, transition and developing countries. MPRA Paper From University Library Of Munich, Germany, (2054).
  • Elveren, A. Y. & Özgür, G. (2016). The effect of informal economy on ıncome inequality: Evidence from Turkey. Panoeconomicus, 63(3), 293–312.
  • Ersöz, H. Y. (2004). Sosyal politika perspektifinden yerel yönetimler: İngiltere, İsveç ve Türkiye örneği. İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Esenlikci, A. C. ve Engin, M. A. (2019). 1960’tan günümüze Avrupa Bi̇rli̇ği̇ ülkeleri̇nde yaşayan Türk göçmenleri̇n sorunları. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 8(20), 59–77. Espino, E. & Sánchez, J. M. (2015). How does informal employment affect the design of unemployment ınsurance and employment protection? Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 97(2), 159–172.
  • Firoozabadi, S. R., Razmi, M. J. & Bahmani, M. N. D. (2015). Examining the effective social and economic factors on underground economy. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(3), 525–534.
  • Fleming, M., Roman, J. & Farrell, G. (2000). The shadow economy. Journal of International Affairs, 53(2), 387–409.
  • Gasteratos, J., Karamalis, M. & Koutoupis, A. (2016). Shadow economy worsens income distribution. International Journal of Economics and Business Administration, 4(3), 80–92.
  • Georgiou, M. N. (2013). Income distribution and shadow economy. A worldwide panel data analysis. SSRN Electronic Journal, 1–10.
  • Güloğlu, T., Adem, K. ve Murat, K. (2003). Türkiye’de kayıtdışı istihdam gerçeğine bir bakış. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 45, 51–95.
  • ILO. (2018). Women and men in the informal economy: A statistical picture. Genava: International Labour Office.
  • Kaleli, E. ve Karaca, C. (2019). Türkiye’de kayıtdışı istihdama ilişkin çözüm önerileri. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 44, 769–792.
  • Kar, S. & Saha, S. (2012). Corruption, shadow economy and income inequality: Evidence from Asia. IZA Discussion Papers, 7106.
  • Karabacak, Y. (2013). Sosyal politika aracı olarak vergilemenin işlevleri: Türkiye örneği. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 62(2), 223–252.
  • Kırbaş, S. (2012). Türkiye’de kayıt dışı ekonomi, yolsuzluk, siyasetin finansmanı. Ankara: Phoenix Yayınevi.
  • Koray, M. (2018). Sosyal politika (5.bs). Ankara: İmge Kitabevi.
  • Mahiroğulları, A. (2017). Türkiye’de kayıtdışı istihdam ve önlemeye yönelik stratejiler. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(2), 547–565.
  • Maroukis, T., Iglicka, K. & Gmaj, K. (2011). Irregular migration and informal economy in Southern and Central Eastern Europe: Breaking the vicious cycle? International Migration, 49(5), 129–156.
  • Mauleón, I. & Sardà, J. (2016). Unemployment and the shadow economy. Applied Economics, 49(37), 3729–3740.
  • Nacar Karabacak, B. (2013). Toplumsal dayanışmanın finansman boyutu: Türkiye’de sosyal politikaların finansmanı örneği. Çalışma ve Toplum, 2, 147–166.
  • Nikopour, H. & Muzafar, S. H. (2010). Shadow economy and poverty. MPRA Paper. Münih. Oktar, K. (2004). Kayıt dışı istihdam ve sosyal güvenlik. TBB Dergisi, 53, 266–270.
  • Önal, A. (2017). Türkiye’de devletin sosyal politikaları: sahici mi ve arka planı Ne? F. Taşçı (Ed.), Türkiye’de sosyal politika aktörleri: zemin ve uygulama içinde (ss. 1–32). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Önder, İ. (2001). Kayıtdışı ekonomi ve vergileme. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 23–24, 241–254.
  • Özdemir, S. (2007). Küreselleşme sürecinde refah devleti. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası.
  • Öztürk, S. ve Başar, D. (2018). Türkiye’de kadınların işgücü piyasasına yönelik tercihleri: Kayıt dışı sektör özelinde bir analiz. Sosyal Güvenlik Dergisi, 8(2), 41–58.
  • Reyneri, E. (2003). Illegal immigration and the underground economy. National Europe Centre Paper. 68
  • Rosser, J. B., Rosser, M. V. & Ahmed, E. (2000). Income inequality and the informal economy in transition economies. Journal of Comparative Economics, 28, 156–171.
  • Saafi, S., Mohamed, M. H. & Farhat, A. (2015). Is There a causal relationship between unemployment and ınformal economy in Tunisia: Evidence from linear and non-linear granger causality. Economics Bulletin, 35(2), 1191–1204.
  • Sahnoun, M. & Abdennadher, C. (2019). The nexus between unemployment rate and shadow economy: A comparative analysis of developed and developing countries using a simultaneousequation model. Economics Discussion Papers, 30. Saraç, T. B. (2012). Kayıt Dışı ekonomi ve işsizlik ilişkisi: Türkiye örneği (2000/1-2011/2). Sosyoekonomi Dergisi, 8(18), 81–104.
  • Schneider, F. (2016). Estimating the size of the shadow economies of highly-developed countries: Selected new reults. 14, Münich.
APA Karagöz S (2020). Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. , 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
Chicago Karagöz Sefa Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. (2020): 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
MLA Karagöz Sefa Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. , 2020, ss.481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
AMA Karagöz S Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. . 2020; 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
Vancouver Karagöz S Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. . 2020; 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
IEEE Karagöz S "Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi." , ss.481 - 507, 2020. 10.26650/ISTJECON2020-828581
ISNAD Karagöz, Sefa. "Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi". (2020), 481-507. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2020-828581
APA Karagöz S (2020). Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. İstanbul İktisat Dergisi, 70(2), 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
Chicago Karagöz Sefa Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. İstanbul İktisat Dergisi 70, no.2 (2020): 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
MLA Karagöz Sefa Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. İstanbul İktisat Dergisi, vol.70, no.2, 2020, ss.481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
AMA Karagöz S Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. İstanbul İktisat Dergisi. 2020; 70(2): 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
Vancouver Karagöz S Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi. İstanbul İktisat Dergisi. 2020; 70(2): 481 - 507. 10.26650/ISTJECON2020-828581
IEEE Karagöz S "Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi." İstanbul İktisat Dergisi, 70, ss.481 - 507, 2020. 10.26650/ISTJECON2020-828581
ISNAD Karagöz, Sefa. "Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi". İstanbul İktisat Dergisi 70/2 (2020), 481-507. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2020-828581