SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ
Yıl: 2020 Cilt: 49 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 253 - 271 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.37669/milliegitim.781998 İndeks Tarihi: 29-07-2022
SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ
Öz: Bu araştırmanın amacı, salgın sürecinde sürdürülen uzaktan eğitimuygulamalarında öğrenci başarısının değerlendirilmesine ilişkin öğretmen görüşlerini belirlemektir. Nitel yöntemle gerçekleştirilen araştırmada veriler yapılandırılmış görüşme formu ile toplanmıştır. Araştırmaya hem yüz yüze hem deuzaktan eğitim uygulamalarını gerçekleştiren 20 gönüllü öğretmen katılmıştır.Araştırmada elde edilen bulgulara göre, öğretmenler alışık oldukları ve yüz yüzeeğitimde kullandıkları ölçme ve değerlendirme yöntemlerini uzaktan eğitimdede kullanma eğiliminde oldukları görünmektedir. Öğretmenlere göre, ödevleriniyi yapılandırması ve güvenirliğin sağlanması durumunda uzaktan eğitim uygulamalarında öğrenci başarısını değerlendirmede bir ölçme aracı olarak kullanılabilir. Araştırmada uzaktan eğitim uygulamalarında öğrenci başarısını ölçmedeödevlerin formal bir ölçme aracı olarak tanımlanması önemli bir sonuçtur. Ayrıcaöğretmenler, açık uçlu klasik yazılı sınavlarında uzaktan eğitimde bir ölçme yöntemi olarak kullanılabilir olduğunu belirtmişlerdir. Teknoloji ve internet güvenirliğinin sağlanması durumunda uzaktan eğitim uygulamalarında çoktan seçmelitestler ve kısa cevap gerektiren testlerinde kullanılabilir olduğu sonucu çıkmıştır.Öğretmenler, bireysel gelişim dosyaları, öz ve akran değerlendirme gibi alternatif ölçme ve değerlendirme biçimlerini uzaktan eğitim uygulamalarında kullanmayı uygun görmemişlerdir
Anahtar Kelime: TEACHERS’ VIEWS ON DISTANCE EDUCATION AND EVALUATION OF STUDENT SUCCESS IN THE PANDEMIC PROCESS
Öz: The purpose of this study is to determine the opinions of teachers regarding the evaluation of student success in distance education applications carried out during the epidemic process. In the research carried out by qualitative method, the data were collected through a structured interview form. 20 volunteer teachers, who carried out both face to face and distance education applications, participated in the research. According to the results, teachers want to use the measurement and evaluation methods they use in face-to-face education. According to the teachers, the homework can be used to evaluate student success in distance education applications, if the assignments are well structured and reliable. Defining homework as a formal measurement tool in measuring student achievement in distance education practices in the study is an important result. Teachers stated that open-ended classical written exams can be used as a measurement method in distance education. In case of internet reliability, multiple choice tests and short answer tests can be used in distance education applications. Teachers did not find it appropriate to use assessment and evaluation methods such as self-development files, self and peer assessment in distance education
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ADIGÜZEL, A. ve Adıgüzel, N. (2020). “Koronavirüs Sonrası Eğitim Uygulamaları: Öngörüler, Alternatifler”, International Social Mentality and Researcher Thinkers Journal, 6(32): 962-973.
- ARKAN, A. (2020). Koronavirüs Sonrası Eğitim. https://www.setav.org/koronavirus-sonrasi-egitim/. Erişim tarihi 16.05.2020.
- AYDIN, E. ve Önder, O. (2010). Sınava Hazırlık Biçiminin Farklı Sınav Türlerinde Ölçülen Matematik Sınav Başarı Düzeylerine Etkisi, M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi 31, 5-24
- BAKİ, A. ve Birgin, O. (2002). .Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, 16-18 Eylül 2002, ODTU Kültür ve Kongre Merkezi, Ankara.
- BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2014). Sınavlar Üzerine Düşünceler, Kalem Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi 2016, 6 (2), 345-356
- COHEN, L., & Manion, L. (1997). Research methods in education. London: Routledge.
- COHEN, L., Manion, L., ve Morrison, K. (2007). Research methods in education (6th Ed.). New York, NY: Routledge.
- CORBİN, J., ve Straus, A. (2008). Basics of qualitative research: Technique and procedure for developing grounded theory. USA: Sage Publication
- ÇAKIR, E., & Ünal, A. (2019). An investigation into middle school students’ conceptions of homework. Language Teaching and Educational Research, 2(1), 41–56.
- ERDAL, E. ve Halat. H. (2009). Sınıf Öğretmenlerinin Matematik Dersinde Kullandıkları Ölçme Araçları ve Ölçme Araçları ile İlgili Bilgi Düzeyleri. XVI Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi. Bildiri Özeti. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tokat.
- EREN, E. (2020). Yeni Tip Koronavirüs’ün Türk eğitim politikaları uygulamalarına etkisi: Milli Eğitim Bakanlığının ve Yükseköğretim Kurulunun yeni düzenlemeleri. Yükseköğretim Dergisi, doi:10.2399/yod.20.716645
- FİNCH, H., ve Lewis, J. (2003). Focus group. (In Qualitative Research Practice: A Guide For Social Science Students and Researchers, Ed. Jane Ritchie & Jane Lewis), 170-198. London: Sage.
- FRANCİSA, N. N. ve Pegg, S. (2020). Socially distanced school-based nutrition program under COVID 19 in the rural Niger Delta. The Extractive Industries and Society. Article in press.
- GELBAL, S. ve Kelecioğlu, H. (2007). Öğretmenlerin Ölçme Ve Değerlendirme Yöntemleri Hakkındaki Yeterlik Algıları Ve Karşılaştıkları Sorunlar, H. Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, 33, 135- 145
- GÜNEŞ, F. (2014). Eğitimde Ödev Tartışmaları, Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(2), 1-25
- KARADAĞ, E., ve Yücel, C. (2020). Yeni tip Koronavirüs pandemisi döneminde üniversitelerde uzaktan eğitim: Lisans öğrencileri kapsamında bir değerlendirme çalışması. Yükseköğretim Dergisi, doi:10.2399/yod.20.730688
- MURİLLO, F. J., ve Martinez-Garrido, C. (2014). Homework and primaryschool students’ academic achievement in Latin America. International Review of Education, 60(5), 661–681.
- ÖKSÜZ, Y., ve Güven Demir, E. (2019). Comparison of open ended questions and multiple choice tests in terms of psychometric features and student performance. Hacettepe University, Journal of Education, 34(1), 259-282. doi: 10.16986/HUJE.2018040550
- PATTON, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. USA: Sage.
- RİTCHİE, J., Lewis, J., ve Elam, G. (2003). Designing and selecting sample. (In Qualitative Research Practice: A Guide For Social Science Students and Researchers, Ed. Jane Ritchie & Jane Lewis), 77-108, London: Sage.
- UNESCO (2020a). COVID-19: Fermeture des établissements scolaires et réponses mises en æuvre. 20 Nisan 2020 tarihinde adresinden erişildi.
- UNESCO (2020b). National learning platforms and tools. 17 Mart 2020 ve 19 Mart 2020 tarihlerinde adresinden erişildi.
- SIREM, Ö., Sarıoğlu, S. ve Adıgüzel A. Ö. (2018). Öğrenci Başarısını Ölçme Yöntemlerine İlişkin Öğretmen Görüşleri, Okuma Yazma Eğitimi Araştırmaları, 6(2), 82-95.
- TALIDONG, K.J.B., ve Toquero, C.M.D. 2020 Philippine Teachers’ Practices to Deal with Anxiety amid COVİD-19. Journal of Loss and Trauma, 1-7 https://doi. org/10.1080/15325024.1759225
- TOPTAŞ, V. (2011). Öğretmenlerinin Matematik Dersinde Alternatif Ölçme ve Değerlendirme Yöntemlerinin Kullanımı ile İlgili Algıları, Eğitim ve Bilim, 36, 159
- TÜRKOĞLU, A., oflazoğlu, A., ve Karakuş, M. (2007). İlköğretimde ödev. İstanbul: Morpa Kültür
- YAPICI, N. (1995). İlkokullarda öğretmen, öğrenci ve velilerin ev ödevleri konusundaki görüşlerinin belirlenmesi. Yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- YAR YILDIRIM, V. (2020). Üniversite öğrencilerinin ödev konusundaki görüşlerinin değerlendirilmesi. Yükseköğretim Dergisi, doi:10.2399/yod.19.590878
APA | Adıgüzel A (2020). SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. , 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
Chicago | Adıgüzel Abdullah SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. (2020): 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
MLA | Adıgüzel Abdullah SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. , 2020, ss.253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
AMA | Adıgüzel A SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. . 2020; 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
Vancouver | Adıgüzel A SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. . 2020; 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
IEEE | Adıgüzel A "SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ." , ss.253 - 271, 2020. 10.37669/milliegitim.781998 |
ISNAD | Adıgüzel, Abdullah. "SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ". (2020), 253-271. https://doi.org/10.37669/milliegitim.781998 |
APA | Adıgüzel A (2020). SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim, 49(1), 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
Chicago | Adıgüzel Abdullah SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim 49, no.1 (2020): 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
MLA | Adıgüzel Abdullah SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim, vol.49, no.1, 2020, ss.253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
AMA | Adıgüzel A SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim. 2020; 49(1): 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
Vancouver | Adıgüzel A SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim. 2020; 49(1): 253 - 271. 10.37669/milliegitim.781998 |
IEEE | Adıgüzel A "SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ." Milli Eğitim, 49, ss.253 - 271, 2020. 10.37669/milliegitim.781998 |
ISNAD | Adıgüzel, Abdullah. "SALGIN SÜRECİNDE UZAKTAN EĞİTİM VE ÖĞRENCİ BAŞARISINI DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ". Milli Eğitim 49/1 (2020), 253-271. https://doi.org/10.37669/milliegitim.781998 |