Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği

KOCA, Nizameddin; aykan, serdar; OZTURK, GUL AYSEN; BAŞTUĞ, Yavuz; Ozturk, Murat; Gul, Abdullah; ENGİNDENİZ, Sait; KINIKLI, Filiz; Özdemir, Yunus

doi:10.30910/turkjans.938077

Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği

Murat ÖZTÜRK, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Yunus ÖZDEMİR, (Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Ekonomisi Bölümü, İzmir, Türkiye)

Gül Ayşen ÖZTÜRK, (Bursa Şehir Hastanesi, Radyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Filiz KINIKLI, (Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Ekonomisi Bölümü, İzmir, Türkiye)

Nizameddin KOCA, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Sait ENGİNDENİZ, (Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Ekonomisi Bölümü, İzmir, Türkiye)

Abdullah GÜL, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Yavuz BAŞTUĞ, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Haydarpaşa Numune Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi, Üroloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Serdar AYKAN (Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Haydarpaşa Numune Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi, Üroloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi

8 1

Yıl: 2021 Cilt: 61 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1001 - 1011 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30910/turkjans.938077 İndeks Tarihi: 10-02-2022

Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği

Öz:

Bu araştırmanın amacı, Balıkesir İli Gönen Süt Üreticileri Birliğine üye olan süt sığırcılığı işletmelerininyapısal özelliklerini saptamak, karşılaştıkları sorunları belirlemek ve bu sorunlara yönelik çözüm önerilerigetirmektir. Araştırmanın verileri oransal örnekleme ile 66 işletmeden anket yöntemiyle derlenmiştir. Verilerinanalizinde işletmeler öncelikle sağmal hayvan sayısına göre üç gruba ayrılmıştır. 5 ve daha az sağmal hayvanasahip işletmeler I. grubu (23 işletme), 6-10 arasında sağmal hayvanı olan işletmeler II. grubu (26 işletme), 11 başve daha fazla sağmal hayvanı olan işletmeler ise III. grubu (17 işletme) oluşturmuştur. Veriler değerlendirilirkenbasit ortalamalar ve yüzde hesaplarından yararlanılmıştır. Araştırmada gruplar arası farklılık olup olmadığıistatistiksel olarak da test edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, işletmecilerin yaş ortalaması 43.56 yıl, eğitimsüresi ortalaması ise 6.62 yıl olarak saptanmıştır. İşletmelerin ortalama arazi genişliği 141.30 dekardır.İşletmelerde en fazla yetiştirilen bitkisel ürünler buğday, arpa, yulaf ve silajlık mısırdır. İşletmelerde ortalama5.19 baş yerli inek, 7.94 baş kültür ineği, 8.29 baş melez inek bulunmakla beraber, ortalama sağmal hayvansayısı 7.14 baştır. Hayvan başına ortalama günlük süt verimi 15.58 kg’dır. Ortalama süt satış fiyatı 1.70 ₺/kg’dır.İşletmelerde süt sığırcılığı masraflarının %56.4’ünü yem masrafları oluşturmaktadır. İşletmelerin %82.3’ü yembitkileri, %85.5’i de diğer hayvancılık desteklerinden yararlanmaktadır. İşletmelerin %37.9’unun hayvancılık içinkredi kullandığı belirlenmiştir. İşletmeler en fazla kaba yem temininde sorunla karşılaşmaktadırlar. Süt sığırcılığıişletmelerinin daha fazla desteklerden yararlanması sağlanmalı ve destekler arttırılmalıdır.

Anahtar Kelime:

Comparison of Surgery with Radiotherapy and Androgen Deprivation Treatment Combination in the Management of High-risk Prostate Cancer

Öz:

Introduction: We aimed to compare the outcomes of high risk prostate cancer treatments with radical prostatectomy (RP) or radiotherapy (RT) and androgen deprivation therapy (ADT). Methods: 83 patients who were treated with RT and ADT or radical prostatectomy for high risk prostate cancer between April 2010 and May 2018 and whose data were retrospectively analyzed were included in our study. While 40 patients received RT and ADT combination therapy, 43 patients received RP. The groups were compared in terms of pre-treatment general features, post-treatment biochemical recurrence, metastasis, disease-free survival and overall survival. Results: The mean age of the patients was 64.05 (50-74) years in the surgical group and 69.35 (49-79) years in the RT group. The mean prostate-specific antigen baseline value was 22.79 (3-93) ng/ml in the surgical group and 40.60 (3-201) ng/ml in the RT group. Biochemical recurrence was observed in 15 (34.8%) patients in the surgical group and 2 (5%) patients in the RT group. Disease-free survival time was 31.12 (12-68) months in the surgical group and 41.4 (16-88) months in the RT group. Discussion and Conclusion: Our study results revealed that RT and ADT application has more advantageous oncological results in the treatment of high-risk prostate cancer, as in many studies.

Anahtar Kelime:

A Research on The Structural Characteristics and Problems of Dairy Cattle Farms: The Case of Gönen District of Balıkesır Province

Öz:

The aim of this research is to determine the structural characteristics of dairy farms, which are membersof the Balıkesir Province Gönen Milk Producers Union, to identify the problems they encounter and to offersolutions to these problems. The data of the research were compiled by proportional sampling from 66 farmsusing a questionnaire method. In the analysis of the data, the farms are divided into three groups primarilyaccording to the number of milch animals. Farms with 5 or less dairy animals are group I (23 farms), and farmswith 6-10 dairy animals are II. group (26 farms), 11 and more dairy animals are III. group (17 farms). Whileevaluating the data, simple averages and percentage calculations were used. In the study, it was testedstatistically whether there was any difference between the groups. According to the results of the research, theaverage age of the farmers was determined to be 43.56 years, and the average level of education was 6.62years. The average land size of the farms is 141.30 decares. The most grown crops in the farms are wheat,barley, oats and silage corn. While there are an average of 5.19 domestic cows, 7.94 head culture cows, 8.29crossbred cows in the farms, the average number of milch animals is 7.14. Average daily milk yield per animal is15.58 kg. Average milk selling price is 1.70 ₺/kg. Feed costs constitute 56.4% of dairy cattle costs in farms.82.3% of the farms benefit from forage crops and 85.5% from other livestock supports. It has been determinedthat 37.9% of the farms use loans for animal husbandry. Farms are faced with the most problems in supplying roughage. It should be ensured that dairy farms benefit from more supports and the supports should beincreased.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Günay LM, Tombul ŞT, Akdoğan B. Lokalize prostat kanseri küratif tedavi seçenekleri sonrası yükselen PSA’ya algoritmik yaklaşım. Üroonkol Derneği Yönetim Kurulu 2011;51:5–138.
Ağır, B. ve Akbay, C. 2018. Üreticilerin Besi Sığırcılığı Desteklerinden Yararlanması Üzerine Etkili Faktörler. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 21(5): 738-744.
2. Cancer Facts and Figures; 2018. Available at: https://www. cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts- andstatistics/annual-cancer-facts-and-figures/2018/cancer- facts-and-figures-2018.pdf. Accessed Mar 15,2018.
Aksu, N. ve Dellal, İ. 2015. Afyonkarahisar İlinde Yem Bitkileri Desteğinin Büyükbaş Hayvancılık Faaliyetleri ile İlişkisinin Değerlendirmesi. YYÜ Tarım Bilimleri Dergisi, 26(1): 52-60.
3. Leitzmann MF, Rohrmann S. Risk factors for the onset of pro- static cancer: Age, location, and behavioral correlates. Clin Epidemiol 2012;4:1.
Altıntaş, G., Altıntaş, A. ve Çakmak, E. 2017. Yem Bitkisi Desteklerinin Yem Bitkisi Üretimine Etkisi (Sivas İli Örneği). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34 (2): 116-127.
4. Esposito K, Chiodini P, Capuano A, Bellastella G, Maiorino MI, Parretta E, et al. Effect of metabolic syndrome and its compo- nents on prostate cancer risk: Meta-analysis. J Endocrinol In- vest 2013;36:132–9.
Andaleeb, N. ve Khan, M. 2017. Economics of Milk Production in District Mardan, Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan, Sarhad Journal of Agriculture, 33(1):42-46.
5. Boorjian SA, Karnes RJ, Rangel LJ, Bergstralh EJ, Blute ML. Mayo clinic validation of the D’amico risk group classification for predicting survival following radical prostatectomy. J Urol 2008;179:1354–61.
Ayman, H., 2014. Kahramanmaraş İli Merkez İlçede Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri, Sorunları Ve Çözüm Önerileri. Yüksek Lisans Tezi. Sütçü İmam Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü. Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. Kahramanmaraş.
6. Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J, Bolla M, Joniau S, van der Kwast T, et al. EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: Screening, diagnosis, and local treatment with curative inten- t-update 2013. Eur Urol 2014;65:124–37.
Bakan, Ö. ve Aydın, R. 2016. Ağrı İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Sosyo-Ekonomik Özellikleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 47 (2): 113-122.
7. Yossepowitch O, Eggener SE, Serio AM, Carver BS, Bianco FJ Jr., Scardino PT, et al. Secondary therapy, metastatic progression, and cancer-specific mortality in men with clinically high-risk prostate cancer treated with radical prostatectomy. Eur Urol 2008;53:950–9.
Balabanlı, C., Cirit, Y., Kayacan, S., Bıçakçı, E. ve Yüksel, O. 2016. Yem Bitkileri Tarımında Üretici Davranışlarının Belirlenmesi: Isparta İli Örneği. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 25 (Özel sayı-2): 259-264.
8. Gürer E, Turna B. Lokalize prostat kanseri: Tedavi seçenekleri. Turk Klinikleri Urol Spec Top 2012;5:56–65.
Baş Hozman, S. ve Akçay, H. 2016. Sivas İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Üye Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Bazı Teknik ve Ekonomik Özellikleri. Tarım Ekonomisi Dergisi, 22(1): 57-65.
9. Horwitz EM, Bae K, Hanks GE, Porter A, Grignon DJ, Brereton HD, et al. Ten-year follow-up of radiation therapy oncology group protocol 92-02: A Phase III trial of the duration of elec- tive androgen deprivation in locally advanced prostate can- cer. J Clin Oncol 2008;26:2497–504.
Baş Hozman, S.B., 2014. Sivas İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Üye Süt Sığırcılığı İşletmelerinde Hayvan Besleme Uygulamaları. Yüksek Lisans Tezi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın.
10. Bolla M, Van Tienhoven G, Warde P, Dubois JB, Mirimanoff RO, Storme G, et al. External irradiation with or without long-term androgen suppression for prostate cancer with high meta- static risk: 10-year results of an EORTC randomised study. Lan- cet Oncol 2010;11:1066–73.
Birsin, S. 2012. Balıkesir İli Balya İlçesinde Süt Sığırcılığı Faaliyetinin Mevcut Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri. Yüksek Lisans Tezi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Tokat.
11. Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL, Buys SS, Chia D, Church TR, et al. Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial. N Engl J Med 2009;360:1310–9.
Daş, A., İnci, H., Karakaya, E. ve Şengül, A.Y. 2014. Bingöl İli damızlık sığır yetiştiricileri birliğine bağlı sığırcılık işletmelerinin mevcut durumu. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 1(3): 421-429.
12. Sundi D, Tosoian JJ, Nyame YA, Alam R, Achim M, Reichard CA, et al. Outcomes of very high‐risk prostate cancer after radi- cal prostatectomy: Validation study from 3 centers. Cancer 2019;125:391–7.
Gözener, B. 2013. TR83 Bölgesinde Sığır Yetiştiriciliğine Yer Veren İşletmelerin Ekonomik Analizi ve Teknik Etkinlik. Doktora Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
13. Mohler J, Antonorakis E, Armstrong A. NCCN Clinical Practice Guideline in Oncology. Prostate Cancer. United States: Nation- al Comprehensive Cancer Network; 2017.
Hazneci, K. 2007. Amasya İli Suluova İlçesinde Sığır Besiciliği Yapan İşletmelerin Etkinlik Analizi. Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
14. D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA, et al. Biochemical outcome after radical pros- tatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial ra- diation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998;280:969–74.
Jadav, J.V., Dhandhalya, M.G. ve Swamınathan, B. 2016. An Economic Analysis of Milk Production on Different Farm Sizes in Junagadh District of Gujarat. International Journal of Agriculture Sciences, 8(25): 1516-1518.
15. Bolla M, Collette L, Blank L, Warde P, Dubois JB, Mirimanoff RO, et al. Long-term results with immediate androgen suppres- sion and external irradiation in patients with locally advanced prostate cancer (an EORTC study): A Phase III randomised trial. Lancet 2002;360:103–8.
Karakaya E. ve Kızıloğlu S. 2014. Küçükbaş hayvancılık işletmelerinin örgütlenme yapısı Bingöl ili örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(4):552-560.
16. Van Poppel H, Joniau S. An analysis of radical prostatectomy in advanced stage and high-grade prostate cancer. Eur Urol 2008;53:253–9.
Kızılaslan, H. ve Birsin, S. 2020. Balıkesir İli İvrindi İlçesinde Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Sermaye Yapılarının İncelenmesi. Gaziosmanpasa Journal of Scientific Research, 9(1): 73-81.
17. Thompson IM, Tangen CM, Paradelo J, Lucia MS, Miller G, Troy- er D, et al. Adjuvant radiotherapy for pathological T3N0M0 prostate cancer significantly reduces risk of metastases and improves survival: Long-term follow up of a randomized clini- cal trial. J Urol 2009;181:956–62.
Koç, G. ve Uzmay, A. 2018. Süt Sığırcılığı İşletmelerinde Üreticilerin Kooperatif Kanalıyla Süt Pazarlama Olasılığını Etkileyen Faktörler: Trakya Bölgesi Örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi, 24 (2) : 203-214.
18. Bolla M, van Poppel H, Collette L, van Cangh P, Vekemans K, Da Pozzo L, et al. Postoperative radiotherapy after radical pros- tatectomy: A randomised controlled trial (EORTC trial 22911). Lancet 2005;366:572–8.
Koyunbenbe, N. 2005. İzmir İli Ödemiş İlçesinde Süt Sığırcılığının Geliştirilmesi Olanakları Üzerine Bir Araştırma. Hayvansal Üretim, 46(1): 8-13.
19. Fossati N, Karnes RJ, Cozzarini C, Fiorino C, Gandaglia G, Joni- au S, et al. Assessing the optimal timing for early salvage ra- diation therapy in patients with prostate-specific antigen rise after radical prostatectomy. Eur Urol 2016;69:728–33.
Köseman, A. ve Şeker, İ. 2016. Malatya İlinde Sığırcılık İşletmelerinin Mevcut Durumu: I.Yapısal Özellikler. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisi, 30(1): 5-12.
20. Yossepowitch O, Eggener SE, Bianco FJ, Carver BS, Serio A, Scardino PT, et al. Radical prostatectomy for clinically local- ized, high risk prostate cancer: Critical analysis of risk assess- ment methods. J Urol 2007;178:493–9.
Kumawat, R., Singh, N.K. ve Meena, C.L. 2014. Economic Analysis of Cost and Returns of Milk Production, Extent of Adoption of Recommended Management Practices on Sample Dairy Farms in Bikaner District of Rajasthan. Global Journal of Science Frontier Research. 14(5):1-8. Lal, P. ve Chandel, B.S. 2016. Economics of Milk Production and Cost Elasticity Analysis in Sirsa District of Haryana. Economic Affairs, 61(3): 405-411.
21. D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Fondurulia J, Chen MH, Kaplan I, et al. Pretreatment nomogram for prostate-spe- cific antigen recurrence after radical prostatectomy or exter- nal-beam radiation therapy for clinically localized prostate cancer. J Clin Oncol 1999;17:168–72.
Maç, H. 2013. Yem Bitkileri Üretim Desteği Politikasının Değerlendirilmesi: Konya İli Ereğli İlçesi Örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
22. Spahn M, Joniau S, Gontero P, Fieuws S, Marchioro G, Tombal B, et al. Outcome predictors of radical prostatectomy in pa- tients with prostate-specific antigen greater than 20 ng/ml: A European multi-institutional study of 712 patients. Eur Urol 2010;58:1–7.
Maç, H. ve Yılmaz, H. 2016. Analysis of Factors Related With Farmers’ Benefiting From Forage Crops Production Support: Evidence From A Survey for the Central Anatolia Region of Turkey. Rev. Fac. Agron. (LUZ), 33 (2): 232-254.
23. Baker CB, McDonald AM, Yang ES, Jacob R, Rais-Bahrami S, Nix JW, et al. Pelvic radiotherapy versus radical prostatectomy with limited lymph node sampling for high-grade prostate adenocarcinoma. Prost Cancer 2016;2016:2674954.
Mat, B. ve Cevger, Y. 2020. Balıkesir İlindeki Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları. Eurasian J Vet Sci, 36(4): 277-286.
24. Watkins JM, Watkins PL, Dufan TA, Koleilat N. High-grade prostate adenocarcinoma (Gleason Score≥ 8): Survival and disease control following radical prostatectomy versus radio- therapy plus long-course hormone therapy. J Radiat Oncol 2015;4:277–82.
Miran, B. 2014. Temel İstatistik. Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
25. Yıkılmaz TN, Öztürk E, Selvi İ, Başar H. Yüksek riskli prostat kanserinde cerrahi ve radyoterapinin onkolojik sonuçlara et- kisi. Acta Oncol Turc 2015;50:17–23.
Newbold, P. 1995. Statistics For Business and Economics. Prentice-Hall International, New Jersey. Nizam, S. ve Armağan, G. 2006. Aydın İlinde Pazara Yönelik Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Verimliliklerinin Belirlenmesi. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(2) : 53-60.
26. Linch M, Goh G, Hiley C, Shanmugabavan Y, McGranahan N, Rowan A, et al. Intratumoural evolutionary landscape of high- risk prostate cancer: The progeny study of genomic and im- mune parameters. Ann Oncol 2017;28:2472–80.
Öztürk, D. ve Karkacıer, O. 2008. Süt Sığırcılığı Yapan İşletmelerin Ekonomik Analizi (Tokat İli Yeşilyurt İlçesi Örneği). GOÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(1):15-22.
27. Kupelian PA, Elshaikh M, Reddy CA, Zippe C, Klein EA. Com- parison of the efficacy of local therapies for localized prostate cancer in the prostate-specific antigen era: A large single-in- stitution experience with radical prostatectomy and exter- nal-beam radiotherapy. J Clin Oncol 2002;20:3376–85.
Özyürek, S., Koçyiğit, R. ve Tüzemen, N. 2014. Erzincan İlinde Süt Sığırcılığı Yapan İşletmelerin Yapısal Özellikleri: Çayırlı İlçesi Örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 11(3):19-26.
Pirinççi, E., 2015. Adana İli Pozantı İlçesi Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Genel Yapısı, Sorunları ve Çözüm Önerileri. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
Rotz, C.A., Zartman, D.L. ve Crandall, K.L. 2005. Economic and Environmental Feasibility of A Perennial Cow Dairy Farm, Journal of Dairy Science. 88(88):3009–3019.
Saner, G. ve Çukur, F. 2007. Türkiye’de Süt Sığırcılığının Ekonomik Yönden Genel Bir Değerlendirilmesi, Süt Sığırcılığı Hizmet İçi Eğitim Bildirileri. Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayın No: 127, s.140-152.
Semerci, A., Parlakay, O. ve Çelik, A. 2014. Gross margin analysis in dairy cattle: a case study of Hatay Province, Turkey. Custos e @gronegóco on line, 10(4):154-170. Singh, K.M., Meena, M.S., Bharati, R.C. ve Kumar, A., 2012, An Economic Analysis of Milk Production in Bihar. Indian Journal of Animal Sciences, 82 (10): 1233-1237.
Soyak, A., Soysal, M. İ. ve Gürcan, E.K. 2007. Tekirdağ İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Bu İşletmelerdeki Siyah Alaca Süt Sığırlarının Çeşitli Morfolojik Özellikleri Üzerine Bir Araştırma. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 4(3): 297-305.
Skunmun, P. ve Chantalakhana, C. 2000. An Economic Analysis of Smallholder Dairy Farms in Thailand. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 13:50-53.
Şahin, K. 2001. Kayseri İlinde Süt Sığırcılığı Yapan İşletmelerin Yapısal Özellikleri ve Pazarlama Sorunları. YYÜ Tarım Bilimleri Dergisi, 11(1):79-86.
Şahin, K., Karadağ Gürsoy, A. 2016. Iğdır İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Sosyo Ekonomik Yapısı. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi, Özel Sayı: 118-129.
Tarım ve Orman Bakanlığı. 2020. Hayvancılık: Suni Tohumlama. https://www.tarimorman.gov.tr, (Erişim Tarihi: 11.01.2021).
Torgut, E., Annayev, S., Türkekul, B. ve Örmeci Kart, M.Ç. 2019. Türkiye’de Uygulanmakta Olan Hayvancılık Desteklemelerinin Süt Sığırcılığı Yapan İşletmelere Etkisi: İzmir İli Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 14 (1):29-45.
Tugay, A. ve Bakır, G. 2008. Giresun Yöresindeki Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri. Atatürk Üniv. Zir.Fak.Derg., 40 (1): 37-47.
TÜİK, 2019. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1047 (Erişim Tarihi: 11.01.2020).
TÜİK, 2020. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1047 (Erişim Tarihi: 11.01.2021).
Yeteroğlu, K., 2010. Tokat İli Niksar İlçesinde Süt Sığırcığı Yapan Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi ve Pazarlama Sorunları. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
Yılmaz, H. ve Köknaroğlu, H. 2007. Avrupa Birliği Ortak Tarım Politikasına Uyum Sürecinde Türkiye'de İzlenen Hayvancılık Politikalarının Değerlendirilmesi. V. Zootekni Bilim Kongresi, 5-8 Eylül, 2007, Van.
Yılmaz, H., 2010. Süt Sığırcılığında Kooperatifler Aracılığıyla Desteklemenin Ekonomik ve Sosyal Etkileri: Adana İli Örneği. Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.

APA	Özdemir Y, Ozturk M, KINIKLI F, OZTURK G, ENGİNDENİZ S, KOCA N, Gul A, BAŞTUĞ Y, aykan s (2021). Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. , 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
Chicago	Özdemir Yunus,Ozturk Murat,KINIKLI Filiz,OZTURK GUL AYSEN,ENGİNDENİZ Sait,KOCA Nizameddin,Gul Abdullah,BAŞTUĞ Yavuz,aykan serdar Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. (2021): 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
MLA	Özdemir Yunus,Ozturk Murat,KINIKLI Filiz,OZTURK GUL AYSEN,ENGİNDENİZ Sait,KOCA Nizameddin,Gul Abdullah,BAŞTUĞ Yavuz,aykan serdar Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. , 2021, ss.1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
AMA	Özdemir Y,Ozturk M,KINIKLI F,OZTURK G,ENGİNDENİZ S,KOCA N,Gul A,BAŞTUĞ Y,aykan s Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. . 2021; 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
Vancouver	Özdemir Y,Ozturk M,KINIKLI F,OZTURK G,ENGİNDENİZ S,KOCA N,Gul A,BAŞTUĞ Y,aykan s Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. . 2021; 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
IEEE	Özdemir Y,Ozturk M,KINIKLI F,OZTURK G,ENGİNDENİZ S,KOCA N,Gul A,BAŞTUĞ Y,aykan s "Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği." , ss.1001 - 1011, 2021. 10.30910/turkjans.938077
ISNAD	Özdemir, Yunus vd. "Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği". (2021), 1001-1011. https://doi.org/10.30910/turkjans.938077

APA	Özdemir Y, Ozturk M, KINIKLI F, OZTURK G, ENGİNDENİZ S, KOCA N, Gul A, BAŞTUĞ Y, aykan s (2021). Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 61(1), 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
Chicago	Özdemir Yunus,Ozturk Murat,KINIKLI Filiz,OZTURK GUL AYSEN,ENGİNDENİZ Sait,KOCA Nizameddin,Gul Abdullah,BAŞTUĞ Yavuz,aykan serdar Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 61, no.1 (2021): 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
MLA	Özdemir Yunus,Ozturk Murat,KINIKLI Filiz,OZTURK GUL AYSEN,ENGİNDENİZ Sait,KOCA Nizameddin,Gul Abdullah,BAŞTUĞ Yavuz,aykan serdar Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, vol.61, no.1, 2021, ss.1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
AMA	Özdemir Y,Ozturk M,KINIKLI F,OZTURK G,ENGİNDENİZ S,KOCA N,Gul A,BAŞTUĞ Y,aykan s Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 2021; 61(1): 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
Vancouver	Özdemir Y,Ozturk M,KINIKLI F,OZTURK G,ENGİNDENİZ S,KOCA N,Gul A,BAŞTUĞ Y,aykan s Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 2021; 61(1): 1001 - 1011. 10.30910/turkjans.938077
IEEE	Özdemir Y,Ozturk M,KINIKLI F,OZTURK G,ENGİNDENİZ S,KOCA N,Gul A,BAŞTUĞ Y,aykan s "Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği." Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 61, ss.1001 - 1011, 2021. 10.30910/turkjans.938077
ISNAD	Özdemir, Yunus vd. "Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği". Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 61/1 (2021), 1001-1011. https://doi.org/10.30910/turkjans.938077