2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU
Yıl: 2021 Cilt: 2021 Sayı: 155 Sayfa Aralığı: 51 - 78 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 08-06-2022
2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU
Öz: Bu çalışma 2017 Anayasa değişikliğinin kuruculuk vasfını demokratik perspektifle sorgulamaktadır. 2017 Anayasa değişikliği her şeyden önce bir kurucu iktidar tekniği ortaya koymaktadır. Şu hâlde bu Anayasa değişikliğinin kuruculuk vasfının sorgulanması gerekir. Bu çalışmada vardığımız sonuç 2017 Anayasa değişikliğini öngören kurucu iktidarın gerek oluşumu, gerek işleyişi bakımından pek çok soruna işaret ettiğidir. Bu sorunlardan en önemlisi demokratik meşruluk meselesidir. İşte çalışmada bu doğrultuda demokratik kurucu iktidarın vasfı incelenerek demokrasi ve hukuk devleti ile ilişkisi ele alınmıştır. Ardından 2017 Anayasa değişikliğinin özellikleri ve demokratik mahiyeti tartışılmıştır. Tüm bunlar dikkate alınarak sonuç bölümünde bir değerlendirme yapılmış ve öneriler sunulmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelime: DEMOCRATIC QUALITY PROBLEM OF THE 2017 CONSTITUTIONAL AMENDMENT
Öz: This study questions the founding nature of the 2017 Constitutional amendment from a democratic perspective. The 2017 Constitutional amendment first of all reveals a constituent power technique. Therefore, the founding nature of this constitutional amendment should be questioned. The conclusion we have reached in this study is that the constituent power, which envisions the 2017 Constitutional amendment, points to many problems in terms of both its formation and functioning. The most important of these problems is the issue of democratic legitimacy. Here, in this direction, the qualification of the democratic founding power has been examined and its relationship with democracy and the rule of law is discussed. Then, the features and democratic nature of the 2017 Constitutional amendment were discussed. Taking all these into consideration, an evaluation has been made in the conclusion section and recommendations have been tried to be presented.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Arendt Hannah, Devrim Üzerine, Çev. Onur Eylül Kara, İletişim Yayınları, İstanbul 2012.
- Benhabib Seyla, Demokrasi ve Farklılık, Çev. Zeynep Gürata, Cem Gürsel, İstanbul 1999.
- Kaboğlu İbrahim Ö., 15 Temmuz Anayasası, Tekin Yayınları, İstanbul 2017.
- Lipset S. M., Siyasal İnsan, Çev: Mete Tunçay, Teori Yayınları, Ankara 1986.
- Özbudun Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Ankara 2017.
- Paine Thomas, Ortak Akıl, İnsan Hakları ve Tarımsal Adalet, Haz. Jessica Kimpell, Çev. Faruk Gültekin, Doruk Yayımcılık, İstanbul 2013.
- Sartori Giovanni, Demokrasi Teorisine Geri Dönüş, Çev: Tuncer Karamustafaoğlu, Mehmet Turhan, Yetkin Yayınları, Ankara 1996.
- Sevinç Murat, Türkiye’nin Anayasa İmtihanı, İletişim Yayınları, İstanbul 2017.
- Türk Hikmet Sami, Anayasa Aykırı Anayasa Değişiklikleri, Yetkin Yayınevi, Ankara 2018.
- Yokuş Sevtap, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Türkiye’de Olağanüstü Hal Rejimi Pratiği ve Anayasa Şikâyetine Etkisi, Seçkin Yayınları, Ankara 2017.
- Yokuş Sevtap, Türkiye’de Siyasal Süreçlerin Anayasal Düzleme Yansımaları, Democratic Progress Institute, Nisan 2018.
- Wheare K. C., Modern Anayasalar, Çev. Mehmet Turan, Değişim Yayınları, Baskı, 1985.
- Anayurt Ömer ve Ahmet Ekinci, “Tek Başlı Yürütme Esasına Dayalı Hükümet Sistemlerinde Başkan Yardımcılığı ve 2017 Anayasa Değişikliği İle Getirilen Sistemde Cumhurbaşkanı Yardımcılığı Kurumu Üzerine Karşılaştırmalı Bir Analiz”, Prof. Dr. Zafer Gören Armağanı, Ankara 2017.
- Arato Andrew ve Jean Cohen, “Banishing the Sovereign? Internal and External Sovereignty in Arendt”, Constellations, C. 16, S. 2, 2009, 307-330.
- Breen Keith, “Law beyond Command? An Evaluation of Arendts Understanding of Law”, Hannah Arendt and Law, Hart Publishing, 2012, 15-34.
- Dean Mitchell, “Normalasing Democracy: Foucault and Habermas on Democracy, Liberalism and Law,” Foucault Contra Habermas, Ed. Samantha Ashenden-David Owen, Sage Publications, London 1999.
- Dworkin Ronald, “Siyasal Anayasanın Ahlaki Temelleri”, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 28, 2011, 27-39.
- Ergül Ozan, “Türkiye’de Demokratik Sürecin Güçlendirilmesi İçin Anayasa Değişim Beklentileri”, Anayasa Yapımı ve Anayasal Değişim, Ed. Ozan Ergül, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara 2010.
- Gönenç Levent ve Ali Ersoy Kontacı, “2017 Tarihli Anayasa Değişikliği Sonrasında Yasama-Yürütme İlişkileri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 145, 2019, 53-79.
- Gören Zafer, “Erkler Ayrılığı İlkesi ve 2017 Anayasa Değişikliği ile Benimsenen Hükümet Sistemi”, İzmir Barosu Dergisi, Eylül 2019, 469-489.
- Habermas Jürgen, Between Facts and Norms, Çev. William Rehg Polity Press, Cambrdige 1998.
- Landau David, “Abusive Constitutionalism”, University of California Davis Law Review, C. 47, S. 1, 2013, 189-260.
- Montesquieu “İngiltere’nin Esas Teşkilatı”, Çev. Mükbil Özyörük, Siyasal Bilgiler Okulu Dergisi, C. II, S. 1-2, 1947.
- Muldoon James, “Arendts Revolutionary Constitutionalism: Between Constituent Power and Constitutional Form”, Constellations, 2015, 1- 12.
- Pasquino P., “Constitutionalism, Ancient, and Modern. Classifying Constitutions: Preliminary Conceptual Analysis”, Cardozo Law Review, C. 34, S. 3, 2013, 999-1019.
- Rehg William, “Translators Introduction,” Between Facts and Norms, Jürgen Habermas, Polity Press, Cambrdige 1996.
- Sartori Giovanni, “Consitutionalism: A Preliminary Discussion”, The American Political Science Review, C. 56, S. 4, 1962, 853-864.
- Sceheppele Kim Lane, “The Rule of Law and the Frankenstate: Why Governance Checklists Do Not Work”, Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, C. 26, S. 4, 2013, 559-562.
- Şirin Tolga, “2017 Anayasa Değişikliğinin Yargı Bağımsızlığı Yönünden Değerlendirilmesi”, Anayasa Hukuku Dergisi, C. 6, S. 1, 2017, 85-116.
- Tushnet Mark, “Authoritarian Constitutionalism”, Cornell Law Review, C. 100, S. 2, 2015, 391-461.
- Varol Ozan, “Temporary Constitutions”, California Law Review, C. 102, S. 2, 2014, 409- 464.
- Volk Christian, “From Nomos to Lex: Hannah Arendt on Law, Politics, and Order”, Leiden Journal of International Law, C. 23, S. 4, 2010, 759-779.
- Yokuş Sevtap, “1982 Anayasası’nda Yürütme Erkinin Ağırlığı”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Ayferi Göze’ye Armağan), Maltepe Üniversitesi Yayınları, 2004/1-2, İstanbul.
- Zabunoğlu H. Gökçe, “Bir Radikal Demokrasi Teorisi Olarak Müzakereci Demokrasi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 66, S. 4, 2017, 795-817.
- Duygun Mert, “Anayasa Mahkemesinin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Kararlarına Dair İlk Gözlemler”, Anayasa Gündemi, https://anayasagundemi. com/2020/05/18/forum-dr-ahmet-mert-duygun-anayasa-mahkemesinincumhurbaskanligi- kararnamesi-kararlarina-dair-ilk-gozlemler/, erişim 14.09.2020.
- Gözler Kemal, “Elveda Kuvvetler Ayrılığı, Elveda Anayasa, http://www.anayasa. gen.tr/elveda-anayasa-v2.pdf, s. 6, erişim 15.09.2020.
- Yücel Bülent, “Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Hakkında Bir Siyasal Niteleme: ‘Yasamasızlaştırma’ Sürecinin Son Halkası”, Kamu Hukukçuları Platformu, http://www.kamuhukukculari.org/upload/dosyalar/bylent_yycel.pdf, erişim 14.09.2020.
| APA | Keskinsoy Ö, Kaya S (2021). 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. , 51 - 78. |
| Chicago | Keskinsoy Ömer,Kaya Semih Batur 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. (2021): 51 - 78. |
| MLA | Keskinsoy Ömer,Kaya Semih Batur 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. , 2021, ss.51 - 78. |
| AMA | Keskinsoy Ö,Kaya S 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. . 2021; 51 - 78. |
| Vancouver | Keskinsoy Ö,Kaya S 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. . 2021; 51 - 78. |
| IEEE | Keskinsoy Ö,Kaya S "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU." , ss.51 - 78, 2021. |
| ISNAD | Keskinsoy, Ömer - Kaya, Semih Batur. "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU". (2021), 51-78. |
| APA | Keskinsoy Ö, Kaya S (2021). 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2021(155), 51 - 78. |
| Chicago | Keskinsoy Ömer,Kaya Semih Batur 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2021, no.155 (2021): 51 - 78. |
| MLA | Keskinsoy Ömer,Kaya Semih Batur 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.2021, no.155, 2021, ss.51 - 78. |
| AMA | Keskinsoy Ö,Kaya S 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2021; 2021(155): 51 - 78. |
| Vancouver | Keskinsoy Ö,Kaya S 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2021; 2021(155): 51 - 78. |
| IEEE | Keskinsoy Ö,Kaya S "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2021, ss.51 - 78, 2021. |
| ISNAD | Keskinsoy, Ömer - Kaya, Semih Batur. "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİN DEMOKRATİK NİTELİK SORUNU". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2021/155 (2021), 51-78. |
