Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi
Ekonomik Başarının Kaldıracı mı?
Gelişmiş Ülkeler Örneği

akdağ, nuran; celik, ali

Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği

Ali ÇELİK, (İstanbul Gelişim Üniversitesi, Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu, Uluslararası Ticaret ve Finansman Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Nuran AKDAĞ (İstanbul Gelişim Üniversitesi, Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu, Uluslararası Ticaret ve Finansman Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Bankacılar

9 2

Yıl: 2021 Cilt: 32 Sayı: 116 Sayfa Aralığı: 30 - 54 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 22-06-2022

Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği

Öz:

Firma, endüstri ve ülke ekonomisinin başarılı olmasının koşulları arasında ölçek ekonomileri, fiyat, kalite, kapasite ve maliyet gibi unsurlar yer almıştır. Sanayi Devrimleri ile birlikte teknolojik gelişmeler, katma değeri yüksek üretimi, üretilen ürünlerin çeşitlilik ve zamana göre şekillendirdiği yenilik temelli ekonomiyi ön plana çıkarmıştır. Çalışmanın amacı, ülkelerin sahip olduğu teknoloji düzeyinin ülkelerin ekonomik başarılarını (ekonomik büyüme performanslarını) etkileyip etkilemediğini incelemektir. Bu doğrultuda, 15 gelişmiş ülkenin 2000-2018 yılları arasındaki teknolojiye dayalı yatırım ve üretiminin ekonomik başarılarını ne düzeyde etkilediği birbirileriyle bağlantılı oluşturulan üç model çerçevesinde araştırılmıştır. Elde edilen bulgular sonucunda ülkelerin sahip olduğu teknoloji düzeyi ve bu alana yönelik yapmış oldukları yatırımlar, seçilmiş ülkelerin ekonomik başarılarının kaldıracı olduğu tespit edilmiştir. Fakat toplumun genelinin refah ve mutluluğunun arttırılması için salt büyüme fetiş bir perspektifin yeterli olmadığının bunun yanı sıra üretilen toplumsal zenginliğin adil dağılımı açısından bölüşüm ilişkilerini gözeten yeni mekanizmaların devreye sokulmasının gerekli olduğu politika önerisi olarak ileri sürülmüştür.

Anahtar Kelime:

Is The Level Of Technology That Countries Have The Leverage Of Economic Success? Developed Countrıes Example

Öz:

The conditions for the success of the company, industry and the country's economy included factors such as economies of scale, price, quality, capacity and cost. Together with the Industrial Revolutions, technological developments have brought to the fore high value-added production, the innovation-based economy shaped by the variety and time of the products produced. The aim of the study is to examine whether the level of technology that countries have affects their economic success (economic growth performance). Accordingly, the extent to which the technology-based investment and production of 15 developed countries affected their economic success between 2000 and 2018 was investigated within the framework of three models created in connection with each other. As a result of the findings, it was determined that the level of technology that countries have and their investments in this field are the levers of the economic success of the selected countries. However, it has been suggested as a policy proposal that a growth-only fetish perspective is not enough to increase the well-being and happiness of the general population, as well as that new mechanisms should be put in place that take more care of the division relations.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Acemoğlu, D., And James Robinson (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York: Crown Publishers.
Aghion, P. and Howitt, P., (1992). A Model Of Growth Through Creative Destruction Econometrica, 60 (2), 323-351.
Aktan, C. C. Ve Vural, İ.Y. (2004). Rekabet Gücü ve Rekabet Stratejileri, Rekabet Dizisi 2. Ankara: Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu Yayınları.
Aktan, Ç. C. , & Vural, İ. Y. , (2005). Bilgi Toplumu, Yeni Temel Teknolojiler Ve Yeni Ekonomi. Bilgi Çağı, Bilgi Yönetimi Ve Bilgi Sistemleri (Ss.31-81), Konya: Çizgi.
Aksoy, S (2017). “Değişen Teknolojiler Ve Endüstri 4.0: Endüstri 4.0’ı Anlamaya Dair Bir Giriş”, Katkı Dergisi, 4:34-44.
Altay, A. ve Pazarlıoğlu, M.V. (2007). Uluslararası Rekabet Gücünde Beşeri Sermaye: Ekonometrik Yaklaşım. Selçuk Üniversitesi Karaman İ.İ.B.F. Dergisi, 9(12), 96- 108.
Algan, N., Manga, M. ve Tekeoğlu, M. (2017). Teknolojik Gelişme Göstergeleri İle Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği. International Conference On Eurasian Economies, Ss.332-338.
Altın, O. ve Kaya, A. Ayşen (2009). Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi. Ege Akademik Bakış, 9(1),251- 259.
Arrow, K. J., (1962). The Economic Implications Of Learning By Doing, The Review of Economic Studies, 29 (3), 155-173.
Bayraktar, Y. ve Kaya, H.İ. (2016), Yeni Ekonomi ve Değişen Rekabet Anlayışı: Karşılaştırmalı Bir Analiz. Bilgi Ekonomisi Ve Yönetim Dergisi, 11(1).
Ballı, E. Ve Güreşçi, G. (2017). İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Üst ve Üst-Orta Gelirli Ülkeler Örneği, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), 99-112.
Ciocanel,A.B. ve Pavelescu,F. M. (2015) . Innovation and Competitiveness in European Context, Procedia Economics And Finance. (32), 728 – 737.
Cockburn, J., Eckhard S., Massoly C., Ve Sylvain V. (1998), Measuring Competitiveness And It’s Sources: The Case Of Mali’ S Manufacturing Sector, African Economic Paper; Discussion Paper , 16, 1-26.
EC (1996). Building The European Information Society For Us All: Policy Report of The High Level Group of Experts. Office For Official Publications of The European Communities.
Engels, F.(1971) Ailenin, Özel Mülkiyetin Ve Devletin Kökeni. Ankara: Sol Yayınları.
Erçakar, M, Çolakoğlu, H . (2019). Bilgi Ekonomisinin Ekonomik Büyüme ÜzerindekiEtkileri: Brics Ülkeleri Ve Türkiye İçin Bir Analiz. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 17 (4), 248-268 . DOI:10.11611/Yead.608595.
Çivi, E. (2001). Rekabet Gücü: Literatür Taraması. Yönetim Ve Ekonomi Dergisi, 8(29):21-38.
Franco, C.And Oliveira, R.H.(2017). Inputs And Outputs of İnnovation: Analysis Of The Brıcstheme 6 – İnnovation Technology And Competitiveness. RAI Revista De AdministraçãoE Inovação. 14, 79-89.
Gehrke, L., Kühn, A. T., Rule, D., Moore, P., Belmann, C., Siemes, S., Dawood, D.,Lakshmi, S., Kulik, J. And Standley, M. (2015). A Discussion Of Qualifications And Skills in The Factory of The Future: A German And American Perspective VDI ASME Industry 4.0 White Paper, 1–28.
Gökmenoğlu, S., Altunışık, R. ve Akal, M.(1990). Ulusal Rekabet Gücünü Belirleyen Faktörler Üzerine Değerlendirmeler, Rekabet Dergisi, 13(4), 3-43.
Guloglu, B. ve Tekin, R.B. (2012). A Panel Causalıty Analysis of The Relatıonship Among Research and Development, Innovatıon, And Economıc Growth In High Income OECD Countries, Eurasian Economic Review, 2(1), 32-47.
Güneş S., (2012). Rekabet Düzeyi İle Büyüme Arasındaki İlişki Panel Analizi, Finansal Araştırmalar Ve Çalışmalar Dergisi, 3(7), 43-54.
Grossman, G. M., & Helpman, E. (1991). Innovation And Growth İn The Global Economy.Cambridge, MA: MIT Press.
Haftu, G. G. (2019) “Information Communications Technology And Economic Growth İn SubSaharan Africa: A Panel Data Approach” Telecommunications Policy, 43(1), 88-99
Hippel, V. E. (1988). Sources Of İnnovation. New York: Oxford University Press.
İspiroğlu, F. ve Kılıç, M. (2019). Araştırma-Geliştirme Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Yükselen Piyasalar Ekonomileri İçin Bir Uygulama, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), 255-263.
Jorgenson, D. W. (1995). Productivity. Cambridge, MA: MIT Press
Karakaya, A., Ağazade, S. Ve Perçin, S. (2018). Türkiye İmalat Sanayinde Performans, İnovasyon Ve Rekabet Gücü Arasındaki İlişki. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 4(1), 39-59.
Kırım, A. (2008). Arman Kırım’dan İnnovasyon Dersleri (1. Baskı). İstanbul: Om Yayıncılık.
Kibritçioğlu, A (Ed). (1996). Uluslararası Rekabet Gücüne Kavramsal Bir Yaklaşım. Uluslararası (Makro) İktisat-Okumalar. Ankara: TDFOB Yayıncılık.
Korkmaz, S. (2010). Türkiye’de Ar‐Ge Yatırımları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Var Modeli İle Analizi. Journal of Yasar University, 20(5), 3320‐3330.
Lucas, R. E., (1988), On The Mechanics Of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22, 3-42.
Nath, A. (2011). Technology Transfer and R&D İn The Indian Chemical Industry, IndianJournal Of Industrial Relations, 47(1), 43-51.
North, D. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance,Cambridgeuniversity Press, Cambridge.
OECD (2001). Growth, Technology Transfer And Foreign Direct Investment, GlobalForum On International Investment: New Horizons And Policy Challenges For Foreign Direct Investment İn The 21st Century ,Mexico City, Mexico. 26-27 November 2001.
OECD (2018). Triadic Patent Families. 21 Ekim 2020 Tarihinde https://Data.Oecd.Org/Rd/Triadic- Patent-Families.Htm Adresinden Erişildi.
OECD, (2005). Guidelines For Collecting And Interpreting İnnovation Data. OSLOManuel, OECDEurostat, Paris.
Özkul, G. ve Örün, E. (2016). Girişimcilik Ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi:Ampirik Bir Araştırma. Girişimcilik Ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 5(2), 17-51.
Pamuk Ş. (2019). Türkiye’nin 200 Yıllık İktisat Tarihi. İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage Of Nations. New York: The Free Press.
Rosenberg, N. (1976). Perspectives On Technology. New York: Cambridge University Press.
Rostow, W. W. (1971, 1960). The Stages Of Economic Growth (2nd Ed.). New York:Cambridge University Press
Romer, P. M., (1990), Endogenous Technological Change, The Journal of PoliticalEconomy, 98 (5)
Schreyer. P. (2000). The Contrıbutıon Of Informatıon And Communıcatıon Technologyto Output Growth: A Study Of The G7. OECD Science, Technology And Industryworking Papers, 2000/02, OECD Publishing, Paris.
Schumpeter, J. A., [1942] (2014), Kapitalizm, Sosyalizm Ve Demokrasi, Hasan İlhan(Çev.), Ankara: Alter..
Samimi, A.J. ve Alerasoul, S.M. (2009). R&D And Economic Growth: New Evidence From Some Developing Countries. Australian Journal Of Basic And Applied Sciences,3(4). 3464-3469.
Satrovic, E. (2018). Economic Output And High-Technology Export: Panel Causality Analysis, International Journal Of Economic Studies, 4(3), 55-63.
Solow, R. M. (1956). A Contribution To The Theory Of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65–94.
Solow, R. M. (1957). Technical Change And The Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics, 39, 312–320. Swedberg, R. (Ed.) (1994). Capıtalism, Socialism and Democracy, London: Roultledge.
Sylwester, K.(2001). R&D And Economic Growth. Knowledge, Technology, & Policy, 13(4), 71-84.
Tapscott, D. (1998). Dijital Ekonomi (1. Baskı). İstanbul: Koç Sistem Yayınları.
Turhan, S. M. (2017). İçi Boşaltılmış Bir Kavram: İşbölümü. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26(1), 26-41.
TÜBİTAK (2005). Yenilik Verilerinin Toplanması ve Yorumlanması İçin İlkeler. OSLO Kılavuzu (3.Baskı). İstanbul: OECD Publications.
Uluengin, F. Ekici Ş. ve Karaata, S. (2012). Türkiye’nin Küresel Rekabet Düzeyi 2012 2013. İstanbul: Tüsiad- Sabancı Üniversitesi Rekabet Forumu (REF) Yayını.
Unay, C. (2001). Makro Ekonomi. Bursa: Vipaş.
Ünal, Y. (2009). Bilgi Toplumunun Tarihçesi. Tarih Okulu Dergisi, 5, 123-144.
Ünlükaplan, İ. (2009). Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde İktisadi Kalkınma, Rekabetçilik ve İnovasyon İlişkilerinin Kanonik Korelasyon Analizi İle Belirlenmesi. Maliye Dergisi, 157(2), 235- 250.
Y. Tatoğlu, F. (2010). İşsizlik ve Büyüme: Türkiye Ve Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde (1.Baskı). İstanbul: Sahaflar Kitap Sarayı.
Yaman, H. Ve Sungur, O. (2020). İleri Teknoloji İhracatı Ve Büyüme İlişkisi: OECD Ülkelerine Yönelik Ekonometrik Bir Analiz. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(1), 3-8 DOI:10.11616/Basbed.V20i53206.645139.
Yumuşak, G., Eraslan, C. ve Bayraktar, Y. (2009). Küreselleşme Sürecinde Yeni Ekonomi ve İktisat Politikaları. Ankara: Nobel.
Yurttançıkmaz, Y.Z., Emsen, Ö.S. Ve Kabadayı, B. (2014). Ekonomik Büyüme ve Rekabet Gücü Üzerine Türkiye Analiz. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri Ve İstatistik Dergisi, 21, 21-22.

APA	celik a, akdağ n (2021). Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. , 30 - 54.
Chicago	celik ali,akdağ nuran Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. (2021): 30 - 54.
MLA	celik ali,akdağ nuran Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. , 2021, ss.30 - 54.
AMA	celik a,akdağ n Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. . 2021; 30 - 54.
Vancouver	celik a,akdağ n Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. . 2021; 30 - 54.
IEEE	celik a,akdağ n "Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği." , ss.30 - 54, 2021.
ISNAD	celik, ali - akdağ, nuran. "Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği". (2021), 30-54.

APA	celik a, akdağ n (2021). Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. Bankacılar, 32(116), 30 - 54.
Chicago	celik ali,akdağ nuran Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. Bankacılar 32, no.116 (2021): 30 - 54.
MLA	celik ali,akdağ nuran Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. Bankacılar, vol.32, no.116, 2021, ss.30 - 54.
AMA	celik a,akdağ n Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. Bankacılar. 2021; 32(116): 30 - 54.
Vancouver	celik a,akdağ n Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği. Bankacılar. 2021; 32(116): 30 - 54.
IEEE	celik a,akdağ n "Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği." Bankacılar, 32, ss.30 - 54, 2021.
ISNAD	celik, ali - akdağ, nuran. "Ülkelerin Sahip Olduğu Teknoloji Düzeyi Ekonomik Başarının Kaldıracı mı? Gelişmiş Ülkeler Örneği". Bankacılar 32/116 (2021), 30-54.