Yıl: 2013 Cilt: 32 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 107 - 126 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-

Öz:
Bu araştırma Çanakkale ilinde görev yapan okul öncesi öğretmenleri, sınıf öğretmenleri ve branş öğretmenlerinin yaşadıkları sorunları ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır. Bu doğrultuda Milli Eğitim Bakanlığı tarafından düzenlene hizmet içi eğitim faaliyetlerine katılan 220 öğretmenden 99'una 15 sorundan oluşan bir ölçek sunulmuş ve bu sorunlardan en çok rahatsız oldukları 4 tanesini seçmeleri istenmiştir. Böylece öğretmenler tarafından toplam 396 sorun seçimi yapılmıştır. Bu sorunlardan frekansı en çok olanlar incelendiğinde öğretmenler için en rahatsız edici sorunların başında "gelirin düşük olması", "toplumdaki saygınlığının düşmesi" ile "sık değişen programlar ve mevzuatlar" ın geldiği ortaya çıkmıştır. Frekansı en az olan sorunlar incelendiğinde ise "norm kadro sorunları", "performansın takdir edilmemesi" ile "çalışma saatlerinin fazlalığı" sorunlarının öğretmenleri en az rahatsız eden sorunlardan olduğu görülmüştür
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

TEACHER PROBLEMS -ÇANAKKALE CASE-

Öz:
Education is the backbone in the development of any nation.It is a fact that countries that have an effective system of education also happen tobe the leaders of the world, both socially and economically. In short it is education,which can turn the population of any country from a burden to human resource. Inthis article we will be discussing the problems being faced by Teachers.During the period from roughly the late 1950s to the early 1980s, teachereducation was defined primarily as a training problem. The essence of thisapproach was conceptualizing teacher education as a formal educational processintended to ensure that the behaviors of prospective teachers matched those of“effective” teachers. During the period from roughly the early 1980s through theearly 2000s, teacher education was defined primarily as a learning problem. Thisapproach assumed that excellent teachers were professionals who wereknowledgeable about subject matter and pedagogy and who made decisions, constructed responsive curriculum, and knew how to continue learningthroughout the professional lifespan (Cochran-Smith, 2004).The first and foremost factor in choosing a profession anywhere the financialbenefits which a person, derives from it. The salary of our teacher is quite meagerand is not enough to lead a decent life and support a healthy family. This not onlydiverts the attention of the teacher but also brings a bad name to this once the mostrespected profession. If it is ensured that a teacher gets enough financial benefitswith which he can lead a decent life, he will then be in a position to invest all hisenergies in doing justice to his profession. The other most important factor, whichin majority of the cases is as important as financial problems that a professioncommands is the respect that it gives to a person who joins it. As already touchedabove teaching is constantly losing its respect. The situation is so bad today thatqualified people opt for other professions and majority of persons joining thisprofession are of quit a low caliber. It has been observed that majority of theteachers are not only posted away from the cities/villages they belong to but arealso subjected to very frequent transfers. Frequent transfers also have a negativeeffect on the family life of teachers especially the education of their children. It is afact that once teachers are inducted in our education system they are seldomprovided any training of substance. Due to lack of training they are not aware ofchallenges of the future and hence are unable to prepare their students to play theirdue role. Due to lack of realistic investment in our educational institutions sinceindependence, the pressure on schools has increased many folds. On the average asingle teacher teaches at least sixty students in a classroom which was basicallymeant for thirty students. Our system of education lacks communication betweenteaching staff, parents, headmasters, and the concerned higher authorities. Due tothis they are unable to coordinate and make consolidated efforts for the uplift of theeducational system and end-up blaming each other. As already discussed once ateacher is inducted he seldom goes through any training. In case a teacher isfortunate enough to go for training it never ever is of any quality and hence thereexists no grooming facility for a teacher. In order to impart proper education ateacher requires a number of aides to achieve this goal. These include a variety ofaudio visual aids also known as teaching kits etc. In the absence of these aids ateacher fails to explain all the concepts theoretically and mostly ends-up confusingthe students (Khan, 2008).The purpose of this study is to find out the problems encountered by the earlychildhood educators, classroom teachers and branch teachers serving in theprovince of Çanakkale. Within this context, 99 teachers out of 220, who wereparticipating in the in-service training activities of the Ministry of Education,were given a scale with 15 recognized problems and asked to specify problems theyencounter and decide on the 4 most disturbing ones. Total of 395 problems specified by the teachers. Analyzing frequencies of the specified problems, ‘lowincome levels’, ‘lowered status in the society’ and ‘rapidly changing curriculumsand legislations’ can be counted as the most disturbing issues for teachers.Analyzing frequencies of the least mentioned problems on the other hand,‘problems of staffing standards’, ‘non-appreciation of performances’ and ‘longworking hours’ are the least disturbing issues for teachers.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKYÜZ Y. (2001). Başlangıçtan 2001’e Türk Eğitim Tarihi (Genişletilmiş 8. Baskı), İstanbul: ALFA Basım Yayım.
  • AKYÜZ Y. (2003). “Eğitim Tarihimizde Günümüze Kadar Öğretmen Yetiştirilmesi ve Sağlanması İlkeleri, Uygulamaları” Eğitimde Yansımalar VII. Çağdaş Eğitim Sistemlerinde Öğretmen Yetiştirme Ulusal Sempozyumu, ss. 60-68, Ankara: Tekışık Yayıncılık.
  • AKYÜZ Y. (2008). “Türk Eğitim Tarihinde Çağdaş Anlamda “Öğretmenin Saygınlığı” Kavramına Bir Bakış”, Ankara İl Milli Eğitim Dergisi, 9(55), ss. 16–23.
  • AYDIN B. (2004). 21. Yüzyılda Eğitim ve Türk Eğitim Sistemi. İstanbul: Dem Yayınları.
  • AYDIN R. (2009). “Türkiye’de Öğretmen Sorunları Açısından Milli Eğitim Şûralarının Değerlendirilmesi (1980–2000). Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 42(2), ss. 199-237.
  • ATANUR BASKAN G. (2001). “Öğretmenlik Mesleği Ve Öğretmen Yetiştirmede Yeniden Yapılanma”, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20, ss. 16-25.
  • BAŞAR H. (1995). Öğretmenlerin Değerlendirilmesi (2. Baskı), Ankara: Pegem Yayınları.
  • BELM D. (2008). Establishing Teacher Competencies in Early Care and Education: A Review of Current Models and Options for California, Institute of Industrial Relations, University of California at Berkeley, http://www.iir.berkeley.edu/cscce/pdf/competencies.pdf (Web adresinden Haziran 2012 tarihinde alınmıştır).
  • BOYRAZ A. (2007). İlköğretim Okullarında Görev Yapan Aday Öğretmenlerin Sınıfta Karşılaştıkları Disiplin Sorunları, Ankara: Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • CELEP C. (2004). “Meslek Olarak Öğretmenlik”, C. Celep (Ed.), Meslek Olarak Öğretmenlik içinde, Ankara: Anı Yayıncılık.
  • COBB V. L. (1999). “An International Comparison Of Teacher Education”, ERIC Digest No: ED436486.
  • ÇALIŞKAN-MAYA İ. (2006). AB Sürecinde Türkiye İle AB Ülkeleri Eğitim İstatistiklerinin 59. Karşılaştırması, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 4(4), ss. 375-396.
  • ÇELİKTEN M., ŞANAL M. ve YENİ Y. (2005). “Öğretmenlik Mesleği ve Özellikleri”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(2), ss. 207-237
  • GEDİKOĞLU T. (2005) “Avrupa Birliği Süresinde Türk Eğitim Sistemi: Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(1), ss. 66-80
  • GÜNDÜZ M. (2000) Toplumsal tabakalaşma ölçütlü meslek olarak öğretmenliğin saygınlığı. Eğitim Araştırmaları Dergisi, 1(1), Ankara
  • HARIS A. (2000). “What Works in School Improvement? Lesson From The Field And Future Directions”, Educational Research. 42(1), 1-11. KARAGÖZOĞLU G; ARICI H., BÜLBÜL S. ve ÇOKER N. (1995).
  • Türkiye’de Öğretmen Eğitim Politikaları ve Modelleri-Avrupa Konseyi Ülkeleri Öğretmen Yetiştirme Politikaları ve Modelleri Toplantısı, Ankara: Milli Eğitim Basımevi Yayın No: 3.
  • KELLY K. O., ANG, S.Y.A., CHONG, W.L., & HU, W.S. (2008). Teacher appraisal and its outcomes in Singapore primary schools. Journal of Educational Administration, 46, 39-54.
  • KHAN S. M. (2008). “Problems of school teachers & students in Pakistan”. http://research-education-edu.blogspot.com/2008/06/problems-ofschool-teachers-students-in_29.html
  • KIRILMAZ, A.Y., ÇELEN, Ü. & SARP, N. (2003). “İlköğretimde Çalışan Bir Öğretmen Grubunda Tükenmişlik Durumu Araştırması”, İlköğretim Online. 2(1), ss. 2-9.
  • KUZEY M. (2002). Sınıf Öğretmenlerinin Bazı Sorunları ve Bazı Çözüm Önerileri, Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • McNEIL, J. D. (1996). Curriculum: A comprehensive introduction. New York, NY: Harper-Collins.
  • Metropolitan Life Company (1986). Former teachers in America. American Educator. 48, 34-39. http://www.eric.ed.gov/PDFS/ED270392.pdf (2012, Temmuz 2)
  • OCAK G., GÜNDÜZ M., ÖZDEMİR M.A. ve KAYA Ü. (2005).
  • “Öğretmenlerde Sosyal Statü Sorunları”, XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresinde sunulmuş bildiri. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi, 436, Denizli.
  • OKAY A. (2007). Bilgisayar Öğretmenlerinin Okulda Karşılaştıkları Sorunların Belirlenmesi, Balıkesir: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • OKÇABOL R. (2004) Öğrenci, Öğretmen, Öğretmen Adayı Ve Öğretim Elemanı Gözüyle Öğretmen Yetiştirme, XIII. Ulusal Eğitim Bilimleri Kurultayı, 6-9 Temmuz 2004, İnönü Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Malatya, İnternetten 01.08.2012’de http://www.pegema. net/dosya/dokuman/360.pdf adresinden alınmıştır.
  • ÖZBEK R. KAHYAOĞLU M. ve ÖZGEN N. (2007)Öğretmen adaylarının öğretmenlik mesleğine yönelik görüşlerinin değerlendirilmesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), ss. 221-232.
  • ÖZPINAR M. ve SARPKAYA R. (2010). “Köyde Görev Yapan Sınıf Öğretmenlerinin Sorunları”, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 27, ss17-29.
  • ÖZTÜRK C. (1988). Türkiye’de Dünden Bugüne Öğretmen Yetiştiren Kurumlar, İstanbul: Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Yayınları.
  • ÖZTÜRK N. (2001). Liselerde Bürokratikleşme ve Öğretmenlerin Stres Düzeyleri, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • RUSSELL D.W., ALTMAIER E., VANVELZEN D. (1987). “Job-Related Stress, Social Support, And Burnout Among Classroom Teachers”, Journal of Applied Psychology, 72, 269-274.
  • SAĞLAM M. ve ÇİÇEK SAĞLAM A. (2005). “Öğretmenlik Mesleğinin Maddi Yönüne İlişkin Genel Bir Değerlendirme”, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 3(3), ss. 317-328.
  • COCHRAN-SMITH, M. (2004). “The Problem of Teacher Education”, Journal of Teacher Education, 55(4), ss. 295-299.
  • SEFEROĞLU S. S. (2001). “Sınıf Öğretmenlerinin Kendi Meslekî Gelişimleriyle İlgili Görüşleri, Beklentileri ve Önerileri”, Milli Eğitim Dergisi. 149, ss. 12-18.
  • TEKIŞIK H. H. (1986). “Türkiye’de Öğretmenlik Mesleği ve Sorunları”, Çağdaş Eğitim Dergisi, 11(116), ss. 1-9.
  • TEZEL ŞAHİN, F., AVCI, N. ve TURLA A. (1997). Okulöncesi Eğitim Öğretmenlerinin Sorunlarının İncelenmesi, IV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, ss. 316-339, Eskişehir.
  • YALIN M. (2002). “İlköğretim Birinci Kademe Öğretmenlerinin Problemleri ve Çözüm Önerileri”, Eğitim Araştırmaları Dergisi, 9, ss. 135-140.
  • YAPICI M. ve YAPICI Ş. (2003). “İlköğretim Öğretmenlerinin Karşılaştığı Sorunlar”, Üniversite ve Toplum, Bilim, Eğitim ve Düşünce Dergisi, 3(3), http://www.universite-toplum.org/text.php3?id=142
  • YAZICI H. (2009) Öğretmenlik Mesleği, Motivasyon Kaynakları ve Temel Tutumları: Kuramsal Bir Bakış, Kastamonu Eğitim Dergisi, 17(1), 33- 46
  • YILMAZ B. (2005) “Öğretmenlik Nasıl Bir Meslektir?”, (Editör: Ali Murat Sünbül) Öğretmen Dünyası içinde (ss: 7-22), Ankara: Mikro Yayıncılık.
APA DEMİR M, ARI E (2013). ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. , 107 - 126.
Chicago DEMİR MEHMET KAAN,ARI Ercan ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. (2013): 107 - 126.
MLA DEMİR MEHMET KAAN,ARI Ercan ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. , 2013, ss.107 - 126.
AMA DEMİR M,ARI E ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. . 2013; 107 - 126.
Vancouver DEMİR M,ARI E ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. . 2013; 107 - 126.
IEEE DEMİR M,ARI E "ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-." , ss.107 - 126, 2013.
ISNAD DEMİR, MEHMET KAAN - ARI, Ercan. "ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-". (2013), 107-126.
APA DEMİR M, ARI E (2013). ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32(1), 107 - 126.
Chicago DEMİR MEHMET KAAN,ARI Ercan ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 32, no.1 (2013): 107 - 126.
MLA DEMİR MEHMET KAAN,ARI Ercan ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.32, no.1, 2013, ss.107 - 126.
AMA DEMİR M,ARI E ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2013; 32(1): 107 - 126.
Vancouver DEMİR M,ARI E ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2013; 32(1): 107 - 126.
IEEE DEMİR M,ARI E "ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-." Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32, ss.107 - 126, 2013.
ISNAD DEMİR, MEHMET KAAN - ARI, Ercan. "ÖĞRETMEN SORUNLARI -ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ-". Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 32/1 (2013), 107-126.