Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri

Kumcagiz, Hatice; MURAT, NACİ

Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri

Hatice KUMCAĞIZ, (Department of Guidance And Psychological Counseling, Ondokuz Mayıs University Faculty of Education, Samsun, Turkey)

Naci MURAT (Ondokuz Mayıs University, Faculty of Engineering, Samsun, Turkey)

Psikiyatri Hemşireliği Dergisi

4 0

Yıl: 2017 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 23 - 31 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin geliştirilmesi, geçerlik ve güvenirliğinin belirlenmesidir.Gereç ve Yöntem: Araştırmanın örneklemini rutin gebelik kontrolü için Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne başvuran 326 gebe kadın oluşturmuştur. Araştırmada iç tutarlık katsayısı hesaplanmış, ölçeğin faktör yapısının belirlemesinde açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır.Bulgular: Ölçeğin yapı geçerliği için yapılan açımlayıcı faktör analizi ile ölçeğin iki faktörlü bir yapı sergilendiğine ve toplam 12 maddeden oluştuğuna karar verilmiştir. Birinci faktörün Cronbach Alfa değeri .86, ikinci faktörün Cronbach Alfa değeri .75 olarak bulunmuştur. Ölçeğin birinci faktörle toplam varyansın %33.28'ini, ikinci faktörle %53.83'ünü açıklamaktadır. Ölçeğin faktör yüklerinin 0.38 ile 0.95 arasında değiştiği görülmüştür. Doğrulayı faktör analizinde elde edilen Ki kare değerinin (?2=128.117; sd=50, p=0.00) anlamlı olduğu görüldü. Uyum İndeksi Değerleri ise RMSEA=0.078, GFI=0.92, CFI=0.96, NFI=0.940, IFI==.963, RFI= =0.921, AGFI=0.888 olarak bulunmuştur.Sonuç: Sonuçlar geliştirilen GKAÖ'nün gebelerin kendilerini algılama düzeylerini belirlemede uygun geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu gösterdi.

Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

The Development of a Self-perception of Pregnants Scale and its Psychometric Features

Öz:

Objectives: The aim of this study is to develop the scale of Self-perception of Pregnants, and to determine validity and reliability of that scale.Methods: The sample of present study consists of 326 volunteer pregnants who applied for their routine controls at Ondokuz Mayıs University, Faculty of Medicine. The Cronbach alpha value is found by analyzing inner consistency to determine the reliability of the scale. In addition, explanatory factor analysis is used for the construct validity of the scale.Results: Exploratory factor analysis revealed that the structure of scale is involved in 12 items and two components. The Cronbach Alpha reliability coefficient calculated for the first factor was found to be 0.86; and the Cronbach Alpha was 0.75 for the second factor. A total of 12 items are identified by factor analysis in which the 33.28% of the total variance is explained with factor 1, and the 53.83% of the total variance is explained with factor 2. It is indicated that the Kaiser-Meyer-Olkin coefficient of the scale is 0.86, and the factor loads are between 0.38 and 0.95. The Chi-square value is found to be significant in factor analysis (?2=128.117; sd=50, p=0.00). According to confirmatory factor analysis' results, GFI (.92), NFI (.94), RMSEA (.078), CFI (.96), AGFI (.88) as goodness fit indices were calculated and the findings indicated the model was fit to observed structure.Conclusion: The findings of reliability studies, exploratory and confirmatory factor analysis studies revealed that the scale was reliable and valid data collection tool to identify the pregnants' self-perception level.

Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. İnanır S, Çakmak B, Nacar MC, Güler EA, et al. Body ımage perception and self-esteem during pregnancy. International Journal of Women's Health and Reproduction Sciences 2015;3:196-200.
2. Beydağ DK. Adaptation to motherhood in the postpartum periodandthe nurse's role. TAF Preventive Medicine Bulletin 2007;6:479-84.
3. Çakır L, Can H. Relation between sociodemographic variables with the levels of depression and anxiety in pregnancy. Turkish Family Physcian 2012;3:35-42.
4. Pınar EŞ, Arslan Ş, Polat K, Çiftci D, et al. Examining the association of perceived stress with sleep quality in pregnancy. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2014;7:171-7.
5. Meireles JF, Neves CM, de Carvalho PH, Ferreira ME. Body dissatisfaction among pregnant women: an integrative review of the literature. Cien Saude Colet 2015;20:2091-103.
6. Hodgkinson EL, Smith DM, Wittkowski A. Women's experiences of their pregnancy and postpartum body image: a systematic review and metasynthesis. BMC Pregnancy Childbirth 2014;14:330.
7. Skouteris H, Carr R, Wertheim EH, Paxton SJ, et al. A prospective study of factors that lead to body dissatisfaction during pregnancy. Body Image 2005;2:347-61.
8. Bergbom I, Modh C, Lundgren I, Lindwall L. First-time pregnant women's experiences of their body in early pregnancy. Scandinavian journal og Caring Sciences 2016;1-8.
9. Nelson A. Transition to motherhood. Journal of Obstetricand Gynecologic Nursing 2003;3:465-77.
10. Kumcağız H. Gebelik psikolojisi. Sendrom 2008;20:85-8.
11. Özkan A, Arslan H. Gebeliğe karar verme, fizyolojik yakınmaları algılama ve eğitim gereksinimleri. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 2007;38:55-161.
12. Çalık YK, Aktaş S. Gebelikte depresyon: Sıklık, risk faktörleri ve tedavisi. Psikiyatride güncel yaklaşımlar 2011;1:142-62.
13. Ajinkya S, Jadhav PR, Srivastava NN. Depression during pregnancy: Prevalence and obstetric risk factors among pregnant women attending a tertiary care hospital in Navi Mumbai. Ind Psychiatry J 2013;22:37-40.
14. Clark A, Skouteris H, Wertheim EH, Eleanor H, et al. The relationship between depressionand body dissatisfaction across pregnancyand the postpartum: A prospective study. Journal of Health Psychology 2009;4:27-35.
15. Karaçam Z, Ançel G. Depression, anxiety and influencing factors in pregnancy: a study in a Turkish population. Midwifery 2009;25:344-56.
16. Sweeney AC, Fingerhut R. Examining relationships between body dissatisfaction, maladaptive perfectionism, and postpartum depression symptoms. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2013;42:551-61.
17. Dipietro JA, Millet S, Costigan KA, Gurewitsch E, et al. Psychosocial influences on weight gain attitudes and behaviors during pregnancy. J Am Diet Assoc 2003;103:1314-9.
18. Downs DS, DiNallo JM, Kirner TL. Determinants of pregnancy and postpartum depression: prospective influences of depressive symptoms, body image satisfaction, and exercise behavior. Ann Behav Med 2008;36:54-63.
19. Duncombe D, Wertheim EH, Skouteris H, Paxton SJ, et al. How well do women adapt to changes in their body size and shape across the course of pregnancy? J Health Psychol 2008;13:503-15.
20. Chang SR, Chao YM, Kenney NJ. I am a woman and i'm pregnant: body image of women in Taiwan during the third trimester of pregnancy. Birth 2006;33:147-53.
21. Kaya F, Serin Ö. The quality of the antenatal care. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2008;5:28-35.
22. Yanıkkerem E, Altıparmak S, KaradeArchives of Clinical and Experimental Medicineniz G. The Determination of the Pyhsical Health Problems Experienced During Pregnancy Summary. Aile ve Toplum Eğitim Kültür ve Araştırma Dergisi 2006;35-42.
23. Gümüş AB, Çevik N, Hyusni SH, Biçen Ş, et al. Characterıstıcs assocıated wıth self-esteem and body ımage ın pregnancy. Anatolian Journal of Clinical Investigation 2011;5:7-14.
24. Demirbaş H, Kadıoğlu H. Adaptation to pregnancy in prenatal period women and factors associated with adaptation. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2014;4:200-6.
25. Okanlı A, Tortumluoğlu G, Kırpınar İ. The relationship between pregnant women perceived social support from family and problem solving skill. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2003; 4:98-105.
26. Şişman FN, Kutlu Y. Development of an Assessment Scale of Adaptation Difficulty for the Elderly (ASADE) and Its Psychometric Properties. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2016;7:25-33.
27. Beydağ KDT, Mete S. Validity and Reliability Study of the Prenatal Self Evaluation Questionnaire . Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2008;11:19-24.
28. Yıldız H. Development study of the pregnancy psychosocial health assessment scale. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2011;4:63-74.
29. Yalçın H, Koçak N. Fonksiyonel olmayan inanç ve uygulamalar tutum ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi 2012;2:157-63.
30. De Vellis RF. Ölçek geliştirme: Kuram ve uygulamalar. Çeviri Editörü: Totan T. Ankara: Nobel yayınevi; 2014.
31. Büyüköztürk Ş. Factoranalysis: basic concepts and using to development scale. Eğitim Yönetimi Dergisi 2002;32:470-83.
32. Karasar N. Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Nobel Yayınevi; 2000.
33. Akgül A. Faktör analizi. Tıbbi araştırmalarda istatistiksel analiz teknikleri SPSS uygulamaları. Ankara: Emek Ofset; 2005.
34. Şencan H. Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2005.
35. Şahin N, Dişsiz M. Development study of attitudes towards domestic violence scale in healthcare workers. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 2009;6:263-74.
36. Ercan İ, Kan İ. Reliability and Validity in The Scales. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2004;30:211-6.
37. Doğan N, Başokçu OT. İstatistik tutum ölçeği için uygulanan faktör analizi ve aşamalı kümeleme analizi sonuçlarının karşılaştırılması. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi 2010;1:65-71.
38. Büyüköztürk Ş. Testlerin geçerlik ve güvenirlik analizlerinde kullanılan bazı istatistikler. Sosyal Bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık; 2012.
39. Field A. Discovering statistics using SPSS. London: Sage Publications Ltd; 2005.
40. Karakaplan S, Yıldız H. A Study On Developing A Postpartum Comfort Question. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2010;3:55-65.
41. Tekin S, Yaman S. The Evaluation Scale of in-Service Education Program: The Development of Teachers' Form. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD) 2008;9:15-26.
42. Şimşek ÖF. Yapısal eşitlik modellemesine giriş: temel ilkeler ve LISREL uygulamaları. Ankara: Ekinoks; 2007.
43. Kelloway EK. Using LlSREL for structural equation modeling: A researcher's guide. Thousand Oaks, CA: Sage; 1998.
44. Bryne BM. Structural equation modeling with AMOS Mahwah, NJ. London: Lawrence Erlbaum Associates; 2001.
45. Stevens J. Applied multivariate statistics for the social sciences. 4th ed. Psychology Press; 2001.
46. Öncü H. Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Ankara: Matser Basım; 1994.
47. Tezbaşaran A. Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları; 1997.
48. Mermer G, Bilge A, Yücel Ü, Çeber E. Evaluation of perceived social support levels in pregnancy and postpartum periods. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2012;1:71-6.

APA	Kumcagiz H, MURAT N (2017). Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. , 23 - 31.
Chicago	Kumcagiz Hatice,MURAT NACİ Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. (2017): 23 - 31.
MLA	Kumcagiz Hatice,MURAT NACİ Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. , 2017, ss.23 - 31.
AMA	Kumcagiz H,MURAT N Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. . 2017; 23 - 31.
Vancouver	Kumcagiz H,MURAT N Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. . 2017; 23 - 31.
IEEE	Kumcagiz H,MURAT N "Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri." , ss.23 - 31, 2017.
ISNAD	Kumcagiz, Hatice - MURAT, NACİ. "Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri". (2017), 23-31.

APA	Kumcagiz H, MURAT N (2017). Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi, 8(1), 23 - 31.
Chicago	Kumcagiz Hatice,MURAT NACİ Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 8, no.1 (2017): 23 - 31.
MLA	Kumcagiz Hatice,MURAT NACİ Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi, vol.8, no.1, 2017, ss.23 - 31.
AMA	Kumcagiz H,MURAT N Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi. 2017; 8(1): 23 - 31.
Vancouver	Kumcagiz H,MURAT N Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi. 2017; 8(1): 23 - 31.
IEEE	Kumcagiz H,MURAT N "Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri." Psikiyatri Hemşireliği Dergisi, 8, ss.23 - 31, 2017.
ISNAD	Kumcagiz, Hatice - MURAT, NACİ. "Gebelerin Kendilerini Algılama Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özellikleri". Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 8/1 (2017), 23-31.