Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi
Yıl: 2019 Cilt: 10 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 415 - 433 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20409/berj.2019.177 İndeks Tarihi: 20-01-2020
Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi
Öz: Bireysel emeklilik sistemi, bireylerin emeklilik dönemlerinde ek bir kazanç eldeetmelerini sağlayarak bireylerin emeklilik dönemlerini refah içinde geçirmelerine destekolmaktadır. Bireysel emeklilik sistemi uygulandığı ülkelerde, hem sosyal güvenliksisteminin tamamlayıcısı olarak hem de uzun vadeli yatırım fonları olarak ekonomiyekatkı sağlamaktadır. Sistemde toplanan fonlar ise emeklilik branşında faaliyet göstermeküzere özel portföy yönetim şirketleri tarafından yönetilmektedir. Bu çalışmanın amacı iseülkemizde faaliyet gösteren bireysel emeklilik şirketlerinin performansını Çok KriterliKarar Verme yöntemlerinden ARAS ve COPRAS yöntemleri ile karşılaştırmalı olarakdeğerlendirmesini yapmaktır. Bireysel emeklilik şirketlerinin performans analizi içinkriterler belirlenmiştir ve kriterlerin ağırlıkları entropi yöntemi ile hesaplanarak çözümedâhil edilmiştir. Analiz sonucunda bireysel emeklilik şirketlerinin performans sıralamasıyapılmıştır ve sonuç olarak her iki yöntemde sıralama aynı olarak bulunmuştur.
Anahtar Kelime: Konular:
Comparative Performance Assessment with Entropy Weighted ARAS and COPRAS Methods of Private Pension Companies
Öz: The individual pension system enables individuals to gain an additional income during retirement and to help individuals spend their retirement periods in welfare. In countries where the individual pension system is implemented, it contributes to the economy both as a complement to the social security system and as a long-term investment fund. The funds collected in the system are managed by private portfolio management companies to operate in the pension branch. The purpose of this study is to evaluate the performance of individual pension companies operating in our country comparatively with the ARAS and COPRAS methods of the Multi Criteria Decision Making methods. For the analysis of the performances of individual pension companies, the criteria were determined and the weights of the criteria were calculated by entropy method and included in the solution. As a result of the analysis, the performance ranking of the individual pension companies was made and as a result the ranking was found to be the same in both methods.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Acer, A., & Dinçer, E. (2018). Bireysel emeklilik şirketlerinin çok kriterli karar verme yöntemleriyle hibrit bir yaklaşımla değerlendirilmesi ve sıralanması. 19. Uluslararası EYİ Sempozyumu Tam Metin Bildiri Kitabı, 17-20 Ekim, 555-569.
- Aksoy, E. Ömürbek, N., & Karaatlı, M. (2015). AHP temelli MULTIMOORA ve COPRAS yöntemi ile Türkiye Kömür İşletmeleri’nin performans değerlendirmesi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(4), 1-28.
- Altay, M. (2013). Türkiye’de bireysel emeklilik sistemi: Aydın ili örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Aydın.
- Altın, F. G, Karaatlı, M., & Budak, İ. (2017). Avrupa’nın en büyük 20 havalimanının çok kriterli karar verme yöntemleri ve veri zarflama analizi ile değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(4), 1049-1064.
- Bireysel Emeklilik Sistemi 2016 Yılı Gelişim Raporu, http://www.egm.org.tr/bes2016gr/T%C3%BCrk%C3%A7e/BES%20Geli%C5%9Fim%20Raporu%202016/EKitap/mobile/index.html#p=7 (Erişim Tarihi: 09.03.2018)
- Chatterjee, P., & Chakraborty, S. (2012). Materials selection using COPRAS and COPRAS-G methods. International Journal of Materials and Structural Integrity, 6(2-4), 111-133.
- Chen, J., Zhang Y., Chen Z., & Nie, Z. (2015). Improving assessment of groundwater sustainability with analytic hierarchy process and information entropy method: A case study of the Hohhot Plain, China. Environment Earth Science, 73(5), 2353-2363.
- Coşkun Özer, A., & Gürel, H. (2014). Türkiye’de bireysel emeklilik sistemi bilgi düzeyi ve BES’e katılımda devlet katkısının etkisi üzerine bir araştırma. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(25), 159-166.
- Çömlekçi, İ., & Gökmen, O. (2017). Bireysel emeklilik sistemine katılmada etkili olan faktörler: TR42 bölgesinde bir araştırma. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(49), 579- 588.
- Dadelo, S.,Turskis, Z., Zavadskas, E., & Dadeliene, R. (2012). Multiple criteria assessment of elite security personal on the basis of ARAS and expert methods. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 46(4), 65-88.
- Ecer, F. (2016). ARAS yöntemi kullanılarak kurumsal kaynak planlaması yazılımı seçimi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 8(1), 89-98.
- Ege, İ., Karakozak, Ö., & Topaloğlu, E. E. (2016). Emeklilik yatırım fonlarının ELECTRE yöntemi ile performansının analizi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 53(614), 59-68.
- Ertuğrul, İ., & Öztaş, T. (2016). Bireysel emeklilik planı seçiminde karar verme yöntemlerinin uygulanması: COPRAS ve TOPSIS Örneği. ÇKÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2), 165-186.
- Genç, T., Kabak, M., Köse, E., & Yılmaz, Z. (2015). Bireysel emeklilik sistemi seçimi problemine ilişkin MACBETH yaklaşımı. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, (22), 47-65.
- Göktolga, Z. G., & Karakış, E. (2018). Bireysel emeklilik şirketlerinin finansal performanslarının bulanık AHP ve VIKOR yöntemi ile analizi. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(1), 92-108.
- İnneci, A. (2013). Bireysel emeklilik sisteminde yapılan yeni düzenlemeler ve değerlendirilmesi, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(1), 105-120.
- İşseveroğlu, G., & Hatunoğlu, Z. (2012). Türkiye’de bireysel emeklilik sisteminin makro ekonomik dinamiklere etkisi kapsamında SWOT analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Ekim, 155-174.
- Karabašević, D., Stanujkić, D., & Urošević, S. (2015). The MCDM model for personnel selection based on SWARA and ARAS methods. Management, 7, 43-52.
- Karaca, C., Ulutaş, A., & Eşgünoğlu, M. (2017). Türkiye’de optimal yenilenebilir enerji kaynağının COPRAS yöntemiyle tespiti ve yenilenebilir enerji yatırımlarının istihdam artırıcı etkisi. Maliye Dergisi, (172), 111-132.
- Lazauskas, M., Kutut, V., & Zavadskas, E. K. (2015). Multicriteria assessment of unfinished construction projects. Građevinar, 67(4), 319-328.
- Li, X., Wang, K., Liu, L., Xin, J., Yang, H., & Gao, C. (2011). Application of the entropy weight and TOPSIS method in safety evaluation of coal mines, Procedia Engineering, (26), 2085-2091.
- Mulliner, E., Smallbone K., & Maliene, V. (2013). An assessment of sustainable housing affordability using a multiple criteria decision making method. Omega, 41(2), 270- 279.
- Nguyen, H., T., Dawal, S. Z. M., Nukman Y., & Aoyama, H. (2014). A hybrid approach for fuzzy multi-attribute decision making in machine tool selection with consideration of the interactions of attributes. Expert Systems with Applications, 41(6), 3078-3090.
- Ömürbek, N., & Aksoy, E. (2016). Bir petrol şirketinin çok kriterli karar verme teknikleri ile performans değerlendirmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(3), 723-756.
- Ömürbek, N., & Eren, H. (2016). PROMETHEE, MOORA ve COPRAS yöntemleri ile oran analizi sonuçlarının değerlendirilmesi: bir uygulama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 174-187.
- Ömürbek, N., Karaatlı, M., & Balcı, H. F. (2016). Entropi temelli MAUT ve SAW yöntemleri ile otomotiv firmalarının performans değerlemesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31(1), 227-255.
- Ömürbek, V., Aksoy, E., & Akçakanat, Ö. (2017). Bankaların sürdürülebilirlik performanslarının ARAS, MOOSRA ve COPRAS yöntemleri ile değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 8(19), 14-32.
- Özbek A., & Erol, E. (2017). Ranking of factoring companies in accordance with ARAS and COPRAS methods. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences, 7(2), 105-116.
- Özbek A. (2017). Türkiye Diyanet Vakfı’nın SAW, COPRAS ve TOPSIS yöntemi ile performans değerlendirmesi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), 66-84.
- Özdağoğlu, A. (2013). Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(2), 229-252.
- Peker, İ. (2016). Türkiye’de bireysel emeklilik sistemindeki maliyetlerin düşürülmesi ve otomatik katılım sistemi üzerine öneriler. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 33, 34-62.
- Podvezko, V. (2011). The comparative analysis of MCDA methods SAW and COPRAS. Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, 22(2), 134-146.
- Polat, A., & Kekeç, H. M. (2017). Bireysel emeklilik sisteminin Türk vergi sistemi açısından analizi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Gazi Akademi Genç Sosyal Bilimciler Sempozyumu Özel Sayısı, 175-191.
- Popovic, G., Stanujkic, D., & Stojanovic, S. (2012). Investment project selection by applying COPRAS method and imprecise data. Serbian Journal of Management, 7(2), 257-269.
- Rabbani, A., Zamani, M., Chamzini, A. Y., & Zavadskas, E. K. (2014). Proposing a new integrated model based on sustainability balanced scorecard (SBSC) and MCDM approaches by using linguistic variables for the performance evaluation of oil producing companies. Expert Systems with Applications, 41(16), 7316-7327.
- Rakıcı C., & Ela, M. (2016). Türkiye’de bireysel emeklilik sistemine yönelik vergisel teşvikler. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(3), 89-110.
- Reza, S., & Majid, A. (2013). Ranking financial institutions based on of trust in online banking using ARAS and ANP method. International Research Journal of Applied and Basic Sciences, 6(4), 415-423.
- Shemshadi, A., Shirazı, H., Toreihi, M., & Tarokh, M., J. (2011). A fuzzy VIKOR method for supplier selection based on entropy measure for objective weighting. Expert Systems with Applications, (38), 12160-12167.
- Sliogeriene, J., Turskis, Z., & Streimikiene, D. (2013). Analysis and choice of energy generation technologies: the multiple criteriaaassessment on the case study of Lithuania, Energy Procedia, (32), 11-20.
- Stanujkic, D., Djordjevic, B., & Karabasevic D. (2015). Selection of candidates in the process of recruitment and selection of personnel based on the SWARA and ARAS methods. Quaestus Multidisciplinary Research Journal, (7), 53-64.
- Stanujkic, D., & Jovanovic, R. (2012). Measuring a quality of faculty website using ARAS method. Proceeding of the International Scientific Conference Contemporary Issues in Business, Management and Education, 545-554.
- Tavana, M., Momeni, E., Rezaeiniya, N., Mirhedayatian, S. M. & Rezaeiniya, H. (2013). A novel hybrid social media platform selection model using fuzzy ANP and COPRAS-G. Expert Systems with Applications, 40(14), 5694-5702.
- Tunca, M. Z., Ömürbek, N., Cömert, H. G., & Aksoy, E. (2016). OPEC ülkelerinin performanslarının çok kriterli karar verme yöntemlerinden Entropi ve MAUT ile değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 7(14), 1- 12.
- Turskis, Z., & Zavadskas, E. K. (2010). A new additive ratio assessment (ARAS) method in multicriteria decision-making. Technological and Economic Development of Economy, (2), 159-172.
- Urfalıoğlu, F., & Genç, T. (2013). Çok kriterli karar verme teknikleri ile Türkiye’nin ekonomik performansının Avrupa birliği üye ülkeleri ile karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi İ.İ.B. Dergisi, XXXV(II), 329-360.
- Wang, T., & Lee, H. (2009). Developing a fuzzy TOPSIS approach based on subjective weights and objective weights. Expert Systems with Applications, (36), 8980-8985.
- Wu, J., Sun, J., Liang, L., & Zha, Y. (2011). Determination of weights for ultimate cross efficiency using shannon entropy. Expert Systems with Applications, (38), 5162-5165.
- Yavuz, V. A. (2016). Coğrafi pazar seçiminde PROMETHEE ve Entropi yöntemlerine dayalı çok kriterli bir analiz: mobilya sektöründe bir uygulama. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (92), 163-177.
- Zhang, H., Gu, C., Gu, L., & Zhang Y. (2011). The evaluation of tourism destination competitiveness by TOPSIS & information entropy - a case in the Yangtze River Delta of China. Tourism Management, (32), 443-451.
- Zolfani, S. H., Rezaeiniya, N., Aghdaie M. H., & Zavadskas, E. K. (2012). Quality control manager selection based on AHPCOPRAS-G methods: A case in Iran. Ekonomska Istrazivanja, 25(1), 72-86.
- Zolfani, S. H., & Zavadkas, E. K. (2013). Sustainable development of rural areas’ building structures based on local climate. Procedia Engineering, (57), 1295-1301.
- Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A., Turskis, Z., & Tamosaitiene, J. (2008). Contractor selection multi attribute model applynig COPRAS method with grey interval numbers. International Conference 20th EURO Mini Conference “Continuous Optimization and Knowledge-Based Technologies” (EurOPT2008), 20-23 May, Neringa, Lithuania, 241-247.
- Zavadskas, E. K., & Turskis, Z. (2010). A new additive ratio assessment (ARAS) method in multicriteria decision-making. Technological and Economic Development of Economy, 16(2), 159-172.
- Emeklilik Gözetim Merkezi, https://www.egm.org.tr/bilgi-merkezi/istatistikler/oks-istatistikleri/ (Erişim Tarihi: 05.03.2018).
- 07/04/2001 tarihli ve 24336 sayılı Resmi Gazete, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu
| APA | BAYRAKCI E, AKSOY E (2019). Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. , 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| Chicago | BAYRAKCI Eylem,AKSOY ESRA Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. (2019): 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| MLA | BAYRAKCI Eylem,AKSOY ESRA Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. , 2019, ss.415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| AMA | BAYRAKCI E,AKSOY E Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. . 2019; 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| Vancouver | BAYRAKCI E,AKSOY E Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. . 2019; 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| IEEE | BAYRAKCI E,AKSOY E "Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi." , ss.415 - 433, 2019. 10.20409/berj.2019.177 |
| ISNAD | BAYRAKCI, Eylem - AKSOY, ESRA. "Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi". (2019), 415-433. https://doi.org/10.20409/berj.2019.177 |
| APA | BAYRAKCI E, AKSOY E (2019). Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. Business and Economics Research Journal, 10(2), 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| Chicago | BAYRAKCI Eylem,AKSOY ESRA Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. Business and Economics Research Journal 10, no.2 (2019): 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| MLA | BAYRAKCI Eylem,AKSOY ESRA Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. Business and Economics Research Journal, vol.10, no.2, 2019, ss.415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| AMA | BAYRAKCI E,AKSOY E Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. Business and Economics Research Journal. 2019; 10(2): 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| Vancouver | BAYRAKCI E,AKSOY E Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi. Business and Economics Research Journal. 2019; 10(2): 415 - 433. 10.20409/berj.2019.177 |
| IEEE | BAYRAKCI E,AKSOY E "Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi." Business and Economics Research Journal, 10, ss.415 - 433, 2019. 10.20409/berj.2019.177 |
| ISNAD | BAYRAKCI, Eylem - AKSOY, ESRA. "Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi". Business and Economics Research Journal 10/2 (2019), 415-433. https://doi.org/10.20409/berj.2019.177 |
