Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri
Yıl: 2021 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 220 - 237 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 11-06-2021
Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri
Öz: Kuram-uygulama boşluğu; kavramların, düşüncelerin ve teorilerin mesleki koşullarla ilişkilendirilmesinde başarılı olunamamasıdır. Bu çalışma, eğitim yönetimi alanındaki kuram-uygulama boşluğunun giderilmesi için çözüm önerilerinin belirlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Katılımcılar, 380 okul yöneticisi, 50 il-ilçe eğitim yöneticisi, 57 eğitim yönetimi araştırmacısından oluşmaktadır. Araştırmada her bir gruba, Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama Boşluğunun Giderilmesi için Çözüm Önerileri Anketi'nin meslek gruplarına yönelik hazırlanmış formları uygulanmıştır. Toplanan veri, yüzde, frekans dağılımı ve ki-kare testi ile analiz edilmiştir. Anketlerin sonunda yer alan açık-uçlu sorulara içerik analizi uygulanmıştır. Okul yöneticileri tarafından sıklıkla önerilen çözümler, "araştırmacı-okul yöneticisi iletişiminin kolaylaştırılması ve sosyal etkileşimin arttırılması, daha fazla uygulamayla ilgili araştırma yapma konusunda araştırmacıların özendirilmesi" olmuştur. Açıkuçlu soruya da benzer şekilde en sık verdikleri yanıt “araştırmacı-uygulamacı etkileşiminin arttırılması” olmuş; ankette yer almayan "araştırmacıların veri toplama sürecinin kolaylaştırılması, araştırma temelli bilginin etkili methodlarla uygulamaya aktarılması" konularına vurgu yapmışlardır. İl-ilçe eğitim yöneticileri tarafından sıklıkla ifade edilen çözümler, "araştırmacı ve okul yöneticileri arasındaki iletişim sürecinin kolaylaştırılması, çalışma sonuçlarının İnternet aracılığıyla yayılması, araştırmacıların daha fazla uygulamaya yönelik araştırma yapmalarının özendirilmesi" olmuştur. Açık uçlu soruda en çok dikkat çekilen konu ise, "eğitim yöneticisi atama ölçütlerinin değiştirilmesi” olmuştur. Eğitim yönetimi araştırmacıları tarafından sıklıkla dikkat çekilen öneriler, "araştırmacı-okul yöneticisi iletişiminin kolaylaştırılması ve sosyal etkileşimin arttırılması, daha fazla uygulamayla ilgili araştırma yapma konusunda araştırmacıların özendirilmesi ve kuram-uygulama boşluğuna odaklanan çalışmaların desteklenmesi" olmuştur. Açık uçlu soruda araştırmacılar tarafından, en sık araştırmacı-uygulamacı etkileşiminin arttırılmasına vurgu yapılmış; ankette yer almayan "veri toplama sürecinin kolaylaştırılması, lisansüstü eğitimin faydalarının arttırılması" gibi konulara da değinilmiştir. Araştırma bulguları, farklı mesleklerden katılımcıların birbirine benzer çözüm önerilerinde bulunduklarını da ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelime: Solution Suggestions for Theory-Practice Gap in Educational Administration Field
Öz: The theory-practice gap is failure to apply or relate concepts, ideas, theories with professional conditions. The aim of this studywas to reveal the solution suggestions for closing the theory-practice gap in the educational administration field. The participantsincluded 380 school administrators, 50 provincial and district administrators of education, 57 educational administrationresearchers from Ankara. The participants completed a role-specific form of "Solution Suggestions for Theory-Practice Gap in The Field of Educational Administration Questionnaire". Collected data were analyzed with percentage and frequency distribution andchi-square tests. An open-ended item at the end of each questionnaire was analyzed with content analysis. The most commonsolution suggestion offered by school administrators were "facilitating the communication process between researchers andprincipals, increasing opportunities for social interaction between researchers and principals, and encouraging researchers toconduct more applied research." Likewise, when asked to comment on solution suggestions in an open-ended item, “increasingresearcher-practitioner interaction” was the most frequently suggested solution on the part of administrators; other ideas offered byadministrators included "facilitating the data collection of researchers" and “transferring research-based information with effectivemethods to the field" which are the answers that were not included in the questionnaire. The most common suggestions identifiedby provincial and district administrators were "facilitating the communication between researchers and provincial and districtadministrators, disseminating research results via the web, and encouraging researchers to conduct applied research". In the openended question, they most frequently mentioned the suggestion of "differentiating the criteria for the appointment as an educationaladministrator." The most common suggestions offered by researchers were "facilitating the communication between researchersand educational administrators, encouraging researchers to conduct applied research, supporting studies related with theorypractice relations". In the open-ended question, the most frequently emphasized solution was increasing researcher-practitionerinteraction, and issues such as "facilitating the data collection of researchers, increasing the benefits of graduate education", whichwere not included in the questionnaire, were also mentioned. The findings of the study revealed that the participants from differentprofessions had shared similar solution suggestions.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akçöltekı̇n, A. (2017). Lise öğretmenlerinin bireysel yenilikçilik algilari ile eğitim araştirmalarina yönelik tutumlari arasindaki ilişkinin incelenmesi. Eğitim Kuram ve Uygulama Araştırmaları Dergisi, 3 (1), 23-37.
- Aktepe, V. (2014). Okul yöneticilerinin seçme ve yetiştirme uygulamalarina yönelik öğretmen ve yönetici görüşleri. Turkish Studies - International Periodical for The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9 (2), 89-105.
- Anderson, T.R. (2007). Bridging the educational research-teaching practice gap. Biochemistry and Molecular Biology Education, 35 (6), 465-470. doi: 10.1002/bmb.20470.
- Armağan, Y., Yıldırım, N. (2015). Okul yönetiminde araştırma-uygulama sorunu: okul müdürleri ve eğitim araştırmaları. Eğitimde Politika Analizi Dergisi, 4 (1), 33-60.
- Arastaman, G., Uslu, O., Arslan, S. S. ve Gülsoy Kerimoğlu, P. N. (2020). Eğitim yönetimi alanında doktora öğrencisi olmak: Lisansüstü öğrencilerin bakış açısından fenomenolojik bir inceleme. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi – Journal of Qualitative Research in Education, 8(4), 1323- 1346.
- Ateş, S., Yıldırım, K. (2015). Türk öğretmenlerin gözüyle eğitim araştirmalarinin uygulamaya yansıma durumu. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12 (29), 110-132.
- Aydın, A. Yılmaz, K. ve Altınkurt, Y. (2013). Eğitim yönetiminde pozitif psikoloji. International Journal of Human Sciences, 10 (1), 1470-1490.
- Aypay, A. (2002). Eğitim yöneticilerinin eğitiminde kullanılan örgütsel davranış modelleri. 21. Yüzyıl Eğitim Yöneticilerinin Yetiştirilmesi Sempozyumu, Ankara, 16-17 Mayıs 2002.
- Balcı, A. (2008). Türkiye’de eğitim yönetiminin bilimleşme düzeyi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi,54,181-209.
- Belli, G. (2010). Bridging the researcher-practitioner gap:views from different fields. 8th International Conference on Teaching Statistics. Ljubljana, 11-16 Temmuz 2010. Bernhardt,V.L. (2016). Data, data everywhere: bringing all the data together for continuous school improvement.New York: Routledge.
- Befort C, Lynch R, James RL, Carroll SL, Nollen N. ,& Davis, A. (2008). Perceived barriers and benefits to research participation among school administrators. Journal of School Health, 78(11), 581-586. doi: 10.1111/j.1746-1561.2008.00349.x
- Beycioğlu, K. ve Dönmez, B. (2006). Eğitim yönetiminde kuramsal bilginin üretimine ve uygulanmasına ilişkin bir değerlendirme. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 47,317-342.
- Björkstörm, M.E. ,& Hamrin E. K.F. (2001). Swedish nurses' attitudes towards research and development within nursing. Journal of Advanced Nursing, 34(5), 706-714.
- Bursalıoğlu, Z. (1996). Millî eğitimde araştırma sorunu. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 2, 189-191.
- Bush, T. (2006). Theories of educational management. International Journal of Educational Leadership Preparation, 1(2), 1-25.
- Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2014). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi.
- Büyüköztürk, Ş. (2005). Anket geliştirme. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(3), 133-148.
- Carter, C.R. (2008). Knowledge production and knowledge transfer: closing the research–practice gap. Journal of Supply Chain Management, 44(2), 78-82. doi: 10.1111/j.1745-493X.2008.00059.x
- Crishna, N. ,& Przybycien, K. (2010). Bridging the gap – understanding the barriers to the exchange of knowledge between urban sustainability research and practice. The Environmentalist, 106, 4-18.
- Çelik, V. (2002). Eğitim yöneticisi yetiştirme politikasına yön veren temel eğilimler. 21. Yüzyıl Eğitim Yöneticilerinin Yetiştirilmesi Sempozyumu Ankara, 16-17 Mayıs 2002.
- Denktaş Şakar, G., ve Karataş Çetin, Ç. (2013). Pazarlama araştırmalarında kuram ve uygulama arasındaki kopukluk: keşifsel bir çalışma. Yüce, A. ve Gelibolu,L. (Haz.) 18. Ulusal Pazarlama Kongresi: 19-22.
- Haziran 2013-Kars: Bildiriler (s.65-89). Kars: Kafkas Üniversitesi Rektörlüğü. English, F. (2002). Cutting the gordian knot of educational administration: the theory-practice gap. UCEA The Review, 44(1), 1-3.
- Erdamar, F.S., Akpunar, B. (2017). Sınıf öğretmenlerinin eğitim araştırmalarına yönelik algısı: metaforik bir çalışma. Electronic Journal of Education Sciences, 6 (11), 34-48.
- Ergün, M. (1999). Eğitim yönetimi alanındaki doktora tezlerinin uygulanabilirlik ve uygulanma düzeyleri konusunda yönetici görüşleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- Fetalver, M.A. (2010). Predictors of research dissemination and utilization in state higher education ınstitutions in region IV, philippines. Liceo Journal of Higher Education Research, 6(2), 336-348.
- Gall, M.D., Gall, J.P. ,& Borg, W.R. (2010). Applying educational reserach. USA: Pearson.
- Gündüz, Y. ve Korkmaz, Z.S. (2014). Öğretmen eğitiminde kuramsal bilginin önemi. Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 11, 18-33.
- Hargreaves, D. H. (1996) Teaching as a research-based profession: possibilities and prospects.[Çevrim-içi: https://eppi.ioe.ac.uk/cms/Portals/0/PDF%20reviews%20and%20summaries/TTA%20Hargreaves%20lectu re.pdf , Erişim tarihi: 29 Şubat 2020.]
- Hatasa, A. Y. (2013). The gap between theory and practice: problems and possibilities. Journal CAJLE, 14, 1-17. doi: http://dx.doi.org/10.1108/09513550510608886
- Houchens, G.W. ve Keedy, J.L. (2009). Theories of practice: understanding the practice of educational leadership. Journal of Thought, 44(3), 49-61.
- Kahraman, Ü. ve Tok, T.N. Eğitim yönetimi denetimi planlaması ve ekonomisi lisansüstü öğrencilerinin aldıkları eğitim hakkındaki görüşleri. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9 (1), 147-164.
- Kasalak, G. (2020). Okul yöneticileri kendi mesleki gelişim etkinliklerini nasil algılıyorlar? Yaşadıkça Eğitim, 34 (1), 111-130.
- Karataş, H.İ., Kyzy,J.A. ve Topuz, C. (2015). Okul yöneticileri ile eğitim yönetimi alanında yapılan bilimsel araştırmalar ve çalışan bilim insanları arasındaki ilişki. Kuramsal Eğitimbilim Dergisi, 8(1), 125-152. doi: http://dx.doi.org/10.5578/keg.7968
- Karataş,H.İ. (2014). EYTPE tezli ve tezsiz yükseklisans programlarında açılan derslerin karşılaştırmalı analizi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(1), 15-34.
- Kayıkçı,K. ve Ercan,B. (2013). The evaluation of educational administration and supervision graduate programs in turkey: a case study. E-International Journal of Educational Research, 4(3), 74-94.
- Keedy, J.L. (2005). Reconciling the theory and practice schism in educational administration through practitionerdeveloped theories in practice. Journal of Educational Administration, 43(2), 134 -153. doi: http://dx.doi.org/10.1108/09578230510586551.
- Kinyaduka, B. D. (2017). Why are we unable bridging theory-practice gap in context of plethora of literature on its causes, effects and solutions?. Journal of Education and Practice, 8 (6), 102-105.
- Korkmaz, M. (2005). Okul Yöneticilerinin Yetiştirilmesi: Sorunlar – Çözümler ve Öneriler. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25 (3), 237-252.
- Korthagen, F.A.J. ,& Kessels, J.P.M. (1999). Linking theory and practice: changing the pedagogy of teacher education. Educational Researcher, 28(4), 4-17.
- Koşar, D., Er, E. ve Kılınç, A.Ç. (2020). Öğretmenlerin lisansüstü öğrenim görme nedenleri: nitel bir araştırma. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 53, 370-392.
- Kowalski, T. J., Place, A. W.,Edmister, J., ,& Zigler, T. (2009). Need for practice-based research in school administration. Mid-Western Educational Researcher, 22(4), 2-8.
- Kuğuoğlu, İ.H. (1997). Eğitim Yöneticisinin, Yönetim Süreçlerinde Gösterdikleri Performans Bakımından, Üstleri ve Astları Açısından Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi, Doktora Tezi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
- Landis, J.R.,& Koch, G.G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159-174.
- Mays, K. W. (2009). The role of undergraduate management education in bridging the theory-application gap: a quantitative and qualitative analysis. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Anderson University, Indiana.
- Miles, M. B. ,& Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis : an expanded sourcebook. California : SAGE Publications.
- Mulcahy, J.W. ,& Gregory, J.I. (2009). A handbook of statistics and quantitative analysis for educational leadership. Lunham: University Press of America.
- Nutley, S.M., Walter, I., & Davies, H.T.O. (2007). Using evidence: how research can inform public services. Bristol: The Policy Press. [Çevrim-içi: https://books.google.com.tr/books?id=UfMefp4rO9sC&printsec=frontcover&dq=Using+evidence:+How+r esearch+can+inform+public+services&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjIgYTLwPPtAhXtlosKHX3zDvEQ6A EwAHoECAEQAg#v=onepage&q=Using%20evidence%3A%20How%20research%20can%20inform%20 public%20services&f=false, Erişim tarihi:3 Şubat 2020.]
- Örücü, D. ve Şimşek, H. (2011). Akademisyenlerin gözünden Türkiye’de eğitim yönetiminin akademik durumu: nitel bir analiz. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 17(2), 167-197.
- Padem, H. Göksu,A. ve Konaklı,Z. (2012). Araştırma yöntemleri SPSS uygulamalı. Sarajevo: International Burch University. [Çevrim-içi: https://www.researchgate.net/publication/265515272_Arastirma_Yontemleri_SPSS_Uygulamali , Erişim tarihi: 29 Şubat 2020.]
- Panagiari, D. (2008). Barriers and facilitators for ımplementing evidence-based practice among german nurses working in a general hospital. [Çevrim-içi: http://essay.utwente.nl/59157/1/scriptie_D_Panagiari.pdf, Erişim tarihi: 2 Şubat 2020.]
- Sezgin, F., Kavgacı, H. ve Kılınç, A.Ç. (2011). Türkiye’de eğitim yönetimi ve denetimi lisansüstü öğrencilerinin öz değerlendirmeleri. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 1(3), 161-169.
- Sharma, S.L. (2009). Educational management : a unified approach of education. New Delhi: Global India Publications.
- Şahin, A.E. (2009). Türkiye’de ilköğretim okulu müdürlüğünün bir meslek olarak mevcut durumu: bir delphi çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 26, 125-136.
- Turhan, M. ve Yaraş, Z. (2013). Lisansüstü programların öğretmen, yönetici ve denetmenlerin mesleki gelişimine katkısı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 12(43), 200-218.
- Türkmenoğlu, G. ve Bülbül, T. (2015). Okul yöneticilerinin göreve geliş biçimlerinin okul kültürüne yansımaları. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(2), 526-549.
- Umur, Z., Demı̇rtaş, H . (2018). Eğitim yönetimi ve denetimi tezsiz yüksek lisans programindaki derslerin içeriği ve öğrenme öğretme sürecine ilişkin öğrenci ve öğretim üyelerinin görüşleri. Yükseköğretim Dergisi , 8 (1) , 90-102 .
- Uslu, B. (2013). Eğitim yönetimi alanındaki akademisyenlerin okul yöneticilerinin yeterliklerine ilişkin görüşleri. M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 37, 172-188.
- Van de Ven, A.H. ,& Johnson,P.E. (2006). Knowledge for theory and practice. Academy of Management Review, 31(4), 802-821.
- Yaylı, D. (2018). Mentor support to pre-service teachers on theory-practice gap in practicum: An online practice. Erzincan University Journal of Education Faculty, 20 (3), 590-601.
- Young, M.D.,& Rorrer, A.K. (2012). Promoting the utilization of educational leadership research in preparation, practice and policy. Journal of Research on Educational Leadership, 7(2),195-216.
- Zekan, S.B. Peronja,I. ,& Russo, A. (2012). Linking theory with practice: Students perceptions of leaders and leadership characteristics. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 41, 237-242.
APA | kisa n, BADAVAN Y, Houchens G (2021). Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. , 220 - 237. |
Chicago | kisa nuray,BADAVAN Yusuf,Houchens Gary Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. (2021): 220 - 237. |
MLA | kisa nuray,BADAVAN Yusuf,Houchens Gary Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. , 2021, ss.220 - 237. |
AMA | kisa n,BADAVAN Y,Houchens G Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. . 2021; 220 - 237. |
Vancouver | kisa n,BADAVAN Y,Houchens G Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. . 2021; 220 - 237. |
IEEE | kisa n,BADAVAN Y,Houchens G "Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri." , ss.220 - 237, 2021. |
ISNAD | kisa, nuray vd. "Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri". (2021), 220-237. |
APA | kisa n, BADAVAN Y, Houchens G (2021). Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. Başkent University Journal of Education, 8(1), 220 - 237. |
Chicago | kisa nuray,BADAVAN Yusuf,Houchens Gary Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. Başkent University Journal of Education 8, no.1 (2021): 220 - 237. |
MLA | kisa nuray,BADAVAN Yusuf,Houchens Gary Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. Başkent University Journal of Education, vol.8, no.1, 2021, ss.220 - 237. |
AMA | kisa n,BADAVAN Y,Houchens G Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. Başkent University Journal of Education. 2021; 8(1): 220 - 237. |
Vancouver | kisa n,BADAVAN Y,Houchens G Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri. Başkent University Journal of Education. 2021; 8(1): 220 - 237. |
IEEE | kisa n,BADAVAN Y,Houchens G "Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri." Başkent University Journal of Education, 8, ss.220 - 237, 2021. |
ISNAD | kisa, nuray vd. "Eğitim Yönetimi Alanındaki Kuram-Uygulama BoşluğununGiderilmesi İçin Çözüm Önerileri". Başkent University Journal of Education 8/1 (2021), 220-237. |