Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi
Yıl: 2021 Cilt: 16 Sayı: 179 Sayfa Aralığı: 1319 - 1327 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 10-02-2022
Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi
Öz: Elektronik tebligatın yapılmış sayılacağı tarih, Tebligat Kanunu ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nde düzenlenmiş tir. Bu hükümlere göre, elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günüsonunda yapılmış sayılır (TebK m.7/a, IV; ETY m.9/VI). Görüldüğü üzere, elektronik tebligatın yapılmış sayılacağıtarih belirlenirken elektronik tebligatın okunduğu tarihin bir önemi yoktur. Mevzuatta bu konuya dair düzenlemeleraçıktır. Elektronik tebligatın yapılmış sayılacağı tarihi, muhatabın elektronik tebligatı okuduğu tarih olarak esas alanyargı kararları, açık kanun hükmüne aykırılık teşkil etmektedir. Öte yandan sürelerin öğrenmeden itibaren başladığıhâllerde elektronik tebligatın okunduğu tarih önem arz eder. Şöyle ki elektronik sistemde muhatabın elektronik teb ligatı okuduğu tarih tespit edilebildiğinden öğrenme tarihi elektronik tebligatın okunduğu tarihtir. Ancak bu durumdadahi elektronik tebligatın yapılmış sayıldığı tarih muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci gününsonudur.
Anahtar Kelime: Determining the Date when the Electronic Notification would be Deemed as Being Served Within the Light of Judicial Decisions
Öz: The date on which the electronic notification would be deemed to have been made is regulated in the NotificationAct and the Regulation on Electronic Notification. According to these provisions, electronic notification is deemedas being served at the end of the fifth day following the date of receipt of the addressee’s electronic address (Art.7/a, IV of the Notification Act; art. 9/VI of the Regulation on Electronic Notification). As is seen, the date on whichthe electronic notification is read does not have any importance when determining the date on which the electronicnotification will be deemed as served. Legal arrangements regarding this subject are overt in the legislations. Thejudicial decisions, predicating the date the electronic notification deemed to be served on the date which theadressee had read the electronic notification constitute a contradiction to the explicit provision of law. On theother hand, the date on which the electronic notification is read is substantial in cases where the periods start as oflearning. Namely, since the date on which the addressee had read the electronic notification can be determined inthe electronic system, the learning date is the date the electronic notification has been read. However, even in thiscase, the date on which the electronic notification is deemed to be served is the end of the fifth day following thedate of receipt of the addressee’s electronic address.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Acar, Ayşe Ece. “Elektronik Tebligat”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 74, S. 1, 2016, s. 159-174 https://dergipark.org.tr/tr/pub/iuhfm/issue/28570/304818 (Erişim tarihi: 30.04.2021). (Elektronik Tebligat).
- Acar, Ayşe Ece. “Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi”. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 8, S. 1, Haziran 2020, s. 73-88 (Delil Kayıtları). https://jurix.com.tr/article/21153 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Akcan, Recep ve Hakan Albayrak. Tebligat Hukuku. Ankara: 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2016.
- Akil, Cenk. “11.1.2011 Gün ve 6099 Sayılı Kanun ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”. TBB Dergisi, 2012 (101), s. 247-266. http://tbbdergisi.barobirlik. org.tr/m2012-101-1204 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Akkan, Mine. “7101 sayılı Kanunla Elektronik Tebligat Konusunda Getirilen Yeni Düzenlemeler ve Değerlendirilmesi”. 7101 sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (Ed. Özekes, Muhammet), İstanbul: 2018, s. 149-167 (Değerlendirme).
- Akkan, Mine. “Tebligat Kanunu Çerçevesinde Elektronik Tebligat”. Medenî Usûl ve İcra ve İflâs Hukuku Dergisi, S. 39, 2018, s. 23-89 https://legal.com.tr/urun/medeni-usul-ve-icra-iflas-hukuku-dergisi-yil-2018-sayi-39/367916 (Erişim tarihi: 30.04.2021). (Elektronik Tebligat).
- Aksakal, Zeynel Abidin. “Beşinci Günden Önce Açılan Elektronik Tebligatın Tebliğ Tarihi”. TAAD, Y. 11, S. 43 (Temmuz 2020), s. 265-282. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ taad/issue/59539/873852 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Arslan, Ramazan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz ve Emel Hanağası. Medenî Usûl Hukuku. Ankara: 6. Baskı, Yetkin Yayınları, 2020.
- Atalı, Murat, İbrahim Ermenek ve Ersin Erdoğan. Medenî Usûl Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2020.
- Atalı, Murat, İbrahim Ermenek ve S. Hilal Üçüncü. Tebligat Hukuku. Ankara: 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019.
- Börü, Levent. “Elektronik Tebligat Yönetmeliği Taslağı’na İlişkin Kısa Bir Değerlendirme”. Ankara Barosu Dergisi, S. 2, Y. 70, 2012, s. 403-410 https://dergipark.org.tr/tr/pub/ abd/issue/33799/374305. (Erişim tarihi: 30.04.2021). (Değerlendirme).
- Börü, Levent. “Elektronik Tebligat”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 10, S. 1, 2020, s. 183-225 https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1111168 (Elektronik Tebligat) (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Budak, Ali Cem ve Varol Karaaslan. Medenî Usûl Hukuku. Ankara: 4. Baskı, Adalet Yayınevi, 2020.
- Çatalkaya, İbrahim. Tebligat Hukuku. Ankara: 3. Baskı, Adalet Yayınevi, 2020.
- Dalkılıç, Elvin Evrim. “Elektronik Tebligatın İdari İşlemler Bakımından Değerlendirmesi”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 4, S. 1, Haziran 2014, s. 107-123. https://dergipark.org.tr/tr/pub/hacettepehdf/issue/44826/557552 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Erdönmez, Güray. Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, C. I. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2017.
- Görgün, L. Şanal ve Levent Börü, Barış Toraman ve Mehmet Kodakoğlu. Medenî Usûl Hukuku. Ankara: 9. Baskı, Yetkin Yayınları, 2020.
- Häublein, Martin und Rudi Müller-Glöge. Münchener Kommentar zur ZPO. 6. Auflage, 2020, § 174
- Kaplan, Yavuz. “Avrupa Tebligat Hukukundaki Gelişmeler, Düzenleme Çalışmaları Açısından Almanya Örneği ve Türk Hukuku”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 52, S. 3, 2003, s. 199-227 https://dergipark.org. tr/tr/pub/auhfd/issue/42660/514406 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Koca, Geylani. “Tebligatın Esası, Gecikmesi Sorunu ve Elektronik Tebligatın Yaygınlaştırılmasının Önemi”. İstanbul Barosu Dergisi, C. 82, S. 6, 2008, s. 2985-2994. https:// jurix.com.tr/article/17285 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Kocabıyık, Tülü. “Elektronik Tebligat”. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara: 2020.
- Korkmaz, Ramazan. “Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda Uyulması Gereken Süreler”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan), C. 16, Özel Sayı 2014, s. 1951-1986 (Basım Yılı: 2015).
- Köroğlu, Anıl. “Medeni Usul Hukukunda Sürelere İlişkin Esaslar”. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul: 2014.
- Kurt Konca, Nesibe. “Türk Hukukunda Tebligata İlişkin Güncel Sorunlar ve Çözüm Önerileri”. TBB Dergisi, C. 27, S. 114, s. 239-274 http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2014- 114-1414 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Kuru, Baki. Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. V. İstanbul: Demir Demir Yayıncılık, 2001.
- Kuru, Baki. İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı. Ankara: 2. Baskı, Adalet Yayınevi, 2013.
- Muşul, Timuçin. Tebligat Hukuku. Ankara: 7. Baskı, Adalet Yayınevi, 2018.
- Özbay, İbrahim ve Taner Emre Yardımcı. Tebligat Hukuku. Ankara: 2. Baskı, Adalet Yayınevi, 2020.
- Özbay, İbrahim. “6099 Sayılı Kanun ve Tebligat Kanununun Uygulanmasina Dair Yönetmelik Çerçevesinde Tebligat Hukukundaki Son Değişiklikler”. Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVI, S. 1-2 (2012), s. 115- 157. https://kutuphane.dogus.edu.tr/mvt/pdf.php?pdf=0018806&lng=0 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Özekes, Muhammet. Medenî Usûl Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı. Ankara: Yetkin Yayınları, 2013.
- Pekcanıtez, Hakan. “Hukukî Dinlenilme Hakkı”. Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlük Matbaası, 2000, s. 753-791.
- Ruhi, Ahmet Cemal ve Canan Ruhi. Tebligat Hukuku. Ankara: 11. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2021.
- Siebert, Oliver. Saenger Zivilprozessordnung. 8. Auflage, 2019, § 174.
- Tanrıkulu, Cengiz. “Türk ve Avusturya Hukukunda Elektronik Tebligat”. TBB Dergisi, C. 22, S. 85, s. 315-331. http:// tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2009-85-570 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Tanrıver, Süha. Medenî Usûl Hukuku, C. I. Ankara: 3. Baskı, Yetkin Yayınları, 2020.
- Topal, Şahin. Tebligat Kanunu. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2020.
- Tüzüner, Özlem. “Elektronik Tebligatın Kalitatif Yöntemle İncelenmesi”. Ankara Barosu Dergisi, 2011/4, s. 137- 159. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/397884 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Uyar, Talih. “İcra Hukukunda Süreler”. TBB Dergisi, S. 55, 2004, s. 239-260. http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/ m2004-55-91 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Yamakoğlu, Alya ve Serkan Altoprak. “Elektronik Tebligat Türkiye, İsviçre, Almanya ve İngiltere Karşılaştırması”. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, S. 1, Ocak 2019, s. 25-38. https://www.jurix.com.tr/article/18679 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Yardım, Mehmet Ertan. “Elektronik İmza ve Elektronik İmzanın Medeni Usul Hukukumuza Etkileri”. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul: 2006.
- Yardımcı, Taner Emre. “Yeni Elektronik Tebligat Yönetmeliği Çerçevesinde Elektronik Tebligat”, Ankara Barosu Dergisi, 2019/3, s. 1-38. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ abd/issue/51348/652479 (Erişim tarihi: 30.04.2021).
- Yılmaz, Ejder ve Tacar Çağlar. Tebligat Hukuku. Ankara: 6. Baskı, Yetkin Yayınları, 2013.
APA | Küçük A (2021). Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. , 1319 - 1327. |
Chicago | Küçük Alper Tunga Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. (2021): 1319 - 1327. |
MLA | Küçük Alper Tunga Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. , 2021, ss.1319 - 1327. |
AMA | Küçük A Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. . 2021; 1319 - 1327. |
Vancouver | Küçük A Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. . 2021; 1319 - 1327. |
IEEE | Küçük A "Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi." , ss.1319 - 1327, 2021. |
ISNAD | Küçük, Alper Tunga. "Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi". (2021), 1319-1327. |
APA | Küçük A (2021). Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. Terazi Hukuk Dergisi, 16(179), 1319 - 1327. |
Chicago | Küçük Alper Tunga Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. Terazi Hukuk Dergisi 16, no.179 (2021): 1319 - 1327. |
MLA | Küçük Alper Tunga Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. Terazi Hukuk Dergisi, vol.16, no.179, 2021, ss.1319 - 1327. |
AMA | Küçük A Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. Terazi Hukuk Dergisi. 2021; 16(179): 1319 - 1327. |
Vancouver | Küçük A Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi. Terazi Hukuk Dergisi. 2021; 16(179): 1319 - 1327. |
IEEE | Küçük A "Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi." Terazi Hukuk Dergisi, 16, ss.1319 - 1327, 2021. |
ISNAD | Küçük, Alper Tunga. "Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayılacağı Tarihin Belirlenmesi". Terazi Hukuk Dergisi 16/179 (2021), 1319-1327. |