Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi

KILIÇ, Kübra Nur; Soylar, Pinar

doi:10.5336/jtracom.2019-71531

Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi

Kübra Nur KILIÇ, (Fırat Üniversitesi)

Pınar SOYLAR (Fırat Üniversitesi)

Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi

54 8

Yıl: 2019 Cilt: 2 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 97 - 105 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/jtracom.2019-71531 İndeks Tarihi: 06-03-2020

Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi

Öz:

Amaç: Geleneksel ve tamamlayıcı tıp (GETAT) uygulama merkezine başvuran bireylerin tutumlarını,başvurma nedenlerini ve memnuniyet düzeylerini incelemektir. Gereç ve Yöntemler: Tanımlayıcı tarzdaolan bu çalışma, Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesi Akşemseddin Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Merkezinebaşvuran gönüllü 261 birey ile Kasım 2017-Mart 2018 tarihleri arasında yürütülmüştür. Anket formundanelde edilen veriler SPSS 15.0 paket programına kodlanmıştır. Verilerin değerlendirilmesindetanımlayıcı istatistiksel yöntemlerin yanı sıra kategorik değişkenler için ki-kare analizi, bağımlı gruplarda iseWilcoxon işaretli sıralar testi uygulanmıştır. Bulgular: Çalışmaya katılanların yaş ortalaması 49,07±14,60 yılolup; katılımcıların %57,5' i kadın, %28,0’ı üniversite ve üzeri mezunudur. Bireylerin %85,4’ü GETAT uygulamalarınınfayda sağlayacağını, %72,8’i bu uygulamaların kendini iyi hissettiren uygulamalar olduğunubelirtmişlerdir. Bireylerin GETAT uygulamalarına yönelik tutumlarının olumlu olduğu saptanmıştır. KatılımcılarınGETAT uygulamalarına başvuru sebeplerinde ilk sırada; genel sağlık ve iyilik halini artırmak(%19,1), ikinci sırada ağrıları gidermek (%18,9) yer almaktadır. Bireylerin %58,2’sinin GETAT uygulamalarınadevam etmeyi düşündüğü, %60,9’unun ise yakın çevrelerine, arkadaşlarına tavsiye etmeyi düşündükleribelirlenmiştir. Bireylerin memnuniyet düzeylerinin olumlu olduğu saptanmıştır. Ağrı ile başvuranların memnuniyetdüzeyleri incelendiğinde ağrı skorlarının düştüğü tespit edilmiştir. Bireylerin GETAT uygulama öncesivizüel analog skala değerleri 7,48±1,35 iken, GETAT uygulamaları sonrası 4,66±2,15’e düştüğügörülmektedir. Sonuç: GETAT uygulamalarına yönelik bireylerin tutumları ve memnuniyet düzeylerininolumlu olduğu belirlenmiştir. Başvuru sebeplerinde çoğunlukla genel sağlık-iyilik halini artırmak ve ağrınınyer aldığı görülmüştür.

Anahtar Kelime:

Konular: Temel Sağlık Hizmetleri Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri Hemşirelik

Investigation of Attitudes, Reasons and Satisfaction Levels of Individuals Who Apply to Traditional and Complementary Medicine Practices

Öz:

Objective: The aim of this study was to investigate the attitudes, reasons and satisfaction levels of individuals who applied to traditional and complementary medicine center. Material and Method: This descriptive study was conducted between November 2017-March 2018 with a total of 261 volunteers who applied to Elazıg Training and Research Hospital Aksemseddin Traditional and Complementary Medical Center. The data obtained from the questionnaire were coded to SPSS 15.0 package program. In addition to descriptive statistical methods, chi-square analysis was used for categorical variables and Wilcoxon signed ranks test was used in dependent groups. Results: The mean age of the participants was 49.07±14.60 and 57.5% of the participants were women, 28.0% were university graduates and above. 85.4% of the individuals stated that traditional and complementary medicine would benefit, and 72.8% stated that they are practices that make you feel good. The attitudes of individuals towards traditional and complementary medicine practices were found to be positive. The reasons for applying the traditional and complementary medicine practices of the participants are; to improve overall health and well-being (19.1%), secondly relieving pain (18.9%). It was determined that 58.2% of the individuals think to continue the traditional and complementary medicine practices and 60.9% think to recommend it to their friends. Satisfaction levels of the individuals were found to be positive. When the satisfaction levels of the participants with pain were examined, it was found that the pain scores decreased. Visuel analog scale values of individuals before traditional and complementary medicine practices were 7.48±1.35, but decreased to 4.66±2.15 after traditional and complementary medicine practices. Conclusion: It has been concluded that individuals’ attitudes and satisfaction levels against traditional and complementary medicine practices were positive. The reasons for application were mostly to improve overall health-well-being and pain.

Anahtar Kelime:

Konular: Temel Sağlık Hizmetleri Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri Hemşirelik

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Öztürk H, Şaylıgil Ö. [Ethical viewpoint of the regulation on traditional and complementary medicine]. Turkiye Klinikleri J Med Ethics. 2016;24(1):1-10. [Crossref]
2. Kocabaş D, Eke E, Demir M. [Evaluation of the attitudes of the individuals on traditional and alternative methods in the use of health care]. BAİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019;19(1):63-80. [Crossref]
3. Somer P, Vatanoğlu LE. [A Legal and ethical evaluation of the regulations on traditional and complementary medicine]. Anatol Clin. 2017;22(1):58-65. [Crossref]
4. Karayağız-Muslu G, Öztürk C. [Complementary and alternative treatments and their practice in children]. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi. 2008;51:62-7.
5. Edirne T, Arica SG, Gucuk S, Yildizhan R, Kolusari A, Adali E, et al. Use of complementary and alternative medicines by a sample of Turkish women for infertility enhancement: a descriptive study. BMC Complement Altern Med. 2010;10:11. [Crossref] [PubMed] [PMC]
6. Okumuş M. [Cupping therapy and hijamah]. Ankara Med J. 2016;(4):370-82.
7. Bodeker G, Kronenberg F. A public health agenda for traditional, complementary, and alternative medicine. Am J Public Health. 2002;92(10):1582-91. [Crossref] [PubMed] [PMC]
8. Cınar F, Sengul H, Capar H, Bulut A. Causes for applications to complementary medicine practices: a scale development study. J Tradit Complem Med. 2019;2(1):1-9. [Crossref]
9. Şimşek B, Yazgan-Aksoy D, Calik-Basaran N, Taş D, Albasan D, Kalaycı MZ. Mapping traditional and complementary medicine in Turkey. Eur J Integr Med. 2017;15:68-72. [Crossref]
10. Çetin OB. [The use of complimentary and alternative medicine in Eskisehir]. Sosyoekonomi. 2007-2/070205.
11. Yavuz M, İlçe AÖ, Kaymakçı Ş, Bildik G, Diramali A. [Examination of the complementary and alternative treatment use with breast cancer patients]. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2007;27(5):680-6.
12. Oral B, Öztürk A, Balcı E, Sevinc N. [State of opinions and use about traditional/alternative medicine who applied to family health center]. TAF Prev Med Bull. 2016;15(2):75-82. [Crossref]
13. Mollahaliloğlu S, Uğurlu FG, Kalaycı MZ, Oztas D. [The new period in traditional and complementary medicine]. Ankara Med J. 2015;15(2):102-5. [Crossref]
14. Resmi Gazete (27.10.2014, Sayı: 29158) sayılı Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği; 2014. p.3-28.
15. Udo IA, Bassey OI, Bassey US, Akpan IV. Clinical and socio-demographic profiles of complementary and alternative medicine users among outpatient clinic attendees in Uyo, South-South Nigeria. Family Medicine & Medical Science Research. 2014;3(1):1-5.
16. Uğurluer G, Karahan A, Edirne T, Şahin HA. [The prevalance and causes of the use of complementary and alternative medicine in patients treated at an outpatient chemotherapy unit]. Van Tıp Dergisi. 2007;14(3):68-73.
17. Ameade EPK, Amalba A, Helegbe GK, Mohammed Sulemana B. Medical students’ knowledge and attitude towards complementary and alternative medicine-a survey in Ghana. J Tradit Complement Med. 2016;6(3):230-6. [Crossref] [PubMed] [PMC]
18. Kaur J, Hamajima N, Yamamoto E, Saw YM, Kariya T, Soon GC, et al. Patient satisfaction on the utilization of traditional and complementary medicine services at public hospitals in Malaysia. Complement Ther Med. 2019;42:422-8. [Crossref] [PubMed]
19. Güngörmüş Z, Kiyak E. [Evaluation of the knowledge, attitude and behaviors of individuals who suffer from pain towards complementary and alternative medicines]. Agri. 2012;24(3):123-9. [Crossref] [PubMed]
20. Erdoğan Z, Çınar S, Şimşek S. [The relationship between hopelessness level and the use of complementary medicine methods in hemodialysis patients]. Spatula DD. 2013;3(3):107-12. [Crossref]
21. Öğüt Düzen K, Korkmaz M. [Symptom control in cancer patients, and use of complementary and alternative medicine]. DEUHFED. 2015;8(2):67- 76.
22. Arı E. Yılmaz V. [The investigation of the attitudes and behaviours regarding the use of complementary and alternative medicine by a suggested structural model]. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi. 2016;(8):13-24.
23. Aktaş B. [Attitudes of nursing students toward holistic complementary and alternative medicine]. Jaren. 2017;3(2):55-9.
24. Kurşun YZ, Yıldız F, Kaymaz Ö, Önal SA. [Analgesic step ladder treatment in cancer patients with pain]. Ağrı. 2015;27(1):26-34. [Crossref] [PubMed]
25. Orhan MF, Elmas B, Altındiş S, Karagöz R, Altındiş M. [Traditional and complementary medicine view of family physician and pediatrists]. Journal of BSHR. 2019;3(Özel Sayı):161-7.
26. Özgünay ŞE, Özcengiz D. [Anesthesiologists’ perspective, knowledge and practice in traditional and complementary medicine]. Cukurova Med J. 2019;44(4):1237-42. [Crossref]
27. Elolemy AT, AlBedah AMN. Public knowledge, attitude and practice of complementary and alternative medicine in Riyadh Region, Saudi Arabia. Oman Med J. 2012;27(1):20-6. [Crossref] [PubMed] [PMC]
28. Barnes PM, Bloom B, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults and children: United States, 2007. Natl Health Stat Report. 2008;10(12):1-23. [Crossref] [PubMed]
29. Weidenhammer W, Andrea K, Reitmary S, Hoppe A, Linde K, Melchart D. [Das modelvorhaben akupunktur der ersatzkassen]. Dt Ztschr f Akup. 2002;45(3):183-92. [Crossref]
30. Ilgaz A, Gözüm S. [Importance of health literacy for safe use of complementary health approaches]. DEUHFED. 2016;9(2):67-77.
31. Frass M, Strassl RP, Friehs H, Müllner M, Kundi M, Kaye AD. Use and acceptance of complementary and alternative medicine among the general population and medical personnel: a systematic review. Ochsner J. 2012; 2(1):45-56. [PubMed]
32. Barnes PM, Powell-Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicineuse among adults: United States, 2002. Adv Data. 2004;27(343):1-19. [PubMed]
33. Sağkal T, Demiral S, Odabaş H, Altunok E. [Complementary and alternative treatment methods among elderly individuals in living rural setting]. F.Ü. Sağ Bil Tıp Derg. 2013;27(1):19-26.
34. Tokem Y. [The use of complementary and alternative treatment in patients with asthma]. Tuberk Toraks. 2006;54(2):189-96. [PubMed]
35. Özer Ö, Şantaş F, Yıldırım HH. An evaluation on levels of knowledge, attitude and behavior of people at 65 years and above about alternative medicine living in Ankara. Afr J Tradit Complement Altern Med. 2013;10(1):134-41. [Crossref] [PubMed]
36. Çöl Araz N, Taşdemir HS, Parlar Kılıç S. [Evaluation of opinions of the faculty of health sciences students about non medical alternative and traditional therapies]. Gümüşhane University Joutnal of Health Sciences. 2012;1(4):240- 51.
37. İçli-Eti G, Kuğuoğlu S, Aslan-Eti F. [The effect of sociodemographic variables on patient satisfaction]. Marmara Üniversitesi İBBF Dergisi. 2006;21(1):383-400.
38. Tezelli MK, Ediz L, Tekeoğlu İ. [Comparison of the short term effects of TENS and lectroacupuncture on the treatment of knee osteoarthritis]. Van Tıp Dergisi. 2010;17(3):77-83.
39. Cabıoğlu MT. [Pain control with acupuncture and neurotransmitters]. Genel Tıp Dergisi. 2008;18(2):93-8.
40. Kesikburun S, Yaşar E. [Ozone therapy]. TOTBİD Dergisi. 2017;16:196-202. [Crossref]

APA	KILIÇ K, Soylar P (2019). Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. , 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
Chicago	KILIÇ Kübra Nur,Soylar Pinar Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. (2019): 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
MLA	KILIÇ Kübra Nur,Soylar Pinar Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. , 2019, ss.97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
AMA	KILIÇ K,Soylar P Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. . 2019; 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
Vancouver	KILIÇ K,Soylar P Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. . 2019; 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
IEEE	KILIÇ K,Soylar P "Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi." , ss.97 - 105, 2019. 10.5336/jtracom.2019-71531
ISNAD	KILIÇ, Kübra Nur - Soylar, Pinar. "Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi". (2019), 97-105. https://doi.org/10.5336/jtracom.2019-71531

APA	KILIÇ K, Soylar P (2019). Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi, 2(3), 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
Chicago	KILIÇ Kübra Nur,Soylar Pinar Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi 2, no.3 (2019): 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
MLA	KILIÇ Kübra Nur,Soylar Pinar Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi, vol.2, no.3, 2019, ss.97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
AMA	KILIÇ K,Soylar P Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi. 2019; 2(3): 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
Vancouver	KILIÇ K,Soylar P Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi. 2019; 2(3): 97 - 105. 10.5336/jtracom.2019-71531
IEEE	KILIÇ K,Soylar P "Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi." Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi, 2, ss.97 - 105, 2019. 10.5336/jtracom.2019-71531
ISNAD	KILIÇ, Kübra Nur - Soylar, Pinar. "Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarına Başvuran Bireylerin Tutumları, Başvurma Nedenleri ve Memnuniyet Düzeylerinin İncelenmesi". Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Dergisi 2/3 (2019), 97-105. https://doi.org/10.5336/jtracom.2019-71531