Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı
Yıl: 2023 Cilt: 29 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 530 - 573 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33433/maruhad.1263609 İndeks Tarihi: 04-08-2023
Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı
Öz: Teknolojik gelişmelerin medeni usul hukuku bakımından ilk ve en etkili yansıması uluslararası pek çok ödüle de sahip olan UYAP sisteminin kurulması ile olmuştur. Elektronik tebligat yanında medeni yargılama hukuku bakımından dijitalleşme konusundaki en çarpıcı örneklerden birisi olarak karşımıza, özellikle 2020’de yapılan kanun değişikliği ile e-duruşma (HMK m.149) çıkmaktadır. Belli uyuşmazlıklar bakımından dava şartı olarak uygulanan arabuluculuğun icrası da artık çoğunlukla teknolojik imkanlar kullanılarak yapılmakta; yüz yüze yapılmamaktadır. Her ne kadar belli uyuşmazlıklar bakımından alternatif uyuşmazlık çözüm sistemleri uygulanıyor olsa da merkezi bir alternatif uyuşmazlık çözüm sistemi mevcut olmadığı gibi genel manada “small claim” yani küçük miktarlı ve nispeten daha az karmaşık uyuşmazlıklar bakımından özel bir uyuşmazlık çözüm usulü ya da yargılama usulü öngörülmüş değildir. Uyuşmazlık çözümünde şirketlerin ve uyuşmazlık çözüm kurumlarının yanında artık devletlerin de yargı Örneğin, Birleşik Krallık’ta uygulanan “England Small Claim Procedure” yanında son yıllarda pilot uygulaması gerçekleştirilen “Çevrimiçi Sivil Para Alacakları (OCMC- Online Civil Money Claim) ve “Damages Claims Online Pilot (Çevrimiçi Hasar Talepleri Pilotu) uygulamaları da uyuşmazlığın Devletin yargı hizmetinin bir parçası olarak uyuşmazlık çözümünde kullanıldığı görülmektedir. İngiltere’deki bu pilot uygulamada dahi örnek alınan ve bu konudaki en başarılı örneklerden birisi olarak ise karşımıza Kanada’da uygulanan “Civil Resolution Tribunal” sistemi çıkmaktadır. Yapay zeka konusunda en çok tartışılan konu ise yapay zekanın karar mercii olması ihtimalidir. Bunun dışında, özellikle karar taslağı oluşturulması, mevzuat ve spesifik ilmi ve kazai içtihat tespiti gibi konularda hakime yardımcı yapay zeka ve taraflara ve avukatlara yardımcı yapay zeka çalışmaları karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada hem yapay zeka alanındaki gelişmeler hem de karşılaştırmalı hukukta küçük uyuşmazlıkların çözümü için öngörülen bu sistemler örnek alınarak Türk hukuku bakımından özellikle yargıya erişim hakkı ve usul ekonomisi ilkesi gerçekleştirilmek üzere çevrimiçi uyuşmazlık çözüm sistemlerinin özellikle karmaşık olmayan küçük miktarlı uyuşmazlıklar için Türk Hukuku bakımından uygulanabilirliği; bu minvalde ve ayrıca diğer uyuşmazlıkların makul sürede sonuçlandırılmasına hizmet etmesi bakımından UYAP sisteminde yapılabilecek değişikliklere ilişkin önerilerimiz sunulacaktır.
Anahtar Kelime: The Use of Online Proceedings and Artificial Intelligencein Civil Procedure Law with Respect to Acceleration of Proceedings and the Right to Access to Justice
Öz: The first and most effective reflection of technological developments in terms of Civil Procedure Law was the establishment of the UYAP system, which has many international awards. In addition to electronic notification, one of the most striking examples of digitalization in terms of Civil Procedure Law is the e-trial (HMK art.149), especially with the law amendment made in 2020. The execution of mediation, which is applied as a procedural requirement for certain disputes, is now mostly carried out using technological means; not done face to face. Although alternative dispute resolution systems are applied for certain disputes, there is no centralized alternative dispute resolution system, and there is no special dispute resolution procedure or trial procedure envisaged for “small claims”. In addition to the small claim procedure implemented in the United Kingdom, “Online Civil Money Claim” and “Damages Claims Online Pilot”, which have been piloted in recent years, are also seen to be used in dispute resolution as part of the State’s judicial service. The “Civil Resolution Tribunal” system implemented in Canada is one of the most successful examples in this regard, which is taken as an example even in this pilot application in England. The most debated issue on artificial intelligence is the possibility of artificial intelligence being the decision maker. Apart from this, we come across artificial intelligence that assists the judges, parties and lawyers in matters such as drafting a decision, legislation and jurisprudence. In this paper, the applicability of online dispute resolution systems in terms of Turkish Law, especially for uncomplicated small disputes law will be discussed. In this regard, our suggestions regarding the changes that can be made in the UYAP system will be presented in order to serve for the resolution of other disputes in a reasonable time.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abanoz B, ‘Hukuki Bilgiye Dijital Erişim’ 2020, 26 (1) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 190.
- Akkan M, ‘Medenî Usûl Hukukunda Etkin Hukukî Koruma’, 2007, 1, 58.
- Akkaya T, ‘Çevrimiçi Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri’ Dijital Çağda Medeni Yargı (Adalet 2022).
- Aktaş A, ‘Kadınların Adalete Erişimi: Bir Adalete Erişim Meselesi olarak Adli Yardım’, (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Bilgi Üniversitesi 2022).
- Aktepe Artık S, ‘İstinaf Kanun Yolunda Kamu Düzeni Kavramı,’ 2018, 134, TBB Dergisi 258.
- Alangoya Y, Medenî Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler,(1. baskı Fakülteler 1979).
- Albayrak H, Tebligat Hukuku (1. Baskı, Seçkin 2021).
- Albayrak H, ‘Mukayeseli Hukuk ve Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayıldığı Tarih’ 2021, 29 (3) SÜHFD, 2415.
- Angwin J, Larson J, Mattu S and Laurn Kirchner, ‘Machine Bias’ 2016, https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing#disqus_thread.
- Arslan ve diğerleri Medenî Usul Hukuku, (8. Baskı Yetkin 2022)
- Arslan A.Z, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık İlkesi, (Adalet 2012).
- Arslan A.Z, ‘Doğrudanlık İlkesi’, 2014, 4 (2) SDÜHFD, 133.
- Aslan A. Ç, ‘Dijital Çağda Avukatlık’ iç Muhammet Özekes (ed), Dijital Çağda Medeni Yargı (Adalet 2022) 383.
- Atalı M, Ermenek İ ve Üçüncü S. H, Tebligat Hukuku (4. Baskı, Seçkin 2021).
- Aydemir D ve Kaya S, ‘Çevrimiçi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim’ 2022, 11 (1) Uluslararası Ticaret Ve Tahkim Hukuku Dergisi, 1.
- Ayvaz S.T, ‘Medenî Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu’ 1999, Prof. Dr. Faruk Erem Armağanı, TBB Yayınları, 759.
- Bilgin H, ‘Yapay Zekânın Mahkeme Kararlarında Kullanımına Uluslararası Bı̇r Bakış Ve Robot Hâkı̇mler Hakkında Düşünceler’, 2022, 13 (2) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 405.
- Bostrom N and Yudkowsky E, ‘The Ethics of Artificial Intelligence’ in William Ramsey and Keith Frankish (eds), Draft for Cambridge Handbook of Artificial Intelligence (Cambridge 2011).
- Börü L, ‘Elektronik Tebligat’, 2020, 10 (1) Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 183.
- Budak A.C, ‘Alangoya’ya Göre Yargılamanın Amacı ve Hâkimin Gerçeği Aramaktan Vazgeçmesi’ 2019 6 (2), İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 33.
- Budak A.C ve Karaaslan V, Medeni Usul Hukuku (5. Baskı, Filiz 2021).
- Budhwar P, Malik A, De Silva T and Thevisuthan P, ‘artificial intelligence – challenges and opportunities for international HRM: review and research agenda’ 2022, 33 (6) The International Journal Of Human Resource Management, 1064.
- Canatan B, ‘Med-Arb Yönteminin Getirdiği Olumsuzluklar ve Gizlilik Sorununa Yönelik Bazı Med-Arb Modelleri’ 2023, 9 (1) AndHD, 81.
- Chatziathanasiou K, ‘Beware the Lure of Narratives: “Hungry Judges” Should Not Motivate the Use of “Artificial Intelligence” in Law 2022, 23 (4) German Law Journal, 452.
- Christian G, ‘Predictive Coding: Adopting and Adapting Artificial Intelligence in Civil Litigation, 2019, 97 (3) La Revue Du Barreau Canadien, 486.
- Contini F, ‘Artificial Intelligence and the Transformation of Humans, Law and Technology Interactions in Judicial Proceedings’ 2020, 2 (1) Law, Technology And Humans, 4.
- Çamkerten A.S, ‘Hukuk Analitiği’, 2023, 6 (1) NEÜHFD 234.
- Çetindağ F, Türk Anayasal Sisteminde Temel Hak Ve Özgürlüklerin Sınırlanması Bağlamında Kamu Düzeni, (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2004).
- Çiftçi P, ‘Medenî Yargılama Hukuku Açısından Hak Arama Özgürlüğünün (Anayasa m.36) Sınırlandırılması Sorunu’, 2016, 12 (34) 361.
- Danzinger S, Levav J and Avnaim-Pesso L, ‘Extraneous Factors in Judicial Decisions’ 2011, 108 (17), Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.101.803.3108, 6889.
- Dijkstra J, ‘Legal Knowledge-based Systems: The Blind Leading Sheep?’ 2001, 15 (2), International Review of Computers&Technology, 119.
- Dişel B, ‘Medeni Yargıda Yapay Zeka Ve Yenilikçi Yöntemlerle Uygulamalar’ iç Muhammet Özekes (ed), Dijital Çağda Medeni Yargı (Adalet 2022) 245.
- Dreyfus H and Dreyfus S, ‘Why Computers May Never Think Like People’, in Readings In The Philosophy Of Technology (David M. Kaplan 2009) 375, naklen Zoe Niesel.
- Dülger M.V, ‘Günümüz Yapay Zeka Teknolojisi ve ‘Robot Yargıç/Avukat’ Gerçeği: Mesleğimiz Elimizden Gidiyor Mu?’, 2018, 5, HPlus Dergisi, https://www.researchgate.net/publication/322789785, 4.
- Dymitruk M, ‘Artificial Intelligence as a Tool to Improve the Administration of Justice?’ 2019, 8 (2), ACTA Unıv. Sapieniae, Legal Studies, 179.
- Dymitruk M, ‘Right To A Fair Trial In Automated Civil Proceedings’, 2019, 13 (1), Masark University Journal Of Law And Technology, 27.
- Efe A, ‘Yargısal ve Hukuki Süreçlerde Yapay Zekâ Kullanan Araçlar Üzerine Bir Araştırma’ 2022 5 (1) Bilgi Yönetimi Dergisi 92.
- Erdoğan G, ‘Yapay Zekâ Ve Hukukuna Genel Bir Bakış’ 2021, 66, Adalet Dergisi, 117.
- Erdönmez G, ‘Medeni Usul Hukukuna İlişkin Genel Bilgiler’ iç Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan ve Hülya Taş Korkmaz (edr,) Medeni Usul Hukuku, C. I (15. baskı, Onikilevha 2017).
- European Bank, From Digitisation to Digital Transformation: A Case for Online Courts in Commercial Disputes, 2020 Draft Discussion Paper.
- Gayretli A.S, ‘Medeni Yargılama Hukukunda Ses ve Görüntü Nakli Yoluyla Duruşmaya Katılma’, 2017, 19 (Özel Sayı) D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan, 2101.
- Giuffrida I, Lederer F and Vermerys N, ‘A Legal Perspective On The Trials And Tribulations Of AI: How Artificial Intelligence, The Internet Of Things, Smart Contracts And Other Technologies Will Affect The Law’ 2018, 68 (3) Case Western Reserve Law Review, 746.
- Goudge A, ‘Administrative Law Artificial Intelligence And Procedural Rights’ 2021, 42 Windsor Review of Legal and Social Issues, 17.
- Gülen M ve Ömürgülenşen U, ‘Türkiye’de e-İmza Alanındaki Hukuki Düzenlemeler ve Bazı Kamu Kurumlarındaki e-İmza Uygulamaları’, 2011, 1, Sosyo Ekonomi 197.
- Hanağası, Medenî Yargılama Hukukunda Silahların Eşitliği İlkesi (1. baskı Yetkin 2016).
- Hasırcı H, ‘Medeni Usul Hukukunda Yapay Zeka’ iç Erdem Büyüksağiş (ed) Hukuk Perspektifinden Yapay Zeka, (Onikilevha 2022), 399.
- Ignacio O.G, ‘Online Courts: Bridging the Gap Between Access and Justice’ https://student-journals.ucl.ac.uk/laj/article/1214/galley/1179/view/, 24.
- Kale S, ‘Ses ve Görüntünün Nakledilmesi Yoluyla Duruşmanın İcrası (HMK md. 149)’, 2013, 25 Medenî Usûl ve İcra İflas Hukuku Dergisi, s. 141.
- Karaaslan V, Medenî Usul Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, (2. Baskı, Adalet 2019).
- Karaosmanoğlu G.V, ‘Ses ve Görüntü Nakli Yoluyla Duruşma Yapılmasına İlişkin Olarak 7251 Sayılı Kanun’la Yapılan Değişikliklerin Doğrudanlık İlkesi Kapsamında Değerlendirilmesi’ 2022, 8 (1) 71.
- Katsh E and Rabinovich-Einy O, Digital Justice, Technology and The Internet of Disputes (Oxford University Press 2017).
- Kaya S, Access To Justice For Consumers In Turkey: The Need For Enhancing Consumer Dispute Resolution Through Online Dispute Resolution’ 2022, XXVI (1) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 225.
- Kıyak E, ‘Büyük Veri ve Yapay Zeka Teknolojileri İle Adım Adım Zeki UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) Ekosistemine Doğru’ 2020, 22 (1) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 79.
- Kıyak E, ‘Duruşmada Etkinlik Kazanan Yargılama İlkeleri ile Usuli Müktesep Hak Işığında Türk Hukuk Yargılamasında Eşzamanlı Ses ve Görüntü Aktarımıyla Duruşma Yapılmasının Olması Gereken Sınırları’ 2021, 16 (205) Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1453.
- Konstantin C, ‘Beware the Lure of Narratives: “Hungry Judges” Should Not Motivate the Use of “Artificial Intelligence” in Law 2022, 23 (4) German Law Journal, 452-464.
- Köksal M, Açıklamalı – İçtihatlı Tebligat Kanunu ve İlgili Mevzuat (1. baskı, Legal 2018).
- Kurt Konca N, Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi (1. baskı Adalet 2009).
- Luz de Araujo P.H, de Campos T.E, Ataides Braz, F and da Silva N.C, ‘VICTOR: a Dataset for Brazilian Legal Documents Classification’, 2020, Proceedings of the 12th Conference on Language Resources and Evaluation (LREC) 1449, 1449, https://aclanthology.org/2020.lrec-1.181.pdf.
- Menashe D, ‘A Critical Analysis of the Online Court’ (2018) 39 (4) Legal Scholarship Repository, 921.
- Meriç N ve Arslanpınar Tat T, ‘Elektronik Ortamda Duruşma ve Diğer Yargı Faaliyetlerinin İcrası’, iç Muhammet Özekes (ed), Dijital Çağda Medeni Yargı (Adalet 2022) 189.
- Mıdık B, Sorularla Çevrimiçi Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri, (Onikilevha 2021).
- Mıdık B, ‘Teknolojik Gelişmeler Işığında Hukuk Yargılamasını Yeniden Düşünmek: Otomasyondan Köklü Dönüşüme’ 2022, 25-26, Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 63.
- Niesel Z, ‘Machine Learning And The New Civil Procedure’, 2020, 73 (3) 492, https://scholar.smu.edu/smulr/vol73/iss3/8/, 492.
- Nunes D, ‘A Technological Shift In Procedural Law (From Automation To Transformation): Can Legal Procedure Be Adapted Through Technology? 2020 11 (3) Civil Procedure Review, 11.
- Özmumcu S, ‘Dünyada ve Ülkemizde Online Uyuşmazlık Çözümleri Bağlamında Online Tahkim ve Uygulamaları 2020 78 (2), İstanbul Hukuk Mecmuası, 431.
- Özmumcu S, ‘Arabuluculukta Tarafsızlık İlkesinin Görünümü Ve Etik Kurallar Çerçevesinde Değerlendirilmesi’, 2019, 10 (1) İnÜHFD,s 262.
- Öztek S, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Aleniyet İlkesine İlişkin 28 İnci Maddesi ile Ses ve Görüntü Nakledilmesi Yoluyla veya Başka Yerde Duruşma İcrasına İlişkin 149uncu Maddesinde 7251 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Hakkında Bazı Düşünceler’ 2021, 1 (66) Adalet Dergisi, 641.
- Pekcanıtez H ve diğerleri, iç Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan ve Hülya Taş Korkmaz (edr,) Medeni Usul Hukuku, C. I (15. baskı, Onikilevha 2017).
- Pekcanıtez H, Atalay O ve Özekes M, Medeni Usul Hukuku (10. Baskı, Onikilevha 2022).
- Raymond A.J, Managing Bias Partiality and Dependence in Online Justice Environments, (PhD Submission 2019) https://qmro.qmul.ac.uk/xmlui/handle/123456789/72859.
- Reiling D, ‘Courts And Artificial Intelligence, International Journal For Court Administration, 2020, 11 (2) https://iacajournal.org/articles/10.36745/ijca.343#2-artificial-intelligence,1.
- Rusakov E.P, ‘Integration Of “Smart” Technologies In The Civil Proceedings Of the People’s Republic Of China’, 2021, 25 (3) RUDN Journal Of Law, 622.
- Say C, 50 Soruda Yapay Zeka (Bilim ve Gelecek Kitaplığı 2018).
- Sayar İ.B, ‘Adalet Erişim Hakkı Bağlamında Yargı Harçları’, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi 2018).
- Soukupová J, ‘AI-Based Legal Technology: A Critical Assessment Of The Current Use Of Artificial Intelligence In Legal Practice’ 2021, 15 (2), Masaryk University Journal of Law and Technology, https://journals.muni.cz/mujlt/article/view/14504, 279.
- Spitsin I.N, ‘Juridification Of Concept “Artificial Intelligence” And Limits Of Using Its Technology In Litigation, 2022, 134, Web of Conferences, Euro-Asian law Congress 2021, 1.
- Surden H, ‘Artificial Intelligence and Law: An Overview’, 2019, 35 (4) Georgia State University Law Review,1305.
- Susskind, Online Courts and the Future of Justice (Oxford University Press 2019).
- Susskind R and Susskind D, The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts (Oxford University Press 2015).
- Sümer S.Y, ‘Ceza Yargılamasının Geleceği: Robot Hâkim’ 2021, 23 (2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1543.
- Tanrıver S, Medenî Usûl Hukuku, C. 1, (3. baskı, Yetkin 2020).
- Taşpınar Ayvaz S, ‘Medenî Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu’ 1999, Prof. Dr. Faruk Erem Armağanı, TBB Yayınları 759.
- Themeli E, ‘AI as the Court: Assessing AI Deployment in Civil Cases’ 2021, n K. Benyekhlef (ed), AI and Law, 213.
- Turan T, Kemaloğlu N, ve Küçüksille E.U, ‘Hukuk’ta Yapay Zeka: Çalışmalar ve Gelecek Öngörüleri’, 2020, 11 (2), Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 11 (2), 246.
- Tzafestas S. G, ‘Ethics And Law In The Internet Of Things World’, 2018, 1, Smart Cities, 98.
- Ulusan B, ‘Medeni Yargılama Hukukunda Tanığın E-Duruşma İle Dinlenilmesi ve Kişisel Verilerin Korunması: Alman Hukukuyla Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme’ 2022, 163, TBB Dergisi, 155-189.
- Yıldırım M.K ve Gül M.A, Küçük Uyuşmazlıkların (Small Claims) Kendine Özgü Bir Prosedür Dâhilinde Çözümlenmesine İlişkin Düşünceler, 2021 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırmaları Dergisi 27 (2)1334.
- Yılmaz O. G, ‘Yargı Uygulamasında Yapay Zekâ Kullanımı – Yapay Zekâ Hâkı̇m Cübbesı̇nı̇ Gı̇yebı̇lecek Mı̇? 2021, Adalet Dergisi 66, https://dergipark.org.tr/tr/pub/adaletdergisi/issue/62377/940417, 379.
- Yılmaz İ, Sözer C ve Elver E, ‘Yapay Zeka ile ilgili Güncel Düzenlemeler: Avrupa Birliği Ve Amerika Birleşik Devletlerinde Alınan Aksiyonlar Işığında Bir Değerlendirme’ 2021 66, Adalet Dergisi, 445.
- Zhurkina O, Filippova E and Bochkareva T, ‘Digitalisation of Legal Proceedings: Global Trends 2020 (171) Advances in Economics, Business and Management Research, 119.
- https://e-justice.europa.eu/
- https://ecommons.cornell.edu/
- https://www.gov.uk/
- https://student-journals.ucl.ac.uk/
- https://uncitral.un.org
- https://eur-lex.europa.eu/
- https://www.wolterskluwer.com/
- https://rm.coe.int/
- http://www.lawlink.nsw.gov.au/
- https://lawreform.glueup.com/
- https://www.techspot.com/
APA | karabel e, Aydemir D (2023). Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. , 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
Chicago | karabel emine gökçe,Aydemir Dilek Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. (2023): 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
MLA | karabel emine gökçe,Aydemir Dilek Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. , 2023, ss.530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
AMA | karabel e,Aydemir D Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. . 2023; 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
Vancouver | karabel e,Aydemir D Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. . 2023; 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
IEEE | karabel e,Aydemir D "Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı." , ss.530 - 573, 2023. 10.33433/maruhad.1263609 |
ISNAD | karabel, emine gökçe - Aydemir, Dilek. "Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı". (2023), 530-573. https://doi.org/10.33433/maruhad.1263609 |
APA | karabel e, Aydemir D (2023). Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 29(1), 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
Chicago | karabel emine gökçe,Aydemir Dilek Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 29, no.1 (2023): 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
MLA | karabel emine gökçe,Aydemir Dilek Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol.29, no.1, 2023, ss.530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
AMA | karabel e,Aydemir D Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2023; 29(1): 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
Vancouver | karabel e,Aydemir D Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2023; 29(1): 530 - 573. 10.33433/maruhad.1263609 |
IEEE | karabel e,Aydemir D "Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı." Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 29, ss.530 - 573, 2023. 10.33433/maruhad.1263609 |
ISNAD | karabel, emine gökçe - Aydemir, Dilek. "Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Hızlandırılması ve Adalete Erişim Hakkı Bakımından Çevrimiçi Yargılama ve Yapay Zekanın Kullanımı". Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 29/1 (2023), 530-573. https://doi.org/10.33433/maruhad.1263609 |